Wiceprezydent Brzezowski odwołany

[admin]

"

Proste pytanie mam do Admina - liczyłeś kiedyś głosy, w jakichkolwiek komisjach wyborczych?

Nie.

Ze statutu:

Głosowanie bezwzględną większością głosów oznacza, że przyjęty zostaje wniosek, który uzyskał co najmniej o jeden głos więcej od sumy pozostałych ważnie oddanych głosów tzn. przeciwnych i wstrzymujących się. W razie parzystej liczby ważnie oddanych głosów, bezwzględną większość stanowi 50 % ważnie oddanych głosów plus jeden głos ważnie oddany. W razie nieparzystej liczby ważnie oddanych głosów, bezwzględną większość głosów stanowi pierwsza liczba całkowita przewyższająca połowę ważnie oddanych głosów.

Czyli radnych obowiązuje zapis że głos wstrzymujący jest głosem ważnie oddanym.
Kwestia czy wszyscy radni mieli tą świadomość i jak w rzeczywistości wyglądały dwa sporne głosy. Nie mam pewnej wiedzy czy i co na nich zaznaczono. Jeśli nie zaznaczono żadnej kratki, to zapewne intencją tak głosującego było oddanie ważnego głosu, który nie jest ani za, ani przeciw."

[Dzanek]

"No to Panowie kolejny lokalny "serial" rozpoczęli:

Nie odbyła się pierwsza rozprawa Wojciech Brzezowski kontra Grzegorz Kiełb"

[lakers]

"Sprawa "śmierdząca" z jednej strony zwolnienie dla sądu, a z drugiej praca w urzędzie. Sprawa ewidentnie dla prokuratora. Swoją drogą szczyt bezczelności i arogancji prezydenta stawiającego się ponad prawem."

[admin]

"Wygląda na to, że mamy nowego przewodniczącego RM, a został nim startujący z Komitetu Tadeusza Gospodarczyka Dariusz Bożek.



Chyba najlepsza opcja na ten moment, dobrze mu życzę, ale jednocześnie trochę współczuję."

[bobby]

"No i wszystko jasne. Panie Dziubiński chciałeś stanowisko wojewody - masz stanowisko wojewody. Czyń Waść zatem swoją powinność. Dość wykrętów i mitręgi! "

[bbts]

"Wybory przewodniczącego pokazały jakich ludzi wybraliśmy na radnych, znajomość podstaw prawa jest im obca, jak sprawy miasta.

Wybory te sprawiły, że ośmieszyli się na całą Polskę. Ale dobrze, tylko kto to teraz opisze, może użytkownik leonardo , dlaczego tacy indolenci, rządzą miastem.



Edytowany przez bbts o 13-05-2017 - 07:43. "

[lutek]

"zaczyna się robić ciekawie. najpierw prezydent odwołał Brzezowskiego za kumoterstwo a teraz PiS będzie mógł odwołać prezydenta za niegospodarność."

[td]

"Za co?"

[bobby]

"A może lutek napiszesz coś więcej, pomijając sferę swych marzeń?"

[alek]

"Chodzi zapewne o nowelizację ustawy o RIO w której są dwa istotne dla samorządu zapisy. Nowelizacja wprowadza zmiany w wyborze na stanowisko prezesa RIO. Do tej pory kandydata na prezesa wybierało w konkursie kolegium izby. Teraz prezesa RIO i członków kolegium RIO, wskazywać będzie minister SWiA , czyli będą to politycy lub osoby politycznie podporządkowane obecnej władzy. Druga ważniejsza zmiana to kontrola gospodarności wydawanych pieniędzy przez prezydenta, burmistrza czy wójta. W przypadku stwierdzenia niegospodarności , co jest żadnym problemem , bo dla każdego dana inwestycja ma inne znaczenie . RIO może np. stwierdzić , że remont ul Kopernika był nie zasadny , bo ulica nie była w tragicznym stanie a w mieście są inne ważniejsze potrzeby lub ulice w gorszym stanie. Na tej podstawie RIO będzie mogło wnioskować o powołanie komisarza. Teraz też może, ale procedura trwa bardzo długo, bo prezydent, burmistrz, czy wójt mają prawo odwoływać się do sądu. Kiedy zacznie obowiązywać nowelizacja ustawy o RIO, najpierw zostanie wprowadzony zarząd komisaryczny, a potem odwołany prezydent może szukać sprawiedliwości w sądach. Czyli ma kadencje z głowy. Tym sposobem będzie można wpływać na samorządy i ingerować w wyniki wyborów. Nowela czeka na podpis prezydenta."

[lutek]

"dokładnie mi o to chodziło. właśnie o nowelizację tej ustawy o której pisał alek. mając takie narzędzie w rękach swobodnie będzie można szukać odpowiedniego pretekstu."

[alek]

"

Po pierwsze przepis najprawdopodobniej nie będzie dzialał wstecz.

Tu bym nie był taki pewny. Wiadomo , że zapłata a więc wydatkowanie pieniędzy następuje zazwyczaj po zakończeniu inwestycji a więc wchodzą inwestycje już rozpoczęte. Dla władzy w samorządzie PIS jest w stanie rozliczać nawet już zakończone inwestycje.

Po drugie ustawodawca najwyrazniej zapomniał,ze pomysłowosc władz publicznych nie zna granic. Przed podobna inwestycja wystapia o zajęcie stanowiska przez RIO. Jeżeli będą odmawiać zajęcia stanowiska to powołaja biegłego który oceni czy inwestycja np drogowa jest zasadna. Wystarczy,że w opinii znajdzie sie stwierdzenie,ze istniejący stan zagraża bezpieczenstwu uczestnikom ruch i RIO można sobie głowe przestac zawracac.

A kto to stwierdzi? kto im coś zrobi? Chyba sobie nie wyobrażasz , że z każdym wydatkiem prezydent będzie się zwracał o opinię do RIO? Zanim będzie opinia biegłego wprowadzą zarząd komisaryczny i nawet jeśli sąd przyzna rację prezydentowi to i tak już będzie dawno po kadencji.
Najciekawsze jest to , że prezydent wykonuje tylko wolę radnych i na wszystko musi być ich zgoda.

Jak wiadomo każda włada deprawuje i jezeli obecna będze naduzywać tego instrumentu to niech nie liczy na łaskawość jak władzę przejmą ich następcy co jest oczywista oczywistością gdyz władza podobnie jak i niepodległosc nie jest dana raz na zawsze.

Po co im w ogóle taki instrument? przecież wszystko to decyzje radnych , którzy reprezentują mieszkańców. Co się stało z wolą suwerena? Dlaczego urzędnik z nadania partyjnego ma decydować co dla mieszkańców jest lepsze? PIS na własnej chciwości się przewiezie, bo władza nie trwa w nieskończoność. Ułatwiają przejęcie pełnej władzy we wszystkich instytucjach łącznie ze wygaszeniem kadencji Prezydenta RP. swoim następcom.



Edytowany przez alek o 26-06-2017 - 14:43. "

[pikin]

"

A może lutek napiszesz coś więcej, pomijając sferę swych marzeń?

Czy dalej uważasz, że lutek to marzyciel?
Moim zdaniem się bardzo mylisz. Pisacy zaczynają powoli ryć wszędzie, gdzie się da. Nawet niepełnosprawnymi zaczynają grać. Tak bylo w kampanii wyborczej. Dużo naobiecują, ale nic nie zrobią. A argumenty będą mieli bardzo dobitne o "społecznej" niegospodarności."

[teb]

"Mi się wydaje że u nas to ryć nie trzeba. Wystarczy dokładnie przeanalizować tegoroczny budżet, wydatki na ile były i są gospodarne, uzasadnione i niezbędne. To proste. Udostępnienie informacji publicznej i już wszystko wiadomo."

[bobby]

"Co do realizacji budżetu za 2016 rok, to obiło mi się o uszy, że Regionalna Izba Obrachunkowa wydała pozytywną opinię w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu. Jak oceni to rada miasta - dowiemy się już w czwartek. Jak będzie oceniony tegoroczny budżet - pożyjemy - zobaczymy za rok. To, że Pisiaki ryją gdzie się da to ślepy nawet by dawno już dostrzegł. Słusznie się zresztą zauważa, że przygotowują swoim następcom idealne narzędzia żeby ich rozliczyć. Co do tej procedowanej ustawy o RIO, to pojawiają się głosy, że takie uprawnienia (oprócz badania zgodności z prawem badanie rzetelności, celowości i gospodarności) ma przecież od dawna NIK i jakoś nie ubezwłasnowolnił samorządów http://www.wspolnota.org.pl/aktualnosci ... awy-o-rio/ Inna sprawa, że NIK to instytucja ciągle jeszcze poza zasięgiem PIS. Pewnie dlatego zmieniają ustawę o RIO, że nie mogą skorzystać z NIK-u dla przyciśnięcia samorządów, a wojewoda też nie ma uprawnień do kontroli gospodarki finansowej samorządów. Istotne jest jednak to, że kontrola samorządów pod kątem celowości przewidziana jest w projekcie ustawy tylko wobec zadań zleconych z zakresu administracji rządowej - a większość zadań samorządu, w tym wspomniana wyżej budowa i utrzymanie dróg (poza krajowymi) do nich nie należy, tylko do zadań własnych samorządów (art. 7 ustawy o samorządzie gminnym, art. 4 ustawy o samorządzie powiatowym i art. 14 ustawy o samorządzie województwa). Więc nie będzie mogła RIO uznać, że np. remont ulicy Kopernika był niecelowy bo parę lat temu już tą ulicę remontowano. O celowości inwestycji nadal decydować będzie samorząd. Natomiast kwestia gospodarności przy realizacji tego zadania sprowadza się do zgodnego z prawem przeprowadzenia i rozstrzygnięcia przetargu celem wyłonienia najkorzystniejszej oferty wykonawcy oraz odbioru inwestycji. Te zagadnienia zresztą RIO kontrolowała już od wielu lat. Co w praktyce wyniknie z nowych przepisów zobaczymy. Jak pokazuje doświadczenie "dobrej zmianie" nie są potrzebne żadne przepisy- ani nowe ani stare - im wystarcza, że mają władzę, a właściwa interpretacja odpowiednich przepisów już się znajdzie... Wg mnie nic się tu nie zmieni."

[lutek]

"Tak się ostatnio zastanawiam czy nasz prezydent miasta ma swoje realne zaplecze polityczne. bo mi się wydaje że popierają go przeciw pisowcom. a dzisiaj można powiedzieć pis i po zaczynają kampanię samorządową. takie są przynajmniej komentarze."

[mariano]

"http://siarkopol.pl/kontakt/ Nowy prezes Siarkopolu, Brzezowski też upchany, teraz Maślanka ahahahahahahaaha "

[admin]

"I co teraz będzie?
Serio pytam, coś się zmieni? Na lepsze czy na gorsze?"

[mariano]

"Nic się nie zmieni. Chodzi tylko o stołki. Ja nie wiem czy ten Ortyl tego nie widzi?"

[franko]

"to się zmieni że teraz dobra fucha i zarazem kasa trafi do kogoś innego!"