www.tarnobrzeg.info

"Kalinka w pierwszej kolejności zapowiedział uregulowanie tej kwestii, tj. podpisanie umowy na odbiór i zagospodarowanie. Tu był problem zakorzeniony, nie było komu podpisać nowej umowy. Teraz wszystko powinno wrócić na właściwe tory. A co do udziałów miasta w FCC, to "każda sroczka swój ogonek chwali" czy jakoś tak."

"Na BIP ogłoszenie u tym, że firma FCC uchyliła się od podpisania umowy przetargowej w przetargu, który wygrała. Przetarg został unieważniony."

"Czyli sami przyznali że im się nie opłaca teraz grać uczciwie. W takim wypadku 2 miejsce w przetargu przejmuje zamówienie."

"

kika pisze:Czyli sami przyznali że im się nie opłaca teraz grać uczciwie. W takim wypadku 2 miejsce w przetargu przejmuje zamówienie.

Przetarg został unieważniony ,bo druga najniższa oferta przewyższa cenę jaką miasto zamierzało przeznaczyć. Będzie nowy przetarg ."

"2 miejsce chyba z automatu nie przejmie przetargu bo napisane jest że przetarg jest unieważniony, ale to już bardziej będzie się orientował alek:)

Swoją drogą to ciekawe jest, że Stowarzyszenie Zielona Stalowka ma ten sam adres co MZK Stalowa Wola, jak czytam na na ich stronie to prezesem jest były prezes MZK a więc bezpośredniego rywala FCC w przetargu."

"Na stronie Tarnobrzeg.pl jest info że zamówienie pójdzie z wolnej ręki"

"Ciekawe nie ciekawe. Były prezes mzk ma przynajmniejpojecie jak powinno wyglądać prawidłowe gospodarowanie odpadami . Dowodów nie spreparowali. Musiały być prawdziwe skoro I Marszałek I Minister podtrzymał decyzje."

"

kika pisze:Na stronie Tarnobrzeg.pl jest info że zamówienie pójdzie z wolnej ręki

To jest raczej rozwiązanie doraźnie i będzie obowiązywać do czasu rozstrzygnięcia nowego przetargu. Jedno jest pewne, zapłacimy za to słono wszyscy."

"Zaraz zaraz proszę niech mi ktoś wyjaśni...FCC nasze uwalili, dlaczego? I teraz STW będzie odbierało śmieci?"

"Masz w tym i sąsiednim wątku, starałem się to wczoraj rozpisać.

Firma nie ma prawa przetwarzać odpadów, zakładam że m.in. po aferze nagłośnionej w TVN. Kolejne odwołania nie przeszły, zatem podpisanie umowy w ich obecnej sytuacji nie ma sensu, bo śmieci musieliby wozić do konkurencji na ich warunkach. Gmina ma obowiązek odbierać śmieci, ale nie ma z nikim umowy, a przetarg jeszcze potrwa. Ciężko żeby w tym wszystkim byli zadowoleni mieszkańcy, którzy decyzją radnych już płacą stawkę o 50% wyższą."

"

zakładam że m.in. po aferze nagłośnionej w TVN.

No nie. Tutaj grzeszyły firmy, które zabierały odpady. FCC pozrywało z nimi kontrakty (wiedzieli/nie wiedzieli - inna sprawa) przez co rosła im góra odpadów u siebie, ale UM tłumaczył, że tego nie nie mogli podciągnąć pod swoją decyzję.

Kolejne odwołania nie przeszły, zatem podpisanie umowy w ich obecnej sytuacji nie ma sensu, bo śmieci musieliby wozić do konkurencji na ich warunkach.

Jakie kolejne odwołania?"

"Nie wiem?
To głównie od kuny - decyzja była jesienią zeszłego roku. Później decyzjami kolejno marszałka i ministra podtrzymano zakaz przetwarzania.
Dobrze rozumiem?"

"Z tego co wiem, Marszałek cofnął decyzję na początku grudnia 2017r. na prowadzenie instalacji. Przysługiwało odwołanie do ministra. Odwołali się, a minister 20 lutego 2018r. utrzymał w mocy decyzję marszałka.
W między czasie był kolejny przetarg ( poprzedni unieważniono, bo wszystkie oferty przekroczyły wartość zamówienia). I ten ostatni przetarg był bodajże 28 grudnia. Czyli już po decyzji marszałka o cofnięciu pozwolenia. Oferta jednak została złożona i na zdrowy rozum musieli potencjalnie liczyć się z tym, bo w końcu jakieś prawdopodobieństwo było, że jeżeli minister podtrzyma decyzję marszałka to będą musieli wozić do St. Woli. Więc w ofercie przetargowej powinni byli skalkulować takie ryzyko. Skoro przetarg wygrali, to nic nie stało na przeszkodzie żeby umowę podpisać. To, że cofnięto pozwolenie na przetwarzanie śmieci, nie stanowiło przeszkody w podpisaniu umowy na odbiór śmieci.Pojechałyby tylko do St. Woli."

"Odpady na ciężarówki załadowują pracownicy instalacji I to od kierownictwa idzie decyzja co i jak załadować. Nie rozumiem dlaczego przerzucają odpowiedzialność na transportujacych odpady, skoro to FCC decyduje o załadunku, pod to dokumenty są odpowiednie przygotowywane A ponadto muszą przekazać info gdzie wywieźli do sprawozdań. Zainteresował mnie ten temat I poszperalam w przepisach."

"Ten tekst otworzył mi oczy i dał nowe spojrzenie:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,2318 ... Z_MTstream

Milion ton polskiego zbieranego segregowanego pracowicie plastiku trafia głównie do Azji, gdzie często jest nielegalnie utylizowany, np. przez wsypanie do morza.
I tak się zastanawiam - czy w sumie nie lepiej byłoby go zakopać w Polsce niż wieźć dziesiątki tysięcy kilometrów i wsypać do morza tylko po to żeby zachować pozory, jacy to nie jesteśmy ekologiczni i otwarci na recycling?

Żeby było straszniej i zabawniej, plastikowe odpady z zachodu trafiają do Polski.
Segregacja i recycling to fikcja."

"

Admin pisze:Ten tekst otworzył mi oczy i dał nowe spojrzenie:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,2318 ... Z_MTstream

Milion ton polskiego zbieranego segregowanego pracowicie plastiku trafia głównie do Azji, gdzie często jest nielegalnie utylizowany, np. przez wsypanie do morza.
I tak się zastanawiam - czy w sumie nie lepiej byłoby go zakopać w Polsce niż wieźć dziesiątki tysięcy kilometrów i wsypać do morza tylko po to żeby zachować pozory, jacy to nie jesteśmy ekologiczni i otwarci na recycling?

Żeby było straszniej i zabawniej, plastikowe odpady z zachodu trafiają do Polski.
Segregacja i recycling to fikcja.

My jako konsumenci płacimy za ten "recykling"."

"Problem jeszcze w tym, że jakbyśmy uczciwie i we własnym zakresie przetwarzali wszystkie plastiki, to by to kosztowało znacznie więcej niż obecnie.
Co zostaje konsumentom? Soki w szklanych butelkach, sery na wagę w papierkach, torby wielorazowe itd. Niezależnie od torebek i tak wiele produktów jest fabrycznie pakowanych w plastiki."

"

Admin pisze:Problem jeszcze w tym, że jakbyśmy uczciwie i we własnym zakresie przetwarzali wszystkie plastiki, to by to kosztowało znacznie więcej niż obecnie.
Co zostaje konsumentom? Soki w szklanych butelkach, sery na wagę w papierkach, torby wielorazowe itd. Niezależnie od torebek i tak wiele produktów jest fabrycznie pakowanych w plastiki.

Tu masz rację. Może to niezbyt dobre porównanie, ale dawniej były opakowania szklane i papierowe a plastiku było zdecydowanie mniej."

"Za rta24:

W nowym przetargu na śmieci "Walczymy o jak najniższe stawki, ale wzrostu cen nie uda się zatrzymać. Miesięczna opłata może wynieść nawet 18 złotych od osoby ? mówi Piotr Pawlik, naczelnik wydziału gospodarki komunalnej i mieszkaniowej Urzędu Miasta Tarnobrzega".

Czyli zaledwie w okresie jednego roku cena wzrośnie z 6 zł na 18 zł od osoby.
Czyli z 24 zł miesięcznie do 72 miesięcznie.
PRAWIE JEDEN TYSIĄC ZŁOTYCH ROCZNIE ZA ŚMIECI!!!

Chcieliście UNII???

To teraz płaczcie i płaćcie.



Edytowany przez dino o 26-10-2018 - 13:15. "

"Wracamy po wyborach do "życia w naszej lokalnej rzeczywistości" Podczas kampanii wszyscy kandydaci "zgrabnie" temat pomijali. Teraz będzie spore wyzwanie przed nowym Prezydentem Dariusz Bożek oraz nową Radą Miasta na kadencję 2018-2023 by temat "ogarnąć".

Temat jest mocno skomplikowany i w chwili obecnej mało zależny od władz samorządowych jak się okazuje. Wolałbym by skupić się na tym co można zrobić niż na tym dlaczego tak jest i kto winien itp. To nic nie zmieni w tej chwili. Oczekuje propozycji a nie szukania odpowiedzialnych za tą sytuację. To może w przyszłości ....

Żeby to wszystko chociaż minimalnie spróbować zrozumieć trzeba trochę czasu poświęcić na poszukanie informacji. Polecam nie taki stary bo tegoroczny artykuł na ten temat, który pozwala zrozumieć wiele kwestii: https://www.obserwatorfinansowy.pl/form ... ie-smieci/

Polecam też ranking / raport dotyczący wydatków na usługi komunalne w miastach powiatowych w 2018. W tym rankingu Tarnobrzeg nie wypada wcale tak dramatycznie i jest na 91 miejscu.

Link do rankingu: https://www.curulis.pl/pliki/wiedza/201 ... ydatki.pdf



Edytowany przez Dzanek o 26-10-2018 - 14:35. "