www.tarnobrzeg.info

"Dzisiejszy briefing w UM i nieobecność na sesji RM każą zapytać, czy ów pan jest konfidentem CBA?

Bo jeśli byłby łapówkarzem wręczającym łapówkę, to też zostałby zatrzymany."

"

Bo jeśli byłby łapówkarzem wręczającym łapówkę, to też zostałby zatrzymany.

Taaaa a świstak siedzi......"

"Nie przesądzajmy, za mało danych. Były czasy że w jednej z gazet pisali per "Darek", może spytają jak to było i opiszą. A konfident to słowo zbyt mocno nacechowane negatywnie. Motywacje współpracy mogą być różne, czasami zrozumiałe, czasami nawet szlachetne, czasem wymuszone.

Ale od dziś chyba wszyscy wzmogą szczególną ostrożność w kontaktach

Ciekawe co teraz zrobią radni, tzn. czy zatwierdzą MPZP dla Mokrzyszowa z ich aktualną wiedzą."

"

Grzegorz K. usłyszał w prokuraturze w Warszawie zarzut przyjęcia łapówki w związku z pełnioną funkcją.

Z nieoficjalnych informacji reportera RMF FM wynika, że w zeszłym tygodniu do CBA zgłosił się jeden z tarnobrzeskich przedsiębiorców, który starał się o zgodę na lokalizację jednego z obiektów handlowo-usługowych i twierdził, że za tę decyzję prezydent Grzegorz K. zażądał od niego łapówki. Agenci przygotowali operację specjalną - biznesmena poinstruowano, jak ma się zachowywać.

Z ustaleń naszego dziennikarza wynika, że agenci mają dobrze udokumentowane wręczenie pieniędzy w gabinecie prezydenta. Podczas przeszukań znaleziono już podzielone na części, oznaczone banknoty, które przyjął.

Jak się też dowiedział reporter RMF FM, trwa weryfikacja, czy prezydent Tarnobrzega podejmując inne decyzje, także domagał się łapówek.

Grzegorzowi K. grozi do 8 lat więzienia.


Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-z ... gn=firefox

"

"Dlaczego konfident? Działał w interesie miasta. Klei się też to, że prezydent przyjął łapówkę od osoby mu znanej co do której nie mógł podejrzewać takiego obrotu sprawy."

"Czyli PełO z PeeSeLkiem załatwili go na amen, a broni go mąż pani B. która zadbała o to nowe zaplecze polityczne pana K.?"

"Nie pierfol głupot"

"

A konfident to słowo zbyt mocno nacechowane negatywnie.

Definicyjnie, słownikowo jednak całkowicie poprawne określenie osoby współpracującej z władzą, z organami ścigania. Racja, że w znaczeniu raczej pejoratywnym, ale jednak ciągle to bardziej eleganckie niż kapuś czy np. kabel. Ktoś użył słowa "sygnalista", które moim zdaniem jest nieadekwatne do kontekstu działania w tym przypadku, bo angielski whistleblower to jednak osoba, która jest "na etacie" swojego pracodawcy a nie organów ścigania i nie czerpie z tego ex post żadnych korzyści. Konfident w tym przypadku np. unika odpowiedzialności za popełnienie czynu zabronionego. Sygnaliście natomiast przysługują prawa ochronne w miejscu pracy w przypadku ujawnienia nieprawidłowości u pracodawcy.

Zasadne natomiast pozostaje otwarte nazywanie radnego konfidentem, bo na chwilę obecną nie ma jednoznacznych informacji ze strony organów by to on był spiritus movens w tym temacie.

Zalecałbym ostrożność w formułowaniu zarzutów czy domysłów, bo to bardzo łatwo przychodzi zza monitora i klawiatury. Później głupio jest się tłumaczyć za zbyt pochopnie wyklepywane znaki."

"

leonardo pisze:Dzisiejszy briefing w UM i nieobecność na sesji RM każą zapytać, czy ów pan jest konfidentem CBA?

Bo jeśli byłby łapówkarzem wręczającym łapówkę, to też zostałby zatrzymany.

Dlaczego konfident? Wybierając osobę na stanowisko włodarza miasta i płacąc za jego pracę wcale nie małe pieniądze powinniśmy wymagać , żeby działał w interesie każdego mieszkańca i przedsiębiorcy. Przyjmowanie łapówek za cokolwiek powinno być piętnowane i wcale mnie nie dziwi , że ktoś się wku...ł i poszedł z tym do CBA. Przecież z prezydentem się znali i nie wyobrażam sobie jak można od takiej osoby wołać łapówkę? Jeśli to wszytko się potwierdzi to prezydent powinien ponieść zasłużoną karę."

"

karas pisze:Dlaczego konfident? Działał w interesie miasta. Klei się też to, że prezydent przyjął łapówkę od osoby mu znanej co do której nie mógł podejrzewać takiego obrotu sprawy.

Jeżeli jego nazywasz leonardo konfidentem, to jak nazwiesz Kiełba? Słucham zatem."

"Nie czas na nazywanie bo wciąż mamy mało danych.
Swoją rolę pewnie z czasem naświetli współpracownik CBA, a rolę prezydenta wyjaśni sąd.

Czy ktoś jeszcze dopuszcza możliwość, że prezydent został w to wszystko sprytnie wrobiony? Pewnie dałoby się to zrobić."

"W przyjęcie łapówki da się kogoś wrobić, ale w rządanie?

Ciężka sprawa."

"

Jeśli to wszytko się potwierdzi to prezydent powinien ponieść zasłużoną karę.

Zgadzam się. Każdy kto popełnia czyn zabroniony w państwie prawa powinien ponieść tego konsekwencje mieszczące się w ustalonych ramach prawnych. Jednak w naszym porządku prawnym jeśli ktoś kto ma immunitet odpowiedzialności za popełniony czyn nie ponosi a ktoś inny kto immunitetu nie ma jest na gorszej pozycji. To sprawa głębsza, bardziej systemowa. Ważna jest też transparentność, konsekwencja tak samo jak szybkość i prawidłowość działań organów.

fym_fym - z nazywaniem prezydenta inaczej niż prezydentem proponuję poczekać. Może coś mylę, ale nawet w obecnym momencie nie można go nazwać oskarżonym, bo nic nie wiemy o postawieniu aktu oskarżenia."

"Jeśli Kiełb zostanie prawomocnie skazany nazwę go łapówkarzem... Na razie jest niewinny.

Kwestią kluczową jest także, czy Kiełb zażądał łapówki za decyzję, czy CBA testowało jego uczciwość przy pomocy wspomnianego pana.

Natomiast jeśli wspomniany pan wystawił go służbom nazywam go konfidentem."

"

Natomiast jeśli wspomniany pan wystawił go służbom nazywam go konfidentem.

I to jet najlepszy przykład ze w tym kraju nie będzie lepiej."

"A może Kołek zorientował się, że niebawem sprawa się rypnie, zwłaszcza po zainteresowaniu CBA domem Grzegorza K. i postanowił się ratować."

"leonardo nie zgadzam się z Tobą. Tego biznesmena nie można nazwać konfidentem, ale BOHATEREM. Jest to wzór uczciwości, skoro nie zgodził się spełnić żądania prezydenta. Bardzo dobrze, że zgłosił to do CBA. Jak inaczej można walczyć z korupcją, jeśli obywatele nie pomogą ukrócić tego procederu???? Gdyby prezydent był uczciwy toby nie było całej sprawy. Coś na pewno jest na rzeczy, skoro prokuratura ma mocne dowody (wiadomość z doniesień medialnych)."

"Chętnie poznam prawdziwą rolę i motywy pana domniemanego konfidenta.
Na dziś nie wierzę ani w jego obywatelskie, szczere intencje, ani w jego krystalicznie czysty życiorys."

"

leonardo pisze:Jeśli Kiełb zostanie prawomocnie skazany nazwę go łapówkarzem... Na razie jest niewinny.

Kwestią kluczową jest także, czy Kiełb zażądał łapówki za decyzję, czy CBA testowało jego uczciwość przy pomocy wspomnianego pana.

Natomiast jeśli wspomniany pan wystawił go służbom nazywam go konfidentem.

Nawet jeśli wystawił, po jaką cholerę on brał te pieniądze?!"

"Na razie nie wiemy, czy wziął. O tym zadecyduje sąd.

Jeśli wziął jest przestępcą - łapówkarzem."