Rządy PiS

[ptasiorrr]

"Nie, nie zauważa, bo taka jest prawda, że tacy jak bohater wklejonego przeze mnie tekstu pierdolą robotę za PODWYŻSZONĄ najniższą krajową.

"Dziennik Gazeta Prawna" powołuje się na Badanie Aktywności Ekonomicznej Ludności (BAEL) autorstwa GUS, według którego od marca do września liczba biernych zawodowo zwiększyła się o 150 tys. Osoby te podały jako powód niepodejmowania pracy "obowiązki rodzinne związane z prowadzeniem domu".

Równocześnie wzrosła liczba niepracujących zawodowo w wieku 25-44 lata, a jedyną grupą, w której spadła aktywność zawodowa są kobiety. Co więcej, zmiany te zachodzą w czasie dość dynamicznego spadku bezrobocia.

"Wszystko to układa się w logiczną całość: porzucanie pracy to efekt działania 500+" - mówi Iga Magda z Instytutu Badań Strukturalnych. Podobnego zdania jest Janusz Jankowiak, główny ekonomista Polskiej Rady Biznesu. "Do tej pory mieliśmy informacje o pojedynczych przykładach. Teraz widać zmiany sprzeczne z ogólnym trendem rynkowym spadku bezrobocia i wzrostu zatrudnienia" - zauważa.

Rezygnowanie z pracy po otrzymaniu 500+ może być zrozumiałe w przypadku kobiet wykonujących najcięższe i najsłabiej płatne prace. Jeśli ma charakter jedynie czasowy, nie spowoduje dużych zmian na rynku pracy. Jeśli jednak będzie to zjawisko stałe, odbije się głównie na kobietach choćby z uwagi na to, że brak pracy dziś pozbawi je w przyszłości prawa do emerytury w sensownej wysokości - pisze "DGP".

"

[iwoniczka]

"odnowiciel jak zwykle błyszczy inteligencją,pis wygrał wybory w pażdzierniku a ciemnota na nich głosująca za 500 plus już w listopadzie chodziła się pytać do MOPR kiedy będzie 500 plus, tacy to ludzie ich wybrali, nic dodać,nic ująć"

[rav]

"Kobieta, która będzie w domu poświęci więcej czasu swoim dzieciom co jest bardzo ważne i będzie miała więcej czasu na dobre wychowanie swoich dzieci."

[dino]

"Kobieta, która będzie w domu poświęci więcej czasu swoim dzieciom co jest bardzo ważne i będzie miała więcej czasu na dobre wychowanie swoich dzieci.

Teza ta nie ma żadnego pokrycia w rzeczywistości.
Nasz Mama sama wychowała trójkę dzieci wychodząc do pracy o wpół do szóstej i wracając po czwartej. Dzięki Jej poświęceniu ukończyliśmy wyższe uczelnie i wszyscy pracujemy. Nie brała 500 plus. Ba, nie korzystała nigdy z żadnej pomocy z MOPSu. Żadnej. Tymczasem zaraz obok mieszka para, przy czym żona siedziała prawie cały czas w domu i żadne z dzieci mimo tej opieki nie wyszło jak to się mówi "na ludzi". Ba, wszystkie dzieci miały do czynienia z wymiarem sprawiedliwości. Tak więc samo przebywanie mamy z dziećmi w domu nie gwarantuje tego, że dzieci będą lepiej wychowane w porównaniu z mamą, która pracuje zarówno w pracy zawodowej jak i w domu."

[rav]

"To gratulacje dla Twojej Mamy, wszystko zależy od człowieka. Ale to były zupełnie inne czasy. Dziś doszły nowe zagrożenia dla dzieci.
Masz rację, że samo przebywanie mamy z dziećmi w domu nie gwarantuje 100%, że dzieci będą lepiej wychowane w porównaniu z mamą, która pracuje zawodowo, ale jednak daje większe szanse. Wszystko zależy od mamy.
To, że jest 500zł na dziecko, to trzeba umieć uszanować i dobrze wydać.
Gonitwa za pieniądzem zatraca sens prawdziwego życia. Rodzice pracując zawodowo nie mają czasu dla dzieci.
Niech kobieta ma prawo sama zadecydować, czy pracować zawodowo, czy oddać się wychowaniu dzieci."

[ptasiorrr]

"

To, że jest 500zł na dziecko, to trzeba umieć uszanować i dobrze wydać.

I tu jest pies pogrzebany. Moja matka też pracowała i jakoś potrafiła wszystko pogodzić. Gdyby nie pracowała nie było by czego do gara wrzucić. Dlaczego 500+ nie traktuje wszystkich jednakowo tak jak obiecywała broszka?"

[rav]

"

Wygramy czasem i spokojem.

Jak sam mówi: trochę posłodził rządowi, a trochę mu wytknął.

https://www.youtube.com/watch?v=UTs7UU_sRoA

Polecam posłuchać i może jakieś komentarze do jego wypowiedzi?"

[alek]

"Sorki , ale tego się nie da słuchać. Brzmi mniej więcej jak korespondent TVP INFO w Niemczech niejaki Cezary Gmyz ps. Trotyl."

[tarnobrzezanin1234]

"Prawdy nie możesz słuchać?"

[ptasiorrr]

"

Prawdy nie możesz słuchać?

CZEGO?"

[bobby]

"Jak powszechnie wiadomo są trzy rodzaje prawdy. To był ten trzeci rodzaj "

[ptasiorrr]

"Tak właśnie myślałem, bo rav wrzuca zawsze jakieś cuda pokroju tej trzeciej prawdy. Jego poplecznicy popierają go choć zupełnie nie mają o niczym pojęcia.


http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/pi ... 31213.html

Wielu chamów w życiu widziałem, ale Krystyna Pawłowicz jest najjaśniejszą gwiazdą na firmamencie głupoty, chamstwa i bezmyślności. Moment? była kiedyś taka kura u moich dziadków? nazywaliśmy ją Gamoń. Głupie to stworzenie było! Ale nie, ta kura też odpada przy Pawłowicz. Gamoń jednak była miła i miała głębię w oczach.

Tia? Kryśka Pawłowicz miła nie jest. Jest durna i niemiła, a to połączenie koszmarne.

Z żoną śmiejemy się ostatnio z Donalda Trumpa, z głupot, które ten człowiek wygaduje. Ale przy posłance Pawłowicz Trump to elegant z dużym dystansem do samego siebie. Pawłowicz jest samodzielnym liderem w peletonie głupoty, a ostatnio stanęła na pedałach i rozpoczęła ucieczkę z peletonu. Zdaje się, że już nikt jej nie dogoni. Nas nie dogoniat, Krycha! Ichaa!

W sumie trochę mi zawsze było głupio, gdy w mojej sąsiedzkiej knajpie przy kuflu wszyscy w najgorszy sposób darli łacha z Kryśki po jakimś jej kolejnym epokowym wystrzale ? kobiety i faceci po równo ? nawet miałem odruch, żeby ją ratować? wiadomo: kobieta, starszawa już raczej, a i chyba nieszczęśliwa, bo komuś takiemu w życiu nie może być łatwo ? człowiek więc chce niejako stanąć w obronie takiej leżącej, ale po tym, jak Kryśka obsztorcowała na fejsbuku bogu ducha winną emerytkę za to, że jest biedna, brzydka i stara, że Kryśce zazdrości, że za mało się starała i uczyła, to moja miarka się przebrała.

Kryśka, przepraszam, ale już nie będę cię próbował ratować w knajpie przy kuflu. Włączę się w dialog i będę się z ciebie nabijał jak inni ze swobodą jaką sama mi swoją kompletną nieczułością właśnie zafundowałaś. Twój nieskrępowany brak litości wobec starej kobiety uwolnił mnie z więzów konwenansu, wiesz? http://mediumpubliczne.pl/

Ks. prof. Paweł Bortkiewicz: Katolik, który chce czynić dobro, nie powinien wspierać WOŚP

(1 J 2,18-21): Dzieci, jest już ostatnia godzina, i tak, jak słyszeliście, Antychryst nadchodzi, bo oto teraz właśnie pojawiło się wielu Antychrystów; stąd poznajemy, że już jest ostatnia godzina. Wyszli oni z nas, lecz nie byli z nas; bo gdyby byli naszego ducha, pozostaliby z nami; a to stało się po to, aby wyszło na jaw, że nie wszyscy są naszego ducha. Wy natomiast macie namaszczenie od Świętego i wszyscy jesteście napełnieni wiedzą. Ja wam nie pisałem, jakobyście nie znali prawdy, lecz że ją znacie i że żadna fałszywa nauka z prawdy nie pochodzi.

Wspierając WOŚP nie wiem czy pomagam dzieciom, Hari Kriszna czy Owsiakowi ? uważa ks. prof. Paweł Bortkiewicz

Cała wypowiedź następnego DEBILA



Edytowany przez ptasiorrr o 03-01-2017 - 21:37. "

[iwoniczka]

"to samo można powiedzieć odwrotnie, dajesz na tace wspierasz podofilów w kieckach, nierobów. łajdaków, ich lewe kobiety, dzieci i auta"

[tarnobrzezanin1234]

"

to samo można powiedzieć odwrotnie, dajesz na tace wspierasz podofilów w kieckach, nierobów. łajdaków, ich lewe kobiety, dzieci i auta

Proszę a wręcz zakazuje ksieżom być pedofilami, nierobami, łajdakami, mieć na lewo kobiety i jeździć wypasionymi samochodami.
Chcemy mieć księży z których będziemy mogli brać dobry przykład.
Oczywiście jest to skierowane do jednostek.

Ale to chyba wątek o PIS-ie a nie o ksieżach czy WOŚP-ie?
Może ktoś tu zapanować nad porządkiem?"

[iwoniczka]

"tu nie ma żadnej pomyłki, rządy pis to rządy kleru i odwrotnie"

[ptasiorrr]

"

Może ktoś tu zapanować nad porządkiem?

O następny woła Admina na pomoc. Afery z WOŚP nagłośniły się po dojściu do władzy PiS więc o co biega? Nigdy nie słyszałem takich rzeczy, że dając na Orkiestrę wspieramy Szatana itp. Kler zaczął się panoszyć właśnie po ostatnich wyborach więc:

rządy pis to rządy kleru i odwrotnie

Fajny ten ostatni sondaż, nie?

Abonament na tv trwam i radio maryja TUTAJ Pani profesor Pawłowicz.



Edytowany przez ptasiorrr o 04-01-2017 - 14:09. "

[admin]

"Sondaż prezydencki:

Obecny prezydent Andrzej Duda mógłby liczyć na poparcie 41 proc. respondentów. 12 proc. spośród 1047 pytanych zagłosowałoby na Donalda Tuska. Dalej są Ryszard Petru (8 proc.), Paweł Kukiz (7 proc.) i Bronisław Komorowski oraz Janusz Korwin-Mikke (obaj mają czteroprocentowe poparcie badanych). Co ważne, respondenci mogli sami zgłaszać kandydatów, na których chcieliby zagłosować.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... u.html#MT2

Jak to? "

[bobby]

"Cóż, głupców w narodzie nie brak. Dlatego jest tak jak jest."

[tarnobrzezanin1234]

"Rozumiem bobby, ze piszesz o tych 12 i 8 procentach



Edytowany przez tarnobrzezanin1234 o 07-01-2017 - 23:28. "

[ptasiorrr]

"Ja myślę, że bobby pisał o tych 41 procentach. Jak to boli jak ktoś nie myśli tak jak Ty tarnobrzezanin1234 albo rav czy odnowiciel, nie?"