Rządy PiS

[admin]

"Tak! PiSałem, że PiS może być na tyle bezczelne, że po odwołaniu prezesa i jego "czasowym" przywróceniu, może go mianować ponownie.

Od dłuższego czasu działa to tak, że JarKacz inicjuje, a reszta reaguje.
Coraz częściej (może dla samej zabawy władzą?) zmienia wcześniejsze decyzje, wówczas system nie wyrabia, a komentatorzy nie nadążają."

[dino]

"Warto zauważyć, że ten samorzutnie utrwalający się mechanizm rządów PiS skutkuje nie tylko nagłymi zwrotami ale naraża sprawujących władzę na śmieszność.
Sądzę, że należałoby ujawnić prawdziwego premiera gdyż obecnie mamy do czynienia z pewnym deja vu - Krzaklewski podobnie rządził "rządem" AWS, w którym nota bene PC miała swój zasadniczy udział."

[Jasiek]

"Admin

Do min. Streżyńskiej większość komentujących z różnych opcji nie ma zastrzeżeń, zakładam zatem że ona jest kompetentna.
Ale ona też chyba najmniej się odzywa.

Co do tej Pani miałem spore oczekiwania i był moment gdy myślałem, że właśnie Ona będzie osobą najbardziej kompetentną w tym rządzie. Ja osobiście jednak się bardzo rozczarowałem. Jak na chwilę obecną tak naprawdę nie zrobiła nic ciekawego. Chwalenie się np. jak to super udało się z wnioskami na 500+ gdy całość akcji wyniesiona została poza usługi świadczone przez nasze ukochane Państwo to coś nie tak. Dlaczego Pani nie zrobiła nic żeby takie wnioski można było złożyć choćby przez ePuap ??? Chwalić się tym, że ktoś odwalił za nią robotę to chyba nic specjalnego. Pomysł pomysłem ale działania mało.
Jeśli chodzi o cyberbezpieczeństwo kraju to samo - tylko gadanie ... gadanie ... i tyle. Teraz jest opowiadanie jak to Polska nie jest przygotowana na ataki cyberprzestępców i jak to nie mają pieniędzy i kadr do tego by sprawnie przeciwdziałać atakom.Wcale nie twierdzę, że tak nie jest ale po pierwsze po co o tym głośno trąbić (by zachęcić cyberprzestępców ???) i gdzie są rozwiązania tego problemu ??? Tak słyszałem - lepiej opłacać pracowników IT w administracji. Czy poza tym gadaniem coś zostało zrobione ???? Za poprzednich rządów przynajmniej były próby organizowania szkoleń, konferencji dla pewnej grupy osób odpowiedzialnych za cyberbezpieczeństwo. Teraz nie ma nic oprócz stękania.
Ostatnio spotkałem się z tezą, że Pani jako jedyna lub jedna z niewielu nie zrzuca wszystkiego na poprzedników. A czymże w takim razie jest opowiadanie, że to rozwiązanie jest złe, tamten system jest zły ... tamto niedobre. Ja się zgadzam, że za czasów poprzedników dawano ciała z różnymi systemami - choćby ze wspomnianym już ePuapem ale jeśli ma się tylko krytykować - to gdzie tu sens gdzie logika ???. Nie było też (nie wiem czy teraz jest - jak na razie nic nie zrobili to ciężko się wypowiadać) jakiejś przewodniej koncepcji i nadzoru nad tworzonymi systemami - część systemów dublowała dane, które były w nich przetwarzane.
Ale pogadać sobie zawsze można ... To może i dobrze, że Pani się mało odzywa ...



Edytowany przez Jasiek o 14-10-2016 - 13:01. "

[alek]

"Następny durny pomysł i szukanie pieniędzy w naszych kieszeniach http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... olady.html"

[admin]

"Socjalistyczna porażka. Później podatek od boczku.
Z tego typu kar "zdrowotnych" tylko jedna by mi pasowała - duża grzywna za palenie byle czym w piecach. Mogą nawet dronami testować nad kominami o każdej porze dnia i nocy."

[rav]

"Tak surowo oceniacie ten podatek od zbyt dużej zawartości cukru w produktach żywieniowych, a czy wiecie ile znajduje się cukru choćby w napojach typu kubuś czy pysio? już nie muwiąc o coli, którą dzieci tak chętnie piją, a jest tam przecież jeszcze kofeina





Takie napoje dzieci również chętnie piją:



Zobaczmy na jogurty:



Specjalnie dla dzieci: ponad kostka cukru w tak małym pojemniczku.



Czy to jest Fitnes?



Zobaczmy na keczup



W czekoladzie ok cukier powinien być, ale w sokach i jogurtach aż tyle?
Czy dalej jesteście tacy przeciwko zbyt dużej zawartości cukru choćby w produktach dla dzieci?"

[zbigniew76]

"Poczekajmy na "kanadĘ" ?
I wtedy zobaczymy jaki podadek będzie od GMO $$$$$ ///?"

[alek]

"

W czekoladzie ok cukier powinien być, ale w sokach i jogurtach aż tyle?
Czy dalej jesteście tacy przeciwko zbyt dużej zawartości cukru choćby w produktach dla dzieci?

To znaczy , że trzeba na ludzi nakładać następny haracz? Za chwile okaże się , że masło też nie zdrowe, mięso też nie zdrowe i co od wszystkiego będzie kolejny podatek ? Na cukier , czekoladę itd jest najwyższa 23% stawka VAT-u i to jest jeszcze mało? Gabinety polityczne niech sobie zlikwidują i będą mieć więcej pieniędzy na służbę zdrowia."

[rav]

"Nie rozumiesz alek! Przeczytaj tekst dokładnie.

Tu nie chodzi o nakładanie podatku na ludzi, tylko na zakłady produkujące te produkty.

Podatek VAT nie ulegnie zmianie.



Powiesz, że i tak firmy przerzucą ten podatek w koszty. Może i niektóre tak, ale na pewno znajdą się też firmy, które będą produkowały z mniejszą ilością cukru i tam tego dodatkowego podatku firmy nie wrzucą w cenę, więc teoretycznie konkurencja będzie zmuszała do produkowania wyrobów z mniejszą ilością cukru, a praktycznie się okaże."

[alek]

"Zrozumiałem tekst dokładnie i nie pisałem nic o zmianie VAT-u a jedynie , że produkty już są obłożone 23% stawką , która według zapowiedzi przedwyborczych od 2017 roku miała zostać obniżona do 22% , ale już PIS się z tego wycofało. Nie podobają mi się kolejne daniny nakładane na ludzi. Naiwnością jest zakładanie , że producent tego nie wliczy w cenę towaru. Wliczy lub będzie kombinował jak to obejść stosując różne słodziki itd. Czy przez to społeczeństwo będzie zdrowsze? Miała być "dobra zmiana" a tu co rusz to nowy podatek . Za chwilę będziemy płacić podatek od wody . Minister pięknie to powiedział , że rodzina 4 osobowa zapłaci tylko 2,5 zł więcej miesięcznie tylko zapomniał dodać , że wpłynie to m.in na koszt energii a pośrednio na wszystko . Ale tu "sprzeda" się bajeczkę , że to winna Unia a "ciemny lud to kupi"."

[rav]

"dlatego nie ma co mieszać podatku od dużej ilości cukru z podatkiem VAT "

[admin]

"Może Cię rav przekonam w inny sposób?
Tu nie chodzi o cukier, ani o podatek. Chodzi o walkę "bestii" z jednym z największych Bożych Darów i zadań zarazem.

Otrzymałeś wolną wolę? Teraz pewna terytorialna organizacja z przymusowym członkostwem, pod chwilowym zarządem jednej z opcji (ale działania tego typu postępują od dłuższego czasu, niezależnie od opcji) chce Ci ów Dar Boży (i odpowiedzialność!) odebrać. Uważa że wie lepiej od Ciebie co i jak masz robić, a czego Ci nie wolno. Traktuje Cię jak właściciel niewolnika.

Zakazuje Ci posiadania broni, wędzenia kiełbasy, gotowania wina, sprzedaży marchewki sąsiadowi bez paragonu, uprawiania pietruszki i dojenia mleka powyżej narzuconych limitów, pracy w wybrane dni, łowienia ryb w Wiśle, palenia liści niektórych roślin, uprawy składników na makowiec, palenia ogniska, wąchania określonych chemikaliów, nakazuje ci szczepienia, przypinanie się pasem w samochodzie, kolczykowanie krów, definiuje Ci co jest małżeństwem, co dewiacją, narzuca czego ma się uczyć w szkole Twoje dziecko itd.

Broń Bożego Daru przed bestią!
Wiesz ile w czym jest cukru, podejmij decyzję w swojej wolnej woli i weź za nią odpowiedzialność, zamiast oczekiwać, że zajmie się tym ww. organizacja."

[rav]

"Wszystko ładnie, pięknie Adminie.
Zgadza się, że jest "bestia" z którą należy walczyć, ale nie wszystko należy uważać, że pochodzi od "bestii".
Czy ten zakaz narzuca nam owa "bestia"? czy sami w kraju o tym decydujemy? bo nie doczytałem.
Wiele zakazów czy nakazów rzeczywiście jest przesadna, a może nawet chora, ale są zakazy czy nakazy, które powinny służyć człowiekowi.
Jeżeli jest mądry i sprawiedliwy rządca to będzie mądre prawo, a jeżeli będą rządzili źli ludzie to i prawo dla obywateli będzie złe.

Ja wiem ile jest cukru w napoju, ale wytłumacz to dzieciom, którym reklama i moda tłucze do głowy co innego...

Zgadza się, że wolność jest Bożym Darem, ale wybierając zło tracimy piękno i radość, a otrzymujemy smutek i rozpacz.
Wybierając pożywienie z dużą ilością cukru tracimy zdrowie, tyjemy i dodatkowo będziemy tracić więcej pieniędzy - to jest to wzięcie odpowiedzialności.
A jeżeli ktoś w dobrej wierze chce nam pomóc i zadbać o nasze zdrowie i budżet to chce zniechęcić do produkcji a może i kupna niezdrowej żywności.
Czy to źle, że ktoś chce o nas zadbać?
Jeżeli statystycznie większe szanse na przeżycie dają pasy, to je zapinajmy.

Jeżeli chodzi np o limity na mleko , to przecież obaj wiemy, że są one po to, aby inni mogli zarobić
Jeżeli zastanowimy się nad tym to zobaczymy, które prawa służą człowiekowi, a które go zniewalają.

Może ten podatek od cukru nie jest dobry.
Ale czy mamy nic nie robić aby poprawić zdrowie ludzi, a szczególnie dzieci?"

[Światowit]

"

Wiele zakazów czy nakazów rzeczywiście jest przesadna, a może nawet chora, ale są zakazy czy nakazy, które powinny służyć człowiekowi.

Jakiem człowiekowi? Jakiemuś konkretnemu? Bo chyba nie jesteśmy odrysowani od jakiegoś jednego szablonu?

Jeżeli jest mądry i sprawiedliwy rządca to będzie mądre prawo, a jeżeli będą rządzili źli ludzie to i prawo dla obywateli będzie złe.

Bożyszcze PiS-u (z którym się zgadzam). Cejrowski twierdzi, że jeżeli ktoś musi wydać ci pozwolenie na coś, bo bez tego pozwolenia nie możesz tego robić, to nie jest to wolność!!!!!

Może ten podatek od cukru nie jest dobry.
Ale czy mamy nic nie robić aby poprawić zdrowie ludzi, a szczególnie dzieci?

Czyli wolność nie jest dal ciebie wbrew KK, i wielu filozofom przyrodzona człowiekowi od urodzenia, czy nawet wg. fanatyków religijnych od zygoty? I rodzice nie mają prawa decydować o swych dzieciach? Rav złóż podanie o pracę do Jugendamtu (instytucji założonej prze Hitlera)!!!"

[admin]

"Róbmy co tylko możemy w sprawach, które uznajemy za słuszne, ale sami.
W USA eksperymentowali z prohibicją przez kilkadziesiąt lat i chyba można uznać, że eksperyment się nie powiódł.

Dobra - wolność, wolnością, zostańmy przy rządach PiS.
Jednolity podatek coraz bliżej. Według dotychczasowych przecieków, większość tarnobrzeżan powinna wyjść na tym, przynajmniej chwilowo, in plus.
O ile przekonuje mnie uproszczenie formalności, wynikające z połączenia danin i zniesienie bariery minimalnego ZUSu, o tyle zupełnie nie przekonuje mnie progresja i przymus płacenia podwyższonego, dla wielu podatników, ZUSu."

[alek]

"

Może ten podatek od cukru nie jest dobry.
Ale czy mamy nic nie robić aby poprawić zdrowie ludzi, a szczególnie dzieci?

Ja wiem ile jest cukru w napoju, ale wytłumacz to dzieciom, którym reklama i moda tłucze do głowy co innego...

Sam sobie odpowiedziałeś. Edukacja a nie podatek . Podatek od cukru to jest wyciąganie pieniędzy od ludzi przez rząd a Ty dajesz sobie wcisnąć bajeczkę , że to dla ich dobra. Dlaczego zamiast podatku nie wprowadzić zakazu (narażam się Adminowi) reklamy produktów zawierających cukier? Ale z tego nie byłoby wpływów do budżetu a tu tylko o to chodzi. Tak na marginesie , to popierałeś rząd PO-PSL w kwestii wycofania drożdżówek ze sklepików szkolnych?"

[antykowal]

"Ludzie dajcie spokój. Który to już podatek, która to już ustawa, która miała zostać wprowadzona a nie została, bo była tylko wymysłem, prasową spekulacją.
Mogę się założyć o wódę na myszach, że takiego podatku nie będzie."

[rav]

"

Jakiem człowiekowi? Jakiemuś konkretnemu? Bo chyba nie jesteśmy odrysowani od jakiegoś jednego szablonu?

Każdemu człowiekowi, bo mimo, ze każdy jest inny, to każdy pewne standardy powinien spełniać.

Bożyszcze PiS-u (z którym się zgadzam). Cejrowski twierdzi, że jeżeli ktoś musi wydać ci pozwolenie na coś, bo bez tego pozwolenia nie możesz tego robić, to nie jest to wolność!!!!!

Jak ja wybuduję na swojej działce budynek tak duży, że na Twoją działkę nie padnie żaden promień słońca to będziesz szczęśliwy?

Prawa i obowiązki muszą być, nawet w najbardziej wolnościowym kraju.
Wolność tak, ale bezprawie nie!

Dlaczego zamiast podatku nie wprowadzić zakazu (narażam się Adminowi) reklamy produktów zawierających cukier?

Bardzo dobry pomysł!

Tak na marginesie , to popierałeś rząd PO-PSL w kwestii wycofania drożdżówek ze sklepików szkolnych?

Za wycofaniem chipsów i bułek z mrożonego ciasta - jestem zdecydowanie tak, ale świeże drożdżówki bym zostawił.

Ludzie dajcie spokój. Który to już podatek, która to już ustawa, która miała zostać wprowadzona a nie została, bo była tylko wymysłem, prasową spekulacją.
Mogę się założyć o wódę na myszach, że takiego podatku nie będzie.

Całkiem możliwe Dziwię się dlaczego PiS działa w ten sposób?"

[ja_30]

"

Za wycofaniem chipsów i bułek z mrożonego ciasta - jestem zdecydowanie tak, ale świeże drożdżówki bym zostawił.

Świeża czy nie drożdżówka to bomba cukrowa i nie ma w niej zdrowego. Człowieku odrobinę konsekwencji. Jeśli wierzysz, że te podatki i inne opłaty mają cokolwiek wspólnego z dbaniem polityków o zdrowie i los człowieka to jesteś bardzo ale to bardzo naiwny."

[alek]

"

... bo była tylko wymysłem, prasową spekulacją.

To Nasz Dziennik kłamie ? Przecież to taka katolicka gazeta."