www.tarnobrzeg.info

To zależy. Może taktyka była taka żeby zrobić 10 kroków i cofnąć się o 1,

p_atryk pisze:Z tym że powodem na pewno nie jest to, że są one bublami prawnymi czy są niekonstytucyjne.

p_atryk pisze:Z tym że powodem na pewno nie jest to, że są one bublami prawnymi czy są niekonstytucyjne.

...Inicjatywa ustawodawcza została zainspirowana przede wszystkim:
1) zastrzeżeniami, także natury konstytucyjnej, dotyczącymi kształtu przepisów o przejściu sędziów w stan spoczynku podnoszonymi przez różne środowiska w kraju, w tym niektóre organy władzy publicznej (zob. np. zob. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt III UZP 4/18);
2) krytyką obowiązujących rozwiązań prawnych podnoszoną przez instytucje Unii Europejskiej, w tym także w związku z toczącym się przed Trybunałem Sprawiedliwości UE postępowaniem ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce, związanym z procedurami przechodzenia w stan spoczynku;
3) koniecznością podjęcia środków w celu wykonania nałożonego na Polskę zobowiązania wynikającego z postanowienia Wiceprezesa TSUE z dnia 19 października 2018 r., sygn. C-619/18 w związku z przejściem sędziów w stan spoczynku na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 r. ...
...Projektowana ustawa idzie jednak dalej, gdyż eliminuje z systemu prawnego te rozwiązania, które mogły powodować wątpliwości co do ich zgodności z Konstytucją, zwłaszcza z wpływem organów pozasądowych na decyzję o dalszym pełnieniu funkcji sędziego.
Celem projektowanego aktu ma być więc przede wszystkim:
usunięcie stanu niepewności co do momentu przejścia w stan spoczynku przez sędziego ze względu na osiągnięcie określonego wieku;
pozbawienie władzy wykonawczej wpływu decydowania o tym, czy dany sędzia może po osiągnięciu określonego wieku nadal sprawować czynnie swój urząd;...

dino pisze:Odejście w stan spoczynku 10 sędziów Sądu Najwyższego będzie kosztowało budżet blisko 1,5 miliona złotych. Połowa z nich otrzyma też ekwiwalent za niewykorzystane urlopy. Rekordzista dostanie łącznie 217 tysięcy złotych ? podaje RMF FM.

https://www.tvp.info/37952806/15-mln-zl ... ajwyzszego

p_atryk pisze:
Z drugiej strony czy Niemcy mają nam mówić co nam wolno a czego nie i polski rząd ma się wycofywać pod przymusem z reform? Słabo to wygląda.

Czas przypomnieć TVP, że w Polsce obowiązuje prawo i są niezależne sądy. Od momentu, w którym złożyłem zawiadomienie na szefa KNF w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa korupcyjnego, trwa brutalny atak na mnie ze strony TVP. Dotychczasowe działania przeciwko mnie dziennikarzy tej stacji od roku 2015 ignorowałem. Teraz miarka się przebrała. Będę konsekwentnie pozywał każdego dziennikarza i redaktora naczelnego każdego wydania za każdy materiał, który narusza moje dobra osobiste. W przyszłym tygodniu kieruję pierwsze wezwanie do zapłaty do pani Danuty Holeckiej, która w czasie, gdy pracowałem reprezentując Leszka Czarneckiego w prokuraturze (19.11) poświeciła mi pięć minut w ?Wiadomościach?, które się sprowadzały do jednego, czarnego PR. Będę się domagał wpłaty 200 000 złotych na Caritas lub na WOŚP (jeszcze się zastanowię na co) oraz przeprosin przez 7 dni bezpośrednio przed głównym wydaniem ?Wiadomości? ? rozpoczął.

Brak realizacji żądania spowoduje skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. W kolejnych dniach będę kierował kolejne wezwania i sprawy sądowe do innych osób z TVP odpowiedzialnych za ten materiał i do samej TVP S.A. Jednocześnie w przypadku, gdyby poszczególni dziennikarze mieli umowy gwarantujące im zwrot przez tę spółkę zapłaty za zasądzone zadośćuczynienia lub zwrot za koszty przeprosin będę domagał się sądowego stwierdzenia nieważności takich zobowiązań. W moim przekonaniu tego typu zobowiązania wystawione przez media publiczne, które w obecnym wydaniu mają za główne zadanie atakować wszelką niezależną od rządu działalność, stanowią obejście prawa i są nieważne. Również kolejne ataki będą skutkowały natychmiastowym kierowaniem spraw sądowych. W celu dochodzenia mych praw wyznaczyłem i upoważniłem dwójkę adwokatów z mojej kancelarii.
Roman Giertych ? zakończył.

Ptasiorrr c(z)ytuje Romana Giertycha?

Jak pamiętamy, Trybunał ten niedawno postanowił, że ?zawiesza? polską ustawę o Sądzie Najwyższym, zaś sędziowie, którzy na mocy zawartych w niej przepisów, przeszli w stan spoczynku, ponieważ ukończyli 65 lat, mają powrócić do pracy. No i powrócili ? a dodatkowej pikanterii temu powrotowi dodaje fakt, że jak jeden mąż odmówili oddania sowitych odpraw, jakie zostały im wypłacone właśnie z powodu przejścia w stan spoczynku.

Jestem pewien, że jak będą ponownie przechodzili w stan spoczynku ? esperons, że tym razem już wiecznego ? to zażądają tych sutych odpraw jeszcze raz.

- Sędziowie Sadu Najwyższego zwrócą odprawy - zapowiedział rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski.
- Ze strony sędziów Sądu Najwyższego nie ma woli podwójnego pobrania odpraw, ani wzbogacenia się na tej sytuacji. Mogę uspokoić, że nikt nie weźmie nienależnej złotówki - tłumaczy w rozmowie z Onetem sędzia Michał Laskowski. Jak mówi rzecznik Laskowski, ws. odpraw dla sędziów zostanie wydane rozporządzenie przez ministra sprawiedliwości. - Rozporządzenie szczegółowo określi zasady zwrotu tych odpraw, czy ewentualnego ich rozliczenia - dodał.

caro3139 pisze:Prawdziwym sprawdzianem uczuć będą podwyżki wszystkiego co tylko można :od prądu i gazu po leki i kartofle.Wszak wpompowane w suwerena miliardy trzeba jakoś z powrotem ściągnąć.I zaraz się okaże czy miłość do PiS to uczucie prawdziwe które zniesie pusty portfel czy też to było tylko zauroczenie?