Działania PiS ws. Trybunału

Wielka polityka niewielkiego miasta. Masz czegoś dość lub coś cię cieszy? Opisz to! Prosimy nie używać wulgaryzmów.
rav
Posty: 1073
Rejestracja: 01-04-2015 09:00

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: rav » 03-12-2015 14:59

"Każdy widzi co się teraz dzieje w Sejmie :-(
A jakie jest nasze zdanie na ten temat?

ZAGŁOSUJ: http://opiniak24.pl/czy-polacy-popieraj ... trybunalu/

Wyniki są zupełnie inne niż w mediach :-) Ciekawe dlaczego ???"
Ostatnio zmieniony 03-12-2015 14:59 przez rav, łącznie zmieniany 1 raz.

nikanor
Posty: 762
Rejestracja: 31-08-2009 13:02

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: nikanor » 03-12-2015 19:05

"Głupawa sonda na blogu pisowskim niestety. Zdecydowanie nie jest obiektywna"
Ostatnio zmieniony 03-12-2015 19:05 przez nikanor, łącznie zmieniany 1 raz.

dominick
Posty: 592
Rejestracja: 25-07-2004 23:56

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: dominick » 03-12-2015 20:12

"Moje zdanie niestety nie nadaje się do publicznego widoku. Nie mieszam się zbytnio do polityki ale jak widzę kogo wybraliście to naprawdę nie da się używać ładnych słów."
Ostatnio zmieniony 03-12-2015 20:12 przez dominick, łącznie zmieniany 1 raz.

Jasiek
Posty: 609
Rejestracja: 29-12-2005 12:31

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: Jasiek » 03-12-2015 21:05

"Bezstronni wybrani przez PiS (interpretacja dowolna):

Henryk Cioch - PiS - senator 2011 - 2015. Był członkiem PZPR. W grudniu 2008 r. został przewodniczącym rady naukowej Instytutu Stefczyka w Sopocie, który powstał w ramach powiązanej ze SKOK-ami Fundacji na rzecz Polskich Związków Kredytowych. W wyborach w 2011 r. został senatorem PiS. Był członkiem m.in. senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych. Często publicznie bronił SKOK-i, a także atakował Komisję Nadzoru Finansowego, która sprawuje obecnie nadzór nad nimi. Reprezentował PiS w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym właśnie w sprawie ustawy o Kasach


Lech Morawski - Był członkiem komitetu naukowego II i III Konferencji Smoleńskiej w latach 2013?14, podczas której naukowcy związani z parlamentarnym zespołem Antoniego Macierewicza udowadniali, że w Smoleńsku doszło do zamachu. Morawski jest redaktorem naczelnym kwartalnika ?Prawo i Więź?, a wydawcą pisma jest spółka Spółdzielczy Instytut Naukowy, w której współwłaścicielem jest senator Grzegorz Bierecki, współtwórca SKOK-ów.


Mariusz Muszyński - przewodniczący zarządu Fundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie w czasie poprzednich rządów PiS.

Piotr Pszczółkowski - W ostatnich latach zajmował się katastrofą smoleńską. Jest pełnomocnikiem kilkudziesięciu osób ? rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej (m.in. Jarosława Kaczyńskiego, a także rodzin Wassermannów i Błasików). W ostatnich wyborach parlamentarnych został posłem PiS oraz przewodniczącym sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. W poprzedniej kadencji Sejmu PiS zgłaszał Pszczółkowskiego dwukrotnie ? bezskutecznie ? na członka Trybunału Stanu."
Ostatnio zmieniony 03-12-2015 21:05 przez Jasiek, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 15648
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: admin » 03-12-2015 21:39

"Chyba nie ma w TK bezstronnych. Dziś w TVPInfo u p. Lisowej goście komentowali, że przecież obecny skład TK reprezentuje różne opcje, bo są tam zarówno osoby zgłoszone przez PSL, PO, jak i przez SLD. No różne opcje, fakt.

Jeszcze 3 dni temu Wyborcza i wp.pl pisały, że do TK PiS nie znajdzie żadnego prawnika, bo taki narażałby się na odrzucenie przez środowisko, dlatego wystawią niefachowych polityków - prof. Pawłowicz i p.Piotrowskiego. Tymczasem wymienione wyżej nazwiska to 3 profesorów prawa i adwokat. Akurat o kompetencjach Jasiek nie wspomniałeś.

Sytuacja interesująca, bardzo jestem ciekaw jak to się dalej potoczy, aczkolwiek patrzę z dystansem, bo problem nie zaczął się wczoraj.
TK dziś orzekł że wybór poprzedniego Sejmu był częściowo niezgodny z konstytucją i tyle na razie wiemy. Czy TK coś już orzekał o ważności wczorajszego wyboru nowego Sejmu?

P.S.
Nie macie wrażenia, że na forum przenosi się ostatnio trochę niepokojąca atmosfera sejmowa? Niedobrze."
Ostatnio zmieniony 03-12-2015 21:39 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

alek
Posty: 1282
Rejestracja: 09-09-2014 21:57

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: alek » 03-12-2015 22:13

"
Admin pisze: TK dziś orzekł że wybór poprzedniego Sejmu był częściowo niezgodny z konstytucją i tyle na razie wiemy. Czy TK coś już orzekał o ważności wczorajszego wyboru nowego Sejmu?
Trybunał nie mógł wydać innego wyroku. Pisałem już na którymś wątku , że trzem sędziom kadencja kończyła się w czasie trwania jeszcze VII kadencji sejmu. Błąd zrobił Duda , że nie zwołał pierwszego posiedzenia sejmu VIII kadencji na 5 listopada. Wyrok w sprawie nowelizacji będzie wydawany w podobnym składzie sędziowskim , bo zaprzysiężeni sędziowie nie mogą orzekać czy ich wybór jest prawidłowy czy nie. Wydaje mi się ,że TK powinien orzeknąć , że dwaj sędziowie zostali wybrani prawidłowo a pozostała trójka ze złamaniem prawa , ale zostaje jeszcze kwestia monitora i nieprawomocnej podstawy prawnej . Jeśli to weźmie TK pod uwagę to może się okazać , że cała piątka została wybrana z wadą prawną. Tylko co z tych wyroków jak PIS ani Duda nic sobie z tego nie robią? Czy oni nie zdają sobie sprawy , że nie będą rządzić wiecznie i kiedyś ktoś może ich za to rozliczyć ?"
Ostatnio zmieniony 03-12-2015 22:13 przez alek, łącznie zmieniany 1 raz.

entername
Posty: 12
Rejestracja: 30-03-2015 08:56

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: entername » 04-12-2015 08:02

"alek z tego co piszą to trzech zostało wybranych prawidłowo a dwóch nieprawidłowo. To nie zmiania faktu, że prezydent ma obowiązek niezwłocznie odebrać przysięgę od nowych sędziów (wczorajszy wyrok TK), a zamiast tego czekał na zmianę władzy. Jak to wygląda, że prezydent (z wykształcenia prawnik) nie stosuje się do prawa? Dla mnie to wygląda bardzo źle.
Cwaniacy z PO też myśleli że mogą sobie wybrać dodatkowych dwóch sędziów przed upływem ich kadencji, ale się przeliczyli bo trafili na jeszcze większych cwaniaków którzy mają w d***e prawo ;)"
Ostatnio zmieniony 04-12-2015 08:02 przez entername, łącznie zmieniany 1 raz.

stachu
Posty: 1895
Rejestracja: 03-02-2015 23:29

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: stachu » 04-12-2015 14:35

"Zerknijcie na to: _____________________________________(na końcu jest jeszcze filmik z wypowiedzi PROF.
___________________________________________________ANDRZEJA RZEPLIŃSKIEGO -
___________________________________________________PREZESA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO)

Obrazek

A tu jest to na filmie, że TK powinien obradować w pełnym składzie:

https://www.youtube.com/watch?v=C_J4S22IxME"
Ostatnio zmieniony 04-12-2015 14:35 przez stachu, łącznie zmieniany 1 raz.

andriu81
Posty: 1649
Rejestracja: 29-05-2010 03:51

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: andriu81 » 04-12-2015 23:35

"Zanim zaczniecie oceniać działania Pis-U i prezydenta w sprawie trybunału,to zapoznajcie się opiniami z mediów tak prawicowych jak i centrolewicowych.Te drugie obecnie okupują większość,również TVP Info. Natomiast prawicowe ze spokojem przyjmują sytuację,rzeczowo rozpatrują aspekty prawne i żadnego kryzysu politycznego ani wojny nie wieszczą.Więc punkt widzenia zależy od tego jakich mediów się słucha i czyjej propagandzie ulega.A że sprawa jest bardzo bolesna dla partii PO i Nowoczesnej,którzy myśleli że się zabezpieczą przed rządami PiS-u wsadzając swoich sędziów i żadna ustawa nie przejdzie,to teraz robią krzyk po wszelkich możliwych mediach,gdzie mają swoich dziennikarzy i swoich profesorów.
Ja akurat mniej patrzę w telewizor,więcej słucham opinii w różnych radiach,gdzie dyskusje są bardziej obiektywne i rzeczowe.
W Polsce niestety tak to wyglada że kilka mediów okupuje szczyty oglądalności,a reszta jest niszowa i w ten sposób ogłupiają ludzi,choć teoretycznie wszystkie media są równodostępne i wolne.Tak by było,gdyby istniała świadomość społeczeństwa.A tej nie ma,bo powszechne ogłupianie ma ograniczyć tę świadomość.To akurat polski wynalazek,dobrze przećwiczony już w czasach PRL-u teraz dobrze sprawdza się w nowym ustroju"
Ostatnio zmieniony 04-12-2015 23:35 przez andriu81, łącznie zmieniany 1 raz.

janusza
Posty: 292
Rejestracja: 25-12-2011 18:37

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: janusza » 05-12-2015 07:31

"
Zanim zaczniecie oceniać działania Pis-U i prezydenta w sprawie trybunału,
Andriu. Kto by się odważył? Poza tym myślę że to dopiero rozgrzewka. Prawdziwa jazda dopiero przed nami."
Ostatnio zmieniony 05-12-2015 07:31 przez janusza, łącznie zmieniany 1 raz.

bobby
Posty: 111
Rejestracja: 28-10-2011 23:44

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: bobby » 05-12-2015 23:43

"Stachu, kto Twoim zdaniem i w jakim trybie jest uprawniony do stwierdzenia nieważności wyroku Trybunału Konstytucyjnego? Sejm - w drodze jakiejś kolejnej nocnej uchwały o podejrzanej i nader wątpliwej mocy prawnej? A może (zapewne w drodze "prawa łaski") Pan Namiestnik Duda? A może Wielki Minister (Prawa i) Sprawiedliwości magister Ziobro? Ewentualnie Nadprawnik - Marszałek Sejmu RP - facet z wykształceniem średnim i ukończonym studium ogrodniczym (ten z dziedziny wiedzy prawniczej z pewnością jest wyjątkowo wprost kompetentny! :-) A już bez zgryźliwości - pomijając nawet brak uprawnień wyżej wymienionych w zakresie wykonywania władzy sądowniczej (art. 7, art.10, art. 173 Konstytucji) to należy zauważyć, że zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, która wciąż jeszcze obowiązuje, orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (nawet jeśli byłyby wadliwe, co moim zdaniem w tym przypadku nie ma miejsca) mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. W zasadzie więcej pisać już nie trzeba, jednak dodam jeszcze, iż jestem pewien, że - biorąc pod uwagę powagę sytuacji - sędziowie Trybunału dokładnie przemyśleli to jaki skład będzie konieczny do rozpatrzenia tej sprawy, tak aby nie można było zarzucać Trybunałowi żadnych uchybień formalnych. Tam nie siedzą jakieś tumany spod budki z piwem, tylko tęgie mózgi - wybitni prawnicy - profesorowie najlepszych uczelni, adwokaci i radcy prawni oraz byli sędziowie (w tym Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego) z ogromnym doświadczeniem zawodowym. Ustalenie właściwego składu orzekającego to dla nich żaden problem. Uważam ponadto, że nie ma w tej sprawie szczególnej zawiłości i nie była to też sprawa szczególnie doniosła - jest to zwykła sprawa rozstrzygania o zgodności ustawy (po jej podpisaniu) z konstytucją - a więc nie art. 44 ust. 1 pkt 1 lit f ustawy lecz art. 44 ust. 1 pkt. 2 lit a. Szczególna zaś doniosłość tej sprawy nastąpiła dopiero teraz - w związku z oporem PIS przed wykonaniem wyroku. I to jest dopiero szczególnie doniosłe, a wręcz niesłychane! A jaki daje przykład społeczeństwu! Od dzisiaj każdy może mieć głęboko w dupie każdy wyrok każdego sądu - przykład dają mu osoby piastujące najważniejsze funkcje w państwie. Skoro oni, którzy winni świecić przykładem pokazują nam że mają w dupie wyrok Trybunału, to każdy z nas może to samo - bo jak stanowi art. 32 Konstytucji: "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne".
P.S. Andriu81 napisał o wsadzaniu przez partie swoich sędziów do TK. Przypomnę tylko, że art. 195 ust. 3 stanowi, że sędziowie TK w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznych, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów, zaś art. 195 ust. 1 stanowi, że sędziowie TK w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji. Dodając do tego możliwość tylko jednej ale za to 9-cio letniej kadencji, immunitet i wysokie wynagrodzenie sędziego TK (odpowiednie do godności urzędu i zakresu obowiązków - art. 195 ust. 2), to można uznać, że bez względu na to jaka partia popierałaby daną kandydaturę, sędzia TK - o ile tylko "ma jaja" - może być kimś więcej niż tylko posłusznym wykonawcą woli tych, którzy go poparli, bo po wyborze i ślubowaniu mogą mu oni po prostu naskoczyć. Oczywiście pod warunkiem, że nie byłaby to miernota, która przed wydaniem wyroku oczekiwałaby esemesów z rozkazami od wiadomo kogo..."
Ostatnio zmieniony 05-12-2015 23:43 przez bobby, łącznie zmieniany 1 raz.

stachu
Posty: 1895
Rejestracja: 03-02-2015 23:29

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: stachu » 06-12-2015 21:49

"Wygląda na to bobby, że nie znasz do końca ani jednej, ani drugiej strony.
Nie obraź się, ale może mniej naiwności, a więcej realizmu."
Ostatnio zmieniony 06-12-2015 21:49 przez stachu, łącznie zmieniany 1 raz.

andriu81
Posty: 1649
Rejestracja: 29-05-2010 03:51

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: andriu81 » 07-12-2015 03:18

"Właśnie leciała powtórka programu "jest sprawa" w Vox Fm i wypowiadał się były sędzia trybunału konstytucyjnego.Porównał obecną sytuację z trybunałem do sytuacji w Niemczech tuż przed II Wojną Światową ,szczegółowo wymieniał jakie będą następstwa, stan wojenny,itd.
Naprawdę nie wiem czy się śmiać czy płakać z takich wypowiedzi.Do telewizji ich nie wpuszczą ,to przynajmniej w niszowych programach wezmą udział.

A onośnie wpisu bobby,to proponuję się zastanowić czy ci sędziowie są naprawdę tacy niezawiśli jak napisałeś? Czy politycy PiS ,doświadczeni i znający sytuację odważyli by się tykac trybunał gdyby mieli pewność że ci sędziowie faktycznie nie są związani z żadną partią,nie mają powiązań?Czy prezydent odważyłby się podważać jego decyzję w takim wypadku?
To co piszesz,to ideał,który powinien tak właśnie wyglądać ,w taki klarowny sposób. Ale jak czy sytuacja może być klarowna w kraju,gdzie nigdy nie przeprowadzono lustracji,nie usunięto od władz osób uwikłanych w służby PRL?"
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 03:18 przez andriu81, łącznie zmieniany 1 raz.

stachu
Posty: 1895
Rejestracja: 03-02-2015 23:29

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: stachu » 07-12-2015 10:18

"bobby, nie wyobrażam sobie człowieka, który nie miałby jakichś poglądów.
Jeżeli w TK zasiadają wybrani sędziowie tylko przez jedną partię, to jest to bardzo zastanawiające.

Bo jeżeli byłoby jak Ty piszesz, to wybrani sędziowie przez inną partię, też wykształceni, profesorowie, adwokaci, tęgie mózgi jak to sam napisałeś, również będą wydawać niezawisłe opinie. A więc po co ten cały krzyk?"
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 10:18 przez stachu, łącznie zmieniany 1 raz.

alek
Posty: 1282
Rejestracja: 09-09-2014 21:57

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: alek » 07-12-2015 14:36

"
stachu pisze:bobby, nie wyobrażam sobie człowieka, który nie miałby jakichś poglądów.
Jeżeli w TK zasiadają wybrani sędziowie tylko przez jedną partię, to jest to bardzo zastanawiające.

Bo jeżeli byłoby jak Ty piszesz, to wybrani sędziowie przez inną partię, też wykształceni, profesorowie, adwokaci, tęgie mózgi jak to sam napisałeś, również będą wydawać niezawisłe opinie. A więc po co ten cały krzyk?
Sorry , ale czegoś chyba nie rozumiecie. Stachu piszesz , że w TK zasiadają sędziowie wybrani przez jedną partię. Jeśli już to nie przez jedną a raczej trzy , bo za wyborem był również PSL i SLD. Platforma rządziła 8 lat i przy 9 kadencji sędziów miała prawo a nawet obowiązek wybrać nowych .Nie robiła tego skracając kadencje sędziom wybranym przez PIS czy wcześniej za rządów SLD. PIS jak będzie przy władzy 8 lat też wymieni wszystkich na "swoich". Bobby pisze prawdę. Nie ma ludzi bez poglądów , ale po wyborze taki sędzia TK powinien być apartyjny i apolityczny, tak samo jak prezydent RP. Jak to wychodzi Dudzie lepiej nie pisać. Bronek popierał PO , ale nie robił nocnych zaprzysiężeń i nie był na skinienie Tuska. Skąd pewność , że adwokat Kaczyńskiego będzie apolityczny i nie będzie chodził na pasku prezesa Andriu? Wyżej piszecie o tym ,że TK powinien orzekać w 9 osobowym składzie , tylko skąd wziąć do niego sędziów? Jedenastu jest orzekających w tym trzech się wycofało , bo brali udział w tworzeniu ustawy o TK. Chyba nie myślicie , że mogli orzekać ci czterej zaprzysiężeni nocą przez Dudę? Oni nie mają prawa , bo decydowali by czy ICH wybór został dokonany zgodnie z prawem. Lepiej , że orzeka pięciu niemających z tą sprawą nic wspólnego a wyroki trzeba wykonywać i ich respektować i dotyczy to również prezydenta RP. Dla mnie sprawa jest prosta, trzech zostało wybranych w poprzedniej kadencji, dwóch i pozostali którym będzie kadencja się kończyć wybiera obecny sejm i po cholerę robić zamęt i wstyd na całą Europę ?"
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 14:36 przez alek, łącznie zmieniany 1 raz.

stachu
Posty: 1895
Rejestracja: 03-02-2015 23:29

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: stachu » 07-12-2015 15:02

"Ok. Trochę się zagalopowałem. Niech będzie trzech partii.
Tylko, że PSL była w koalicji z PO, więc to prawie jedno, a SLD już nie ma w Sejmie. Ale ok. Masz rację.
Natomiast tych dwóch nie zostało wybranych zgodnie, bo kadencja kończyła się dopiero w grudniu.
Zresztą tak orzekł TK.
Także kwestią sporna pozostaje tych trzech.
Jeżeli TK powinien orzekać w składzie 9-cio osobowym, a nie mógł, to coś jest w tym prawie pogmatwane.
A zapomniałeś już o nocnych obradach w PO?

Za "mali" jesteśmy, żeby to wszystko dobrze osądzić.
Wiemy tylko tyle, ile chcą, abyśmy wiedzieli..."
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 15:02 przez stachu, łącznie zmieniany 1 raz.

andriu81
Posty: 1649
Rejestracja: 29-05-2010 03:51

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: andriu81 » 07-12-2015 18:02

"Nie ma żadnego wstydu na całą Europę -to gazeta wyborcza cytuje słowa lewicowych polityków i lewicowych dzienników zachodnich tworząc złudzenie że już cała Europa o nas źle pisze.Pamiętamy jak było z premierem Orbanem-na początku reform 5 lat temu miał mnóstwo wrogów na zachodzie,szczególnie tych związanych z korporacjami. Ale z Unii ich jednak nie wyrzucili ani żadnej wojny domowej także nie.Nie można ulegać propagandzie medialnej,bo im o to chodzi żeby przekonać ludzi na swoją stronę.
Ja nie wiem jak oni to teraz załatwią z trybunałem,ale jedno jest pewne-z tym trybunałem w takim składzie nie ma szans na uchwalenie żadnych ustaw PiS-u ani projektów proponowanych przez partię Kukiza.Będzie tylko to na co pozwoli PO z Nowoczesną



Edytowany przez andriu81 o 07-12-2015 - 17:03. "
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 18:02 przez andriu81, łącznie zmieniany 1 raz.

alek
Posty: 1282
Rejestracja: 09-09-2014 21:57

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: alek » 07-12-2015 18:50

"
stachu pisze: Także kwestią sporna pozostaje tych trzech.
Jeżeli TK powinien orzekać w składzie 9-cio osobowym, a nie mógł, to coś jest w tym prawie pogmatwane.
Nie ma kwestii spornej dotyczącej trzech prawidłowo wybranych sędziów. Jest wyrok TK , który jest ostateczny , nie ma od niego odwołania i należy go uszanować .
Prawo nie jest pogmatwane i jest art 44 pkt 2 ust. o TK który brzmi "O uznaniu sprawy za szczególnie zawiłą albo o szczególnej doniosłości rozstrzyga Prezes Trybunału z własnej inicjatywy lub na wniosek składu orzekającego, przy czym do spraw o szczególnej doniosłości należą zwłaszcza takie, w których rozstrzygnięcie może wiązać się z nakładami finansowymi nieprzewidzianymi w ustawie budżetowej." Po prostu sędziowie i prezes TK uznali , że mogą orzekać w pięcioosobowym składzie , bo tak będzie lepiej dla transparentności postępowania.
andriu81 pisze: Ja nie wiem jak oni to teraz załatwią z trybunałem,ale jedno jest pewne-z tym trybunałem w takim składzie nie ma szans na uchwalenie żadnych ustaw PiS-u ani projektów proponowanych przez partię Kukiza.
Pytanie tylko co PIS chce wprowadzać w życie i po co im TK ? Już zaczyna się mówić o zmianie ustawy o finansach publicznych a konkretniej chodzi o regułę wydatkową ? Po co ? po to żeby zaciągać jeszcze większe długi ? Za chwilę może potrzebne będzie zwiększenie deficytu i możemy przekroczyć próg zadłużenia wpisany do konstytucji . Może to do tego potrzebny jest trybunał ? Ustawa o zasiłku 500 zł na dziecko na pewno nie zostanie uznana za niezgodną z konstytucją , bo dla PO i Nowoczesnej jest to nieopłacalne politycznie.
Jeżeli chcą cokolwiek wprowadzać to niech czynią to zgodnie z konstytucją , bo na zmiany w konstytucji mandatu od społeczeństwa nie dostali.



Edytowany przez alek o 07-12-2015 - 18:12. "
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 18:50 przez alek, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 15648
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: admin » 07-12-2015 19:55

"
alek pisze:Ustawa o zasiłku 500 zł na dziecko na pewno nie zostanie uznana za niezgodną z konstytucją , bo dla PO i Nowoczesnej jest to nieopłacalne politycznie.
Dla mnie to zdanie sugeruje silną zależność polityczną sędziów TK :-)"
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 19:55 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.

alek
Posty: 1282
Rejestracja: 09-09-2014 21:57

Działania PiS ws. Trybunału

Post autor: alek » 07-12-2015 22:44

"
Admin pisze:
alek pisze:Ustawa o zasiłku 500 zł na dziecko na pewno nie zostanie uznana za niezgodną z konstytucją , bo dla PO i Nowoczesnej jest to nieopłacalne politycznie.
Dla mnie to zdanie sugeruje silną zależność polityczną sędziów TK :-)
To taki skrót myślowy. Chodziło mi o to , że tak PO jak i Nowoczesna na pewno nie skierują tej ustawy do TK, bo to jest nieopłacalne politycznie."
Ostatnio zmieniony 07-12-2015 22:44 przez alek, łącznie zmieniany 1 raz.

ODPOWIEDZ