www.tarnobrzeg.info

"

grassownik pisze:prawo będzie naginane do granic.przez obie strony.nic nowego.jakieś mniejsze lub większe utarczki będą miały miejsce.nie masz chyba wątpliwości Adminie,prawda ?

No właśnie nie wiem. Z samego brylowania w Wyborczej ciężko przeżyć. Sędziowie chyba rzadko skłonni są do buntu i protestów. Poza tym w nowelizacji chyba jest jakaś możliwość odwoływania sędziów na wniosek prezydenta lub ministra sprawiedliwości.

Jeszcze spojrzenie na zamieszanie z TK z zewnątrz - Max Kolonko:
https://www.youtube.com/watch?v=EJXUY3M_HPk"

"ja też tego nie przesądzam.poczekam i zobaczę jak obie siły będą się organizowały.

gdyby jednak był wiosną strajk generalny przeciw maliniakowi,naczelnikowi państwa i jego powiatowej premierzycy to why not ?
z tymi małymi faszolami jest mi tak samo nie po drodze jak z popapranymi nieudacznikami.

zresztą dziś można śmiało znowu odsłuchać najlepsze wystąpienie parlamentarne poprzedniej kadencji i przyznać,że polski Kennedy przewidział to.
https://www.youtube.com/watch?v=jGBruWfEf3c
za stan w jakim jest Polska odpowiada poprzednia koalicja.pis tylko próbuje wykorzystać dla siebie stan tej degrengolady i burdelu jaki mamy w kraju.

natomiast nie legitymuje się łamania prawa tym,że poprzednicy to robili.
to modelowa hipokryzja.

ale czego się spodziewać po pisie,jego naczelniku państwa i jego popychadłach ?"

"TK powinien się wreszcie określić że jest organem niekonstytucyjnym i w związku z tym podać się do dymisji.Zrobiłby Polakom wielką przysługę.A poza tym ten serial telewizyjny z trybunałem już jest nudny i niech zamkną mordy.Rząd i tak zrobi swoje i mogą mu skoczyć.Walec posuwa się na przód,ustawa za ustawą i bardzo dobrze.
Gdyby tak jeszcze można było bez szybkiego internetu oglądać transmisje sejmowe na żywo.Ale może i to naprawią-TVP Info do 2009 roku transmitowała obrady.Teraz nadaje program antypisowski.Czy na tym polega misja TVP?"

"Wpis z bloga Wojciechowskiego:
http://januszwojciechowski.blog.onet.pl ... rt-224-kk/
Co się wydarzy na posiedzeniu TK 12 stycznia?"

"

Admin pisze:Wpis z bloga Wojciechowskiego:
http://januszwojciechowski.blog.onet.pl ... rt-224-kk/
Co się wydarzy na posiedzeniu TK 12 stycznia?

Chyba raczej nic się nie wydarzy , bo Wojciechowski wyobraźnia dorównuje Macierewiczowi. Decyzja ilu i którzy sędziowie będą orzekać to decyzja prezesa TK a dopuszczając do orzekania 5 sędziów wybranych przez sejm obecnej kadencji prezes TK złamał by wyrok TK z 6 grudnia . Szkoda , że sędzia Wojciechowski tego nie wie , no chyba że udaje ."

"

alek pisze:Chyba raczej nic się nie wydarzy , bo Wojciechowski wyobraźnia dorównuje Macierewiczowi. Decyzja ilu i którzy sędziowie będą orzekać to decyzja prezesa TK a dopuszczając do orzekania 5 sędziów wybranych przez sejm obecnej kadencji prezes TK złamał by wyrok TK z 6 grudnia . Szkoda , że sędzia Wojciechowski tego nie wie , no chyba że udaje .

A nie jest tak, że nawet obecny TK uznaje dwóch z tych pięciu sędziów za legalnych? Chodzi o dwóch na miejsce tych, których mandaty wygasły w grudniu. Wybrani przez nowy sejm, ślubowanie przyjęte, czemuż mieliby nie orzekać?

Orzekanie w składzie niepełnym wg nowej ustawy, albo w stosunku głosów mniejszym niż 2/3 byłoby jednak złamaniem obowiązującej tzw. "ustawy naprawczej" o TK."

"

Admin pisze: A nie jest tak, że nawet obecny TK uznaje dwóch z tych pięciu sędziów za legalnych? Chodzi o dwóch na miejsce tych, których mandaty wygasły w grudniu. Wybrani przez nowy sejm, ślubowanie przyjęte, czemuż mieliby nie orzekać?

Orzekanie w składzie niepełnym wg nowej ustawy, albo w stosunku głosów mniejszym niż 2/3 byłoby jednak złamaniem obowiązującej tzw. "ustawy naprawczej" o TK.

Adminie, 12 stycznia TK będzie rozpatrywał zgodność z konstytucją uchwał o unieważnieniu wyboru 5 sędziów w VII kadencji sejmu i zgodność uchwał o wyborze 5 sędziów 2 grudnia. Dopuszczając 2 sędziów wybranych 2 grudnia orzekali by oni czy ich wybór jest zgodny z konstytucją. Nie dopuszczając ich do orzekania nie ma pełnego składu. Co by nie zrobił prezes TK i tak będzie źle, bo według nowej ustawy sprawa powinna być rozpatrzona w kolejności zgłoszeń a więc gdzieś za 2-3 lata."

"Od ponad miesiąca Gazeta (czwarta władza) narzeka na prezydenta, rząd i parlament (pierwsza i druga władza), że naciskają na prezesa TK Rzeplińskiego (trzecia władza), na którego naciskać nie wolno, bo powinien być niezależny.

Co pisze Gazeta dziś?
http://wyborcza.pl/1,75968,19510388,pre ... izuje.html

Prezes Trybunału podjął polityczne negocjacje. Błąd! Legitymizuje "narrację", którą narzuca PiS
...
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński ... przekroczył swój mandat. ...
...prezes podejmuje grę PiS-u...
...Trybunał nie może zawierać kompromisów z władzą...
...prezes Trybunału nie ma mandatu na takie negocjacje...
...Jest od pilnowania sprawności orzekania przez Trybunał. I od twardego dopominania się realizacji wyroków Trybunału przez władzę.

Prezes Rzepliński w niełasce Salonu. Trzeba szybko przeprosić i wytłumaczyć.
Czwarta władza w sposób skandaliczny usiłuje naciskać na prezesa Rzeplińskiego.
Odmawia mu mandatu do dążenia do porozumienia i wyznacza mu zakres działania.

Co na to KOD?
Czy nie czas protestować pod domem prezesa Rzeplińskiego?
A może przed redakcją na Czerskiej?"

"Myślę, że KOD do decyzji Trybunału nie bedzie się mieszał w najmniejszym stopnio. A tymbardziej nie będzie organizował manifestacji pod domem Rzeplińskiego. Trybynał jest w teh wchwili na tak obserwowanym stanowisku, tak wielu kontytucjonalistów im się przygląda , że nie wykona żadnego sprzecznego z konstytucją posunięcia. Nie wykona ruchu który wyraźnie by pokazywał, że jest popierającym PO ani żadnego innego ugrupowania. Będzie bronił zapisów Konstytucji. KOD to naprawdę w wielkim stopniu przypadkiowa grupa ludzi kierująca się właśnie (może trochę naiwnie) ideałem funkcjonowania demokracji. To w dużym stopniu ci ludzie, którzy nie poszli do głosowania bo nie mieli na kogo głosować.

NIe czytaj wyborczej, będziesz spokojniejszy."

"I nie wierzę w żadne dogadywanie się opozycji z PISEM. My wam damy 6 sędziów rtybunału wy nam 7 sędziów - śmieszne. A gdzie w tym wszystkim Konstytucja? To nie jest piaskownica gdzie liderzy dzielą zabawkami.



Edytowany przez latacz o 21-01-2016 - 18:06. "

"

latacz pisze:NIe czytaj wyborczej, będziesz spokojniejszy.

Czytam, ale krytycznie.
Możemy domyślać się co jest celem PiSu, Rzeplińskiego czy Nowoczesnej.
Ale jaki jest cel Gazety w tym podjudzaniu?"

"

rav pisze:Wyniki są zupełnie inne niż w mediach Ciekawe dlaczego ???

Może dlatego, że administrator strony je podbił? PiS jest szeroko znany z manipulacji i i hipokryzji."

"Przemysław Babiarz nie wytrzymał! Na wizji zmasakrował dziennikarkę Newsweeka!

http://www.obalamyglupote.pl/2016/01/pr ... wizji.html

? To krótka pamięć - ten sposób myślenia - urodziliśmy się wczoraj!? Nie pamiętamy, jak wyrzucano dziennikarzy parę lat temu, jak manipulowano TK w maju? Wtedy KE nie pochylała się z troską, a dziś się pochyla? ? mówił dziennikarz redakcji sportowej TVP.

? Różnica jest taka - nie polega na tym, że mamy spór niemiecko-polski, ale czy mamy poglądy lewicowo-liberalne czy konserwatywne. O to chodzi! Politycy niemieccy z konserwatywnej opcji bardzo podobnie do polityków PIS widzą ten problem. To różnica ideologiczna ? podkreślił do zdziwionej Kim.

"

"

Wysłany: 23-01-2016 - 19:56
PiS jest szeroko znany z manipulacji i i hipokryzji.

pod tym względem z platformą obie formacje nie mają sobie równych w kraju.zawstydzili Urbana i PZPR."

"SONDA: Kto ma racje ws. Trybunału Konstytucyjnego?

Popieram w tej sprawie PiS! (61%, 8 788 Votes)
To opozycja ma rację! (38%, 5 410 Votes)
Nie mam zdania. (2%, 221 Votes)

Total Voters: 14 419"

"wyniki z frondy ?"

"Wyniki z tego forum.

Na pierwszej stronie ktoś podał link do głosowania i sprawdziłem jak to wygląda..."

"Prośba o podpisanie petycji do tych, którzy się z nią zgadzają.

REFERENDUM W SPRAWIE ROZWIAZANIA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W POLSCE

http://www.citizengo.org/pl/33494-refer ... d=20634733"

"kaczyński tego pata może wygrać nawet.
niech właśnie rozpisze referendum i niech Polacy zdecydują czy chcą TK w kształcie w jakim jest obecnie czy też chcą zmian proponowanych w dobrej zmianie.

a potem niech w drugim zada pytanie czy Polacy chcą ustanowienia kaczyńskiej dynastii albo koronowania prezesa na króla Polski i wymazania poprzednich nikczemnych władców,pedałów (Walezy) zdrajców (Wałęsa) religijnych oportunistów (Piłsudski) płatnych kochanków (Poniatowski) dzieciorobów (Sas) z historii dumnego narodu,który powstał jesienią 2015 "