"Adminie, co mają kurna alimenty Kijowskiego do czegokolwiek? Albo to, dodam zanim Ciebie zaświerzbi ręka
Piasecki pyta Mateusza Kijowskiego o nazwisko "Inki". "Nie pamiętam w tej chwili. Stańczykowska?"
http://natemat.pl/189569,szef-kod-u-zal ... ynnej-inki
(Pacz, na lisowym portalu oczerniajo, niesamowite nie?, czyżby pisowski kret? A wracając do mojej przypowieści o zgwałconej kobiecie: ta wpadka to byłoby np. "nie wiedziała jaką ulicą idzie, tylko w jakim kierunku" etc)
Zrozum czym jest atakowanie Kijowskiego. Jedynym jego osiągnięciem na arenie politycznej jest stanięcie na czele obywatelskiego protestu przeciwko łamaniu konstytucji. Tylko tyle i AŻ TYLE. Jeśli Ty w nim widzisz tylko prowokatora-alimenciarza i używasz tego jako kompromitującego argumentu to niczym się w tym nie różnisz od redaktora Pobudzina, a jako Admin portalu - nie zapominaj że występujesz w pewnym kontekście władzy - zamieniasz go w tubę propagandową. Używanie tego
haka ma na celu zdyskredytowanie inicjatywy poprzez obgównienie jej twarzy, przywódcy. Ma zniechęcić opinię publiczną do KODu, działać na poziomie emocji sprawiając, że niechętniej ludzie będą im sprzyjać. Z tym że racja jest ewidentnie po stronie KODu, niezależnie od gierek platformy i PRYWATNYCH problemów jego czołówki, a już na pewno propagandy PiSu. I ja to widzę, potrafię oddzielić, a naprawdę jestem ostatnią osobą do sympatyzowania z ojcami niepłacącymi alimentów.
Swoją drogą, Ty się dziwisz GW i KODowi na zainteresowanie Wyklętymi, kwestionujesz szczerość intencji, a dla mnie zaskoczeniem jest, jakim cudem z tego antyfeministycznego, konserwatywnego środowiska PiSu czy innych kuców i kukiziaków wychodzi oburzenie na niepłacenie alimentów. No jak to? Ja myślałem że oni/wy bardziej się nad tymi pokrzywdzonymi przez złeeee kobiety alimenciarzami rozczulacie? Ale tak jak ja chętnie się zgodzę, że Kijowski powinien zapłacić zasądzone alimenty (nie wnikam już czy to jest jeszcze aktualne albo w ogóle sprawiedliwe), tak Ty powinieneś się zgodzić, że KOD miał pełne prawo przyjść na w/w patriotyczne święto. Z kolei odwagę cywilną wykazali w ten sposób, że nie dali w pełni zawłaszczyć go współczesnym zdrajcom Polski - PiSowi i jego bojówkom, nie dali im spokojnie wytrzeć sobie tych kłamliwych mord pamięcią o kontrowersyjnych ale jednak bohaterach. Więc ja bym prędzej nazwał ich udział formą
protestu, ale żeby prowokacją bo rzucili się na nich narodowcy? O nie, to zdradza jakieś problemy psychologiczne, mylenie kata z ofiarą.
Mógłbym się z wami potaplać w błocie i podyskutować o alimentach Kijowskiego, sprawdzić czy w końcu zapłacił czy nie, albo co mu ta biedna kobita zrobiła i vice versa, ale to jest żenujące. Przez moment myślałem, że sam popełniam ten błąd w przypadku Kaczyńskiego, ale nie, jednak nie, ten wszechpotężny mąciciel jak najbardziej zasługuje na portret psychologiczny i wywlekanie żałosnych szczegółów swojego życia, bo szkodzi i ogarnia swoimi kompleksami i fobiami cały kraj od wielu lat. Zasadne jest więc szukanie odpowiedzi na pytanie skąd mu się to bierze, wskazywanie które to deficyty powodują, że pielęgnuje w Polsce zimną wojnę domową, a przede wszystkim: do czego ta destrukcyjna osobowość może jeszcze doprowadzić.
Acha, doniesienie
było - do prokuratury, a nie na policję. Błaszczak szydził że jak nie ma doniesienia na policję to są niepoważni, a było do prokuratury, więc znowuż rezonujesz z PiSowcami w tym aspekcie sprawy. Warto czasem siegnąć do źródła:
http://mateuszkijowski.natemat.pl/18885 ... -insynuuje"
To chyba zbyt abstrakcyjny, intelektualny wymiar na spięcia z entuzjastami czystości rasy, pomijając już fakt, że wydawnictwo to raczej wróg trzeciorzędny o ile w ogóle dostrzegalny dla bystrego nacjonalistycznego oka 
Panią pełnomocnik rządu wybuczano na Kongresie Kobiet, na którym aplauz zbierał paradoksalnie najbardziej znany polski alimenciarz.