www.tarnobrzeg.info

"Przy Jakim byłaby szansa na rozbicie układów i układzików w ratuszu. Trzaskowski będzie kontynuował politykę HGW.

Co zmieniania zdania:

Trzaskowski dla @GazetaStoleczna o stadionie Skry:

"Trzeba będzie poszukać inwestora, bo miasto samo tego nie udźwignie".

Co było w kampanii?

"Warszawa odbuduje kompleks sportowy Skra ? zbudujemy tam halę lekkoatletyczną".

Nie było mowy o inwestorze.

"

"

Przy Jakim byłaby szansa na rozbicie układów i układzików w ratuszu.

Jakich układów i układzików? Przy Jakim powstały by nowe układy i układziki. To jest przyjacielu polityka a polityka PiS przekroczyła już wszelkie granice."

"Powiedz mi jeszcze, że ratusz nie miał nic wspólnego z mafią reprywatyzacyjną."

"Przy Jakim byłaby szansa na rozbicie układów i układzików w ratuszu. Trzaskowski będzie kontynuował politykę HGW.

Nie, przy Jakim byłaby pewność (nie szansa), że z Warszawą zrobią to samo, co robią tam gdzie rządzą. Czyli wpuszczają bandę Misiewiczów, która potrafi spieprzyć dokładnie wszystko za co się weźmie, mając w d... obowiązujące prawo.

Chwała Bogu, że Trzaskowski będzie kontynuował politykę HGW, która z pewnością była najlepszym z dotychczasowych prezydentów stolicy.

Pomijam taki "drobiazg", że mając do wyboru: warszawiaka, doktora, znającego pięć języków - po prostu światowca z klasą i kompletnego głąba, karierowicza z Opola - trzeba bardzo nie lubić swego miasta, żeby poprzeć tego drugiego."

"Nie rozumiem dlaczego nie widzicie, że byli też inni ciekawi kandydaci."

"To czy kandydat jest ciekawy, czy nie określają wyborcy przy urnach. Ludzie jednak stwierdzili, że reszta zbyt ciekawa nie była.
Głosy oddane, wyniki znamy. To już dyskusja o faktach."

"Co tam Warszawa, dajcie spokój.

ptasiorrr pisze:Mi nie przeszkadza, że PiS jest u władzy. Przeszkadza mi tylko to to, że łamią prawo i konstytucję i nikt nie może im nic zrobić.

Zupełnie inaczej mi się wydaje. Przeszkadza Ci wszystko co pochodzi od PiS, głównie z tego względu że pochodzi od PiS. A propos nikt nie może im nic zrobić, mogą im zrobić wszystko wszyscy - wystarczy na nich nie głosować. Tymczasem wygrali kolejne wybory."

"

Tymczasem wygrali kolejne wybory.

Ja wiem, tylko powiedz mi gdzie? W Polsce? 6:10 to tak samo jak 1:27. Widzę Admin, ze Tobie też oczy zarosły... Wiem, że trudno się pogodzić z porażką PiS, ale niestety takie jest życie."

"

Przy Jakim powstały by nowe układy i układziki. To jest przyjacielu polityka a polityka PiS przekroczyła już wszelkie granice.

Może by i powstały, taka jest polityka.

Tylko PiS w przeciwieństwie do PO stara się rozliczać afery Platformy. Ile Platforma przez dwie kadencje rozliczyła afer PiSu? Śmiechu warta próba postawienia Ziobry przed Trybunałem Stanu?"

"

Śmiechu warta

Ciekawe kto się będzie śmiał ostatni..."

"Znamy może dalsze terminy powyborcze?
Prawdą jest, że w nowej ordynacji nowo wybrani radni mają 7 dni na podjęcie decyzji o przyjęciu mandatu? Jeżeli tak to do jutra p. Krukurka, Pekar i p. Kalinka muszą wybrać między Radą Miasta, a zajmowanymi stanowiskami?"

"

karas pisze:Znamy może dalsze terminy powyborcze?
Prawdą jest, że w nowej ordynacji nowo wybrani radni mają 7 dni na podjęcie decyzji o przyjęciu mandatu? Jeżeli tak to do jutra p. Krukurka, Pekar i p. Kalinka muszą wybrać między Radą Miasta, a zajmowanymi stanowiskami?

Też taką wersję słyszałem, że do jutro trzeba się zdeklarować. Pan Kalinka i Pani Pekar jeśli przyjmują mandat to muszą urlop bezpłatny do 16 listopada wypisać. Pani Krukurka urlop bezpłatny już w ogóle.

Wygląda, że w mieście przez 2 tygodnie nie będzie osób w "kompetencji prezydenckiej". Z tego co pamiętam żaden paraliż miastu nie grozi ze względu na upoważnienia dla Pani Urszuli Rzeszut oraz Pana Piotra Pawlika.

Edit:
Ten artykuł wydaje się potwierdzać to co pisałem: https://www.rp.pl/Praca-w-samorzadzie/3 ... atnym.html



Edytowany przez Dzanek o 30-10-2018 - 10:39. "

"

ptasiorrr pisze:

Tymczasem wygrali kolejne wybory.

Ja wiem, tylko powiedz mi gdzie? W Polsce? 6:10 to tak samo jak 1:27. Widzę Admin, ze Tobie też oczy zarosły...

Sprawdź co porównujesz. W przyjętym przez Ciebie kryterium wyniki w całej Polsce to 6:1 w starciu PiS vs KO.
W 6 województwach PiS ma samodzielną większość, a KO ma samodzielną większość tylko w jednym. Jakie będą ostateczne wyniki w koalicjach, to się okaże wkrótce.
Dajesz często przykłady z Niemiec - kto tam w ostatnich latach samodzielnie wygrywa wybory aż tak wysoko że rządzi sam i nie potrzebuje żadnego koalicjanta? Mogą być też przykłady z poszczególnych landów, nie tylko na szczeblu centralnym.

A wracając do wyborów lokalnych, to na billboardach nowego Prezydenta i nowego Radnego Sejmiku pojawiły się podziękowania. Ładnie."

"

a KO ma samodzielną większość tylko w jednym.

Śledząc informacje myślę, że KO znajdzie koalicjantów a PiS? Wątpię.

Dajesz często przykłady z Niemiec - kto tam w ostatnich latach samodzielnie wygrywa wybory

W Niemczech bardzo mnie to nie interesuje, bo nie ma takiego burdelu jak w Polsce. Przyczepiliście się do emigrantów dlatego podałem swój przykład.

A tak na marginesie to wiecie już przecież, że Łżeteusz musi znowu sprostować swoje kłamstwa. Nic tylko obdarzyć go i jego rząd zaufaniem.



Edytowany przez ptasiorrr o 30-10-2018 - 19:52. "

"Premier rzeczywiście przegrał proces wyborczy w drugiej instancji, w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. W pierwszej wygrał. S.A w Krakowie to bardzo sławny sąd, chyba po SN najsławniejszy w Polsce.

Sprawa korupcji w krakowskim Sądzie Apelacyjnym ciągnie się od grudnia 2016 r., kiedy doszło do pierwszych zatrzymań. W sumie w tej sprawie zarzuty usłyszało już kilkadziesiąt osób.

Praca śledczych obnażyła, że wokół sądu apelacyjnego w Krakowie stworzono sieć firm powiązanych biznesowo i rodzinnie z byłymi pracownikami sądu.

Schemat przestępczego działania zawsze był podobny. Firmom tym zlecano szkolenia lub remonty, które nigdy nie były wykonywane, ale z budżetu krakowskiej apelacji wypływały pieniądze.

Straty szacuje się na 35 mln zł. Wśród zatrzymanych wcześniej jest m.in. były dyrektor sądu apelacyjnego, który zdaniem śledczych zorganizował proceder. Wśród osób, które usłyszały zarzuty, jest były księgowy i prezes SA.

Od tego sądu właściwie wszystko się zaczęło, cała reforma sądownictwa, bo był to wyjątkowo skandaliczny przypadek. Reakcja obronna u sędziów jest w tej sytuacji zrozumiała.

Zobacz teraz czym od dłuższego czasu zajmują się sędziowie tego sądu:
https://www.google.pl/search?q=s%C4%99d ... e&ie=UTF-8

Dobre, nie?
Od wielu miesięcy sędziowie Krakowskiego Sądu Apelacyjnego są niezwykle aktywni w krytykowaniu rządu, premiera, ministra sprawiedliwości, prezesa sądu, KRS itd. Pewnie wiele osób zgodzi się ze stwierdzeniem, że inny wyrok byłby zaskoczeniem."

"Minister Zero nie opanował tego sądu."

"

Admin pisze:Premier rzeczywiście przegrał proces wyborczy w drugiej instancji, w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. W pierwszej wygrał. S.A w Krakowie to bardzo sławny sąd, chyba po SN najsławniejszy w Polsce.

W pierwszej imstancji czyli w SO w Krakowie premier wygrał, ale co można powiedzieć o sądzie , gdzie prezesem jest Dagmara Pawłczyk Woicka , koleżanka ministra Zbigniewa Ziobry? Taki san wyrok jak krakowski SA wydał warszawski SA . Czy mówienie na wiecach wyborczych nieprawdy przez premiera - twarz kampani PIS jest tylko subiektywną opinią czy jednak agitacją wyborczą? Ja skłaniam się ku temu drugiemu. Takiej propagandy chyba nie było nawet za czasów poprzednich rządów. Ministerstwo finansów podaje ,że rok zakończy się rekordowo niskim deficytem a zarazem przyśpiesza prace nad wprowadzeniem od 2019 roku nowego podatku a może jednak daniny:-) od wydobycia ropy i gazu na poziomie 6% i 3%



Edytowany przez alek o 31-10-2018 - 07:58. "

"A to jakaś znacząca różnica, że ci kłamią więcej a tamci mniej?

Doprawdy nie wiem dlaczego wielu ludzi upatruje w Koalicji Obywatelskiej tych, którzy mają ,,posprzątać Polskę po PiSie''.

Aż tak krótka pamięć?"

"

p_atryk pisze:A to jakaś znacząca różnica, że ci kłamią więcej a tamci mniej?...

Noż kuxva jego w ....... mać @p_patryk przecież miało być inaczej niż za POPSL.
Na tym pis m.in. doszedł do władzy. A teraz w każdej dyskusji koronny argument pisu to 'przez 8 lat koalicja popsl itd.' Rzygać się chce."

"Skoro sądy wydają różne wyroki trzeba się zastanowić po której stronie leży prawda.
Gość się rozpędził, ale przeprosił.
Fakty to jedno, a odczucie to drugie..."