Noworoczna niespodzianka od TTBS

Wielka polityka niewielkiego miasta. Masz czegoś dość lub coś cię cieszy? Opisz to! Prosimy nie używać wulgaryzmów.
Awatar użytkownika
encore
Posty: 117
Rejestracja: 11-12-2018 11:39

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: encore » 08-01-2019 20:50

1967 pisze:
08-01-2019 15:16
a więc o jakim zasiedleniu mówimy ?????????.
Może chodziło o taki model zamieszkania? https://pl.wikipedia.org/wiki/Squat
"Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy. "

orange
Posty: 15
Rejestracja: 04-01-2019 11:38

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: orange » 09-01-2019 16:34

Myślę, że Prezes lub rada nadzorcza pewnie będą przerażone jak znaleźć pieniądze.
Nasz Prezydent zapewne może zmienić Prezesa TTBS, ale musiałby chyba poprosić Brzozowskiego o pomoc, aby pokierował tą spółką.
Może Prezydent też radę nadzorczą TTBS zmienić; przecież przez tyle lat są to ci sami ludzie, a może warto nową świeżą krew tu dać...

Bardzo zaskoczył mnie dług TBS i chyba zrezygnuje ze złożenia wniosku o mieszkanie.

infoludek
Posty: 9
Rejestracja: 07-01-2019 20:24

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: infoludek » 09-01-2019 17:45

Całe szczęście, że nie mam żadnych problemów z tym towarzystwem. Jedynie, co mnie zastanawia to usytuowanie tego budynku. Wydaje mi się ono całkiem mało atrakcyjne dla jego mieszkańców. Mało ciekawy widok z okien, bo z jednej strony jest jakiś biurowiec, co zasłania rano słońce. Raczej przypomina to hotel pracowniczy jakiś.

Innn
Posty: 14
Rejestracja: 04-01-2019 20:19

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: Innn » 09-01-2019 18:01

infoludek pisze:
09-01-2019 17:45
Całe szczęście, że nie mam żadnych problemów z tym towarzystwem. Jedynie, co mnie zastanawia to usytuowanie tego budynku. Wydaje mi się ono całkiem mało atrakcyjne dla jego mieszkańców. Mało ciekawy widok z okien, bo z jednej strony jest jakiś biurowiec, co zasłania rano słońce. Raczej przypomina to hotel pracowniczy jakiś.
A mnie się zdaje, że to ten blok na boisku szkoły koło działek
Kościół tuż tuż - kto lubi kantyczki i dzwony to nawet powinien tam zamieszkać

infoludek
Posty: 9
Rejestracja: 07-01-2019 20:24

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: infoludek » 09-01-2019 18:04

Może, ale jestem przekonany, że to może jednak być inny budynek na tej ulicy.

Innn
Posty: 14
Rejestracja: 04-01-2019 20:19

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: Innn » 09-01-2019 18:22


orange
Posty: 15
Rejestracja: 04-01-2019 11:38

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: orange » 11-01-2019 12:33

Nowy Prezydent podwyższył kapitału zakładowego Tarnobrzeskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. o 290 000 złotych, a baner nadal wisi z informacją "nie oddamy budynku jak kasy nie dostaniemy" :)

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 13302
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: admin » 11-01-2019 17:17

W coraz mniejszym stopniu rozumiem tą sytuację:
http://nadwisla24.pl/2019/01/11/kredyt- ... nawcy-mp3/

aghus
Posty: 101
Rejestracja: 02-02-2009 18:19

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: aghus » 11-01-2019 17:24

Teraz tylko czekać na list w skrzynce, że decyzją rady nadzorczej ttbs wzrasta najemcom czynsz od metra.

Awatar użytkownika
encore
Posty: 117
Rejestracja: 11-12-2018 11:39

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: encore » 14-01-2019 20:52



Cyrk na kółkach. Widać jak na dłoni kto nosi spodnie i trzęsie urzędem.
"Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy. "

Awatar użytkownika
karas
Posty: 951
Rejestracja: 05-06-2004 15:58

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: karas » 14-01-2019 23:09

Zachowanie Pani prezes można pozostawić bez komentarza. Jak by się nic nie stało. W momencie kiedy padło pytanie co zrobiła przez cztery miesiące, a w odpowiedzi usłyszeliśmy o pomocy wykonawcy powinno paść następne: czy brała Pani z czystym sumieniem wynagrodzenie za wymieniony okres. Wysokość wynagrodzenia poznaliśmy nie tak dawno.
Karaś

Awatar użytkownika
dominik267
Posty: 412
Rejestracja: 04-03-2014 01:20

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: dominik267 » 15-01-2019 00:38

A co w końcu z tym "jednostronnym przejęciem"? To co się dzieje z tym blokiem to są jakieś jaja...

orange
Posty: 15
Rejestracja: 04-01-2019 11:38

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: orange » 15-01-2019 08:52

Czy będzie zmiana Prezes TTBS?
Czy będzie podwyższony czynsz?
Czy nie dojdą jakieś dodatkowe opłaty dla tych, którzy czekają na te mieszkania?

Awatar użytkownika
encore
Posty: 117
Rejestracja: 11-12-2018 11:39

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: encore » 15-01-2019 09:07

Czy będzie zmiana Prezes TTBS?

Nie wyobrażam sobie aby po zakończeniu tej sprawy nie było zmiany prezesa. Wręcz jestem przekonany po tym co widziałem na konferencji, że to z pewnością nastąpi.

Czy będzie podwyższony czynsz?
Czy nie dojdą jakieś dodatkowe opłaty dla tych, którzy czekają na te mieszkania?

Mówią, że nie. Jednak nie ma powodu by w to wierzyć. Założyć trzeba podwyżki, bo ideą TBSu nie jest to by miasto coś komuś sponsorowało tylko by sami członkowie łożyli na utrzymanie Towarzystwa. TBSu nie należy mylić z mieszkaniami socjalnymi czy komunalnymi. W TBSach mają zgodnie z ich ideą mieszkać ludzie o zarobkach na poziomie średniej, więc teoretycznie podwyżka nawet i o 30% nie powinna zachwiać domowym budżetem. To co ogranicza wysokość czynszu to przepis mówiący o tym, że roczny czynsz za mieszkanie nie może przekroczyć 4% wartości budowy lokalu. Jaki był koszt budowy bloku w przeliczeniu na 1m2 powierzchni? Wie ktoś?
"Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy. "

szylwester
Posty: 26
Rejestracja: 02-02-2017 21:58

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: szylwester » 15-01-2019 11:31

Wysokość maksymalnego czynszu określa wojewoda przez określnie maksymalnej wartości odtworzeniowej dla danego województwa.


ZARZĄDZENIE Nr 138/18
WOJEWODY PODKARPACKIEGO
z dnia 27 września 2018 r.

w sprawie wysokości wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1m² powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych ustalonego na okres 6 miesięcy od dnia 1 października 2018 r. do 31 marca 2019 r.

Na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 1234 ze zm. ) zarządza się co następuje:
1. Ustala się wskaźnik przeliczeniowy kosztu odtworzenia 1 m² powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych dla województwa podkarpackiego, z wyłączeniem miasta Rzeszowa w wysokości 3 206 zł.
na okres 6 miesięcy od dnia 1 października 2018 r. do 31 marca 2019 r.
2. Ustala się wskaźnik przeliczeniowy kosztu odtworzenia 1 m² powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych dla miasta Rzeszowa w wysokości 4 548 zł.
na okres 6 miesięcy od dnia 1 października 2018 r. do 31 marca 2019 r.
3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania z mocą obowiązującą od dnia 1 października 2018 r.
4. Treść zarządzenia w formie obwieszczenia podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.

WOJEWODA PODKARPACKI
(-)
Ewa Leniart

Awatar użytkownika
karas
Posty: 951
Rejestracja: 05-06-2004 15:58

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: karas » 15-01-2019 12:40

szylwester pisze:
15-01-2019 11:31
Wysokość maksymalnego czynszu określa wojewoda przez określnie maksymalnej wartości odtworzeniowej dla danego województwa.
Właśnie to jest kluczowe w budownictwie społecznym. Górnej granicy przekroczyć nie można. Podwyżki są możliwe po zmianie wskaźników, a te są ustalane raz na kwartał.
Karaś

Awatar użytkownika
encore
Posty: 117
Rejestracja: 11-12-2018 11:39

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: encore » 15-01-2019 14:14

Czyli maksymalnie 10,69zł za 1 metr kwadratowy. Nie jest tak źle. Moim zdaniem nie ma się czym przejmować w takiej sytuacji.
"Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy. "

1967
Posty: 73
Rejestracja: 08-08-2018 19:00

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: 1967 » 15-01-2019 15:40

Nie czepiałbym się Karas tak bardzo Pani Prezes.
Tak jak już wcześniej pisałem, moim zdaniem popełniono błąd na samym wstępie. Założenie terminu 15 miesięcy na realizację prac z góry było nierealne. Ale tego oszacowania terminu nie dokonywała zapewne sama Pani Prezes ale w uzgodnieniu ze swoimi służbami technicznymi. Do tego, jak się wczoraj dowiedzieliśmy, na samym początku przydarzyła się obsuwa bo prace rozpoczęto dopiero w czerwcu. Czas na realizację skurczył się do 14 miesięcy. Znając realne zaawansowanie prac w okresie wiosennym 2018 roku należało choćby zapobiegawczo poinformować przyszłych najemców o opóźnieniu w oddaniu budynku do użytkowania, a nie liczyć na cud. Na budowie cuda się nie zdarzają.
Natomiast jak już trafił nam się pechowy wykonawca to sytuacja jest patowa, a zmienić wykonawcę na tak duże zadanie w ubiegłym roku gdzie wszyscy powtarzali przetargi na nowe inwestycje albo z braku wykonawców albo zawrotnych cen - to byłoby wyzwanie - szczególnie przy braku wsparcia zmieniających się na stołkach właścicieli – prezydentach. Zatem tu żaden najlepszy Super Prezes nie pomoże. Nie dziwi mnie zdenerwowanie Pana Prezydenta Pluty, ale żądanie od Pani Prezes określenia dokładnego terminu zasiedlenia budynku to lekka przesada. W chwili obecnej nikt nie jest w stanie określić kiedy budynek zostanie dopuszczony do użytkowania i kiedy będzie można go zasiedlić.
Mogliśmy sobie przejąć budynek ale dokumenty umożliwiające zgłoszenie do użytkowania ma wykonawca i to on trzyma wszystkich w szachu. To, że wykonawca nie przekazał dokumentów to jedno ale czy posiada je kompletne?. W tym miejscu martwi mnie informacja o braku zapłaty dla podwykonawców bo oni mogą posiadać część dokumentów jako zabezpieczenie swoich należności. A dokumentów jest sporo. Dla niezorientowanych z grubsza podam najważniejsze:
1. Inwentaryzacja geodezyjna powykonawcza .
2. Oświadczenie Kierownika Budowy o zakończeniu budowy i zagospodarowania terenu przyległego potwierdzone przez Inspektora Nadzoru Inwestorskiego,
3. Uzupełniony Dziennik Budowy.
4. Dokumentacja powykonawcza z naniesionymi wszystkimi nieistotnymi zmianami potwierdzona przez projektanta wraz inwentaryzacją lokali.
5. Protokół z kontroli Państwowej Straży Pożarnej bez uwag.
6. Protokół z kontroli Powiatowego Inspektora Sanitarnego bez uwag.
7. Protokoły z odbioru przyłączy z włączeniem do sieci poszczególnych gestorów : kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, kanalizacji teletechnicznej, wody, energii cieplnej, energii elektrycznej,
8. Pomiary instalacji elektrycznej i odgromowej,
9. Protokół pomiarów instalacji wentylacyjnej,
10. Protokół odbioru kominiarskiego.
Każdy z tych dokumentów jest ważny i wymagany do uzyskania pozwolenia na użytkowanie ale newralgiczny jest Protokół z kontroli Państwowej Straży Pożarnej. Czy taka kontrola się odbyła mam wątpliwości. Po pierwsze zgłoszenie do Państwowej Straży Pożarnej o zakończeniu inwestycji i zamiarze przystąpienia do użytkowania składa INWESTOR – czyli TTBSS. Przedstawiciel Straży musi wejść na budynek. Zapoznać się z obiektem i dokumentami. Jak to mógł zrobić, jeżeli nie mamy kluczy do budynku ani dokumentów. Chyba, że Straż nie podjęła w ustawowym terminie kontroli. Ma na to dwa tygodnie. Jest to jej prawo, ale nie obowiązek. Budynek nie należy do budynków niebezpiecznych więc kontrola nie jest obowiązkowa, choć z doświadczenia wiem, że jeżeli w budynku mieszkalnym zaprojektowano garaże to straż z ostrożności przychodzi na kontrolę. W tym przypadku istnieje jeszcze obawa o niedoróbkach więc Straż na pewno sobie tematu nie odpuści.
Podsumowując Pani Prezes będąc pod presją Pana Pluty trochę się zagalopowała deklarując, że dokumenty zostaną odzyskane i skompletowane w ciągu 2-ch tygodni, a decyzja pozwolenia na użytkowanie zostanie wydana w ciągu 1 dnia od uzyskania dokumentów. Kto jest w stanie fizycznie, w ciągu jednego dnia sprawdzić kompletność wszystkich dokumentów, przeprowadzić kontrolę w terenie, spisać protokół z kontroli i na jego podstawie napisać Decyzję pozwolenia na użytkowanie. A co z 14 dniowym terminem uprawomocnienia się decyzji pozwolenia na użytkowanie?. Załóżmy, że wszystkie sąsiednie działki należą do gminy - to gmina złoży oświadczenie o nie wnoszeniu sprzeciwu i decyzja uprawomocni się szybciej ale czy stroną pozwolenia na budowę była tylko gmina? Tego nie wiemy.
Niestety w tych zasadniczych tematach decydujących o możliwości zasiedlenia budynku nikt z mieszkańców ani z komisji technicznej nie zadał pytania. Rozumiem, że mieszkańcy nie są zorientowani ale radni i to kilku kadencji powinni być!.
Reasumując wiemy, że nic nie wiemy. Najgorsze jednak co mogłoby by się teraz przydarzyć dla tej inwestycji to zmiana Prezesa. Musi doprowadzić tę sprawę do końca i ma do tego potencjał. Oddała takich inwestycji bez liku, zna osoby które mogą wesprzeć działania TTBS aby odzyskać dokumenty i oddać budynek do użytkowania. Jednocześnie nic gorszego dla tej inwestycji jak rozpoczęcie obecnie wnioskowanej z sali kontroli w TTBS. Niech wszyscy skupią się na zamknięciu inwestycji i zasiedleniu budynku, a na kontrolę przyjdzie czas.
Ostatnio zmieniony 15-01-2019 20:40 przez 1967, łącznie zmieniany 1 raz.

1967
Posty: 73
Rejestracja: 08-08-2018 19:00

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: 1967 » 15-01-2019 16:31

Co zaś do negocjacji z syndykiem to nie wydaje mi się by Pan Prezydent Bożek miał w tym temacie jakiekolwiek doświadczenie choć zastrzegam, że mogę się mylić. Moim zdaniem tu powinna od razu sprawę przejąć profesjonalna kancelaria prawnicza. Tym bardziej, że mamy do czynienia z dużą profesjonalną firmą budowlaną, która zapewne ma prawników na odpowiednim poziomie.

zbyry
Posty: 824
Rejestracja: 21-05-2010 12:45

Re: Noworoczna niespodzianka od TTBS

Post autor: zbyry » 15-01-2019 22:38

Miło wrócić na forum.

W jakiś dziwny sposób temat TTBS i ABM SOLID S. A. mnie zainspirował. Pewnie z racji tego, że w 2013 roku wykonywałem teaser inwestycyjny pod sprzedaż tej spółki. Postaram się wskazać jak wyglądała ta firma i dlaczego mnie to gryzie.

Tutaj jest teaser, można sobie przeglądnąć w celu szerszego spojrzenia na złożoność tej sprawy. https://uploadfile.pl/pokaz/1615040---ihec.html Zobaczcie jak wyglądały spółki zależne i jak interwał leciał w dół, choć z danych giełdowych wynika, że spółka zaczęła się podnosić w 2016 i 17 roku i jej sytuacja się stabilizowała ale...no własnie to ale.

TTBS podpisał umowę z konsorcjum, w którym jedna ze spółek była zależna od emitenta, tj. PRIB Sp z o. o. Pomimo tego, że ABM był w upadłosci układowej, TBS miał takie prawo, gdyż konsorcjum z MARCOM nie było w stanie upadłości, to papiery były czyste. Następnie w komunikacie dostępnym na GPW czy ABM Solid S. A. czytam, że:
Raport bieżący nr 07/2017 z dnia 13-06-2017 roku.
Temat: Podpisanie umowy na prace budowlane.
Zarząd ABM SOLID S.A. w upadłości układowej (działając jako Wykonawca)
informuje, że w dniu dzisiejszym podpisał z firmą MARCOM Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie przy ul. Przemysłowej 27A (działający jako
Zamawiający) umowę o roboty budowlane.
Przedmiotem umowy jest realizacja zadania pod nazwą: „Budowa budynku mieszkalnego
nr 1 wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą przy ul. Św. Barbary w Tarnobrzegu”.
Wartość umowy wynosi 7 477 434,01 zł netto.
Termin realizacji – 3 sierpnia 2018 roku.
I ok, spółka dała spółce zarobić. Jednakże później
Raport bieżący nr 02/2018 z dnia 11-01-2018 roku.
Temat: Sprzedaż udziałów Spółki zależnej od Emitenta.
Zarząd ABM SOLID S.A. w upadłości układowej informuje, że w dniu 11 stycznia 2018 roku
podpisał umowę sprzedaży części udziałów Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych
Budownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Dębnie (spółka zależna od Emitenta).
W wyniku tej Umowy Emitent sprzedał na rzecz MARCOM Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
5 000 szt. udziałów Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Budownictwa Sp. z o.o. za łączną
cenę 125 000 zł.
Jednocześnie firma MARCOM Sp. z o.o. objęła 12 000 szt. nowo utworzonych udziałów
Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Budownictwa Sp. z o.o.
Po dokonaniu powyższych transakcji Emitent stał się mniejszościowym udziałowcem
Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Budownictwa Sp. z o.o. i posiada 5 592 udziałów,
stanowiących 24,53 % kapitału zakładowego i uprawniający do takiej samej liczby głosów na
Zgromadzeniu Wspólników, natomiast firma MARCOM Sp. z o.o. stała się większościowym
udziałowcem tejże Spółki i posiada 17 000 udziałów, stanowiących 74,56 % kapitału
zakładowego i uprawniający do takiej samej liczby głosów na Zgromadzeniu Wspólników
Powyższa transakcja wynika z działań restrukturyzacyjnych podejmowanych przez Emitenta.


Czy to ważne? Moim zdaniem tak z dwóch powodów, ponieważ po 1 stycznia 2016 weszły nowe przepisy i zgodnie z aktualnym brzmieniem przepisów, z masy upadłości zaspokaja się w pierwszej kolejności koszty postępowania, a jeżeli fundusze masy upadłości na to pozwalają – również inne zobowiązania. Dopiero później zaspokaja się pozostałe wierzytelności, zaliczane w skład poszczególnych „kategorii".

Do kosztów postępowania zalicza się m.in. wynagrodzenie syndyka, wynagrodzenia osób zatrudnionych przez syndyka, koszty archiwizacji dokumentów upadłego, korespondencji, ogłoszeń, podatki i inne daniny publiczne związane z likwidacją masy upadłości. Dopiero po zaspokojeniu kosztów postępowania można przejść do zaspokojenia innych zobowiązań masy upadłości, w tym w szczególności należności ze stosunku pracy.

No to jeżeli teraz TBS wpłaci ileś tam, nie wiem ile dokładnie, to Syndyk zapłaci to, o czym powyżej. Mało tego, jak słusznie zauważył @1967 jest już syndyk, a nie ma upadłości układowej. Jak zresztą czytamy w komunikacie:
Raport bieżący nr 33/2018 z dnia 21-12-2018 roku.
Temat: Zakończenie Zgromadzenia Wierzycieli i ogłoszenie wyników głosowania.
Zarząd ABM SOLID S.A. w upadłości układowej informuje, że w dniu dzisiejszym Sędzia
Komisarz zakończył głosowanie wierzycieli i ogłosił wyniki głosowania.
Uprawnionych do głosowania było 1106 Wierzycieli. Oddano łącznie 927 głosów z czego 920
było ważnymi głosami. Za układem głosowało 906 wierzycieli a jedynie 14 Wierzycieli było
przeciw zawarciu układu.
Jest znamiennym, że przeciwko zawarciu układu opowiedziały się takie podmioty jak
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska S. A. z siedzibą w Warszawie, PZU S.A.
z siedzibą w Warszawie, Bank PEKAO S.A. z siedzibą w Warszawie, PEKAO LEASING Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie, i Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, a więc podmiotami,
które należą do Skarbu Państwa. Dodatkowo można zaznaczyć, że za układem opowiedzieli się
wierzyciele dysponujący wierzytelnościami na łączną kwotę 78 773 937,67 złotych, gdzie do
zawarcia układu koniecznym było opowiedzenie się wierzycieli dysponujących
wierzytelnościami na kwotę 105 655 910,04 złotych. W tak zarysowanej sytuacji jak się okazuje
głos Polskiej Kasy Oszczędności Banku Polska S.A. z siedzibą w Warszawie zaważył o braku
zawarcie układu, gdyż dysponował on wierzytelnościami na ponad 40 milionów złotych.
Spółka wyraża zdziwienie postawą wskazanych wyżej wierzycieli, a w szczególności Banku
PKO BP S.A. w Warszawie, gdyż z analiz przesyłanych Bankowi, a nie zakwestionowanych
w żaden sposób wynikało jednoznacznie, że w przypadku likwidacji Spółki Bank uzyska około
12 milionów złotych mniej niż w ramach realizacji układu (i porozumienia okołoukładowego,
jakie zostało zaoferowane Bankowi).
W związku z powyższym Sędzia Komisarz stwierdził, iż nie został przyjęty układ pomiędzy
ABM SOLID S.A. w upadłości układowej a wierzycielami.
Sędzia Komisarz postanowił przedłożyć akta sądowi upadłościowemu celem podjęcia dalszych
decyzji. Następnie Sędzia Komisarz zamknął zgromadzenie wierzycieli.
Drugi powód to zmiana akcjonariatu, ale to może zachodzić z przesłanek pn. "wyprowadzenie majątku ze spółki na niekorzyść wierzycieli". Ustawa reguluje o tym zapisy, ale przesłanki muszą być spełnione łącznie. Obok tego, wierzyciel pn. PKO BP ma 40 mln, to kogo i jak w komunikacie powyżej pierwszego zacznie "spłacać syndyk", proszę darować mi stwierdzenie ale należności wobec "płotki" jaką jest TBS? Bo chyba nie, jak widzimy, wierzytelności to ponad 100 mln zł. Źle się stało, że jest syndyk, i nie poparto wniosku o podtrzymanie upadłości układowej. Nie chcę snuć czarnych wizji, ale przyszli lokatorzy chyba nie prędko dostaną klucze...obym się mylił. Ale zanim syndyk zapozna się z aktami, raportami skonsolidowanymi, bieżącymi i wszelkiej maści innymi to zejdzie trochę. Nie wiem, czy jakiekolwiek negocjacje na tym etapie cokolwiek przyniosą...

ODPOWIEDZ