Wybory 2019-2020

[admin]

Jak to? Przecież EU jest "be".

Po wyborach europarlament może być zdecydowanie inny niż obecny. Nawet towarzystwa euroentuzjastów zakładają, że siły którym nie podoba się obecny kształt UE mogą zdobyć około 1/3 mandatów, z tego zresztą powodu obrażają się na demokrację. W tej sytuacji PiS i jego ponad 20 mandatów może mieć spore znaczenie. Nie wykluczone w sumie, że trafią do EPL, co by było dosyć zabawne.

[ptasiorrr]

"W najnowszym badaniu IBRIS Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Polskie Stronnictwo Ludowe, Zieloni i Inicjatywa Polska zdobywają 38,5 procent poparcia. PiS plasuje się na drugim miejscu z poparciem 34,7 procent, Wiosna Roberta Biedronia uzyskuje 8,9 proc. A Kukiz’15 – 6,6 proc." - podano na stronie Radia Zet.

[dink00]

Widzę, że dalej ośmieszasz się wrzucaniem tutaj wyników sondaży. Oczywiście tylko tych które Ci pasują, absolutnie żadnych innych.
http://ewybory.eu/sondaz-ipsos-dla-oko- ... 7-02-2019/
http://ewybory.eu/sondaz-cbos-15-02-2019/
http://ewybory.eu/sondaz-kantar-public-15-02-2019/

[cenzor]

co do sondaży i wymiany powyżej to i tak wszystko zweryfikują wyborcy przy urnach a wiec można je sobie wsadzić w .............

[ptasiorrr]

A co? Nie pasuje taki wynik? Żadnych innych nie szukałem. To początek końca PiS i trzeba się z tym pogodzić a nie robić sobie i innym nadziei wklejając inne wyniki sondaży.

[admin]

A co? Nie pasuje taki wynik?

Tymczasem jest to wynik koalicji, która... jeszcze nie istnieje, czyli w połączeniu z Nowoczesną i PSL
Nowoczesna w sumie nie bardzo ma inną opcję, ale z PSL jeszcze nic pewnego.

No sondaż CEBOSu rządzi 40:15 Tak raczej nie będzie, ale siak też nie.

[admin]

A co? Nie pasuje taki wynik?

Tymczasem jest to wynik koalicji, która... tymczasem nie istnieje, czyli w połączeniu z Nowoczesną i PSL
Nowoczesna w sumie nie bardzo ma inną opcję, ale z PSL jeszcze nic pewnego.

No sondaż CEBOSu rządzi 40:15 Tak chyba nie będzie, ale siak też nie.

[ptasiorrr]

Gdzie CEBOS przeprowadza te sondaże? W zakładach psychiatrycznych czy przed kościołami po mszach? Zresztą co tu dużo szukać. Debata w sprawie odwołania Zero była transmitowana przez TVN24 i Polsat News w całości a jedyna prawdomówna telewizja informacyjna zaczęła transmisję od przemówienia Pinokia. Czy ktoś mi to logicznie wyjaśni?

[dominik267]

Już tłumaczę. Otóż jedna propaganda transmituje swoją propagandę a druga propaganda swoją. A prawda jest po środku.

Co do sondaży to zależy komu zależy na jakim wyniku. Wybiera się odpowiednią grupę i robi sondaż.

[admin]

Albo odpowiednio zadaje pytania.

Teraz jeszcze dochodzi kreowanie przez niektóre media rzeczywistości przez sondaże, czyli sondaże z różnymi opcjami, z jasnymi wnioskami typu:
- załóż wreszcie tą nową partię, bo masz duże poparcie (Biedronia pokazywano na wiele miesięcy przed założeniem partii, ale np. Gwiazdowskiego stale się wszędzie pomija)
- dogadajcie się i startujcie razem, bo tylko tak macie szansę. W ten sposób OKO tworzy sobie koalicje zanim powstaną, czy skreśla samodzielne PSL jeśli tak im pasuje do wizji.

Wyniki każdego sondażu można też odpowiednio przedstawić, czyli często mamy sumę poparcia w granicach 80-90%, a w prawdziwych wyborach jednak sumuje się do 100%.

Mamy np. zabawny sondaż Ibris dla Rzepy, http://ewybory.eu/sondaz-ibris-dla-rz-11-02-2019/ w którym pojawia się Partia Razem z 0,7%, Nowoczesna z 0,6%, RN z 0,5%, Zieloni z 0,3%, ale już nie istnieje Korwin-Mikke który przecież ma poparcie większe niż poparcie łączne w/w wymienionych.

Pomijanie partii w sondażach lub pokazywanie nieistniejących to też kreowanie politycznej rzeczywistości, przy czym wyraźnie widać że jest motywowane politycznie przez zleceniodawcę. Takie np. Radio Zet zamieszcza w sondażu jakieś ugrupowanie "Partia Ojca Rydzyka" a nie zamieszcza Teraz!, Zielonych, Ruchu Narodowego, Jakubiaka, PolExit czy Gwiazdowskiego.

Swego czasu cennym źródłem informacji był Marcin Palade z jego prognozami, a nie sondażami wyborczymi, ale się skończyło. Chyba nikt go nie zastąpił w temacie prognoz.

[ptasiorrr]

Już tłumaczę. Otóż jedna propaganda transmituje swoją propagandę a druga propaganda swoją. A prawda jest po środku

Tylko, że TVN i POLSAT nie przerwali transmisji przed przemówieniami Morawieckiego i Ziobry a TVP INFO dopiero wtedy zaczęła transmisję. Wniosek: lepszy sort nie może słuchać jak Opozycja napieprza na PiS. Zdejmowali flagi EU, nazywali Unię szmatą a teraz co? Do Unii nie idzie się dla pieniędzy, idzie się po pieniądze.

[dominik267]

Ale to mówisz o konkretnym przypadku. Jest multum przypadków przeciwnych. Jedno i drugie to dno. Ale Ty będziesz bronił swojej "opcji".

[ptasiorrr]

Pozostawię bez komentarza wiedzę: https://web.facebook.com/zaklinaczslow/ ... 182489339/

Ale Ty będziesz bronił swojej "opcji".

Nie muszę, tylko jestem ciekawy dlaczego telewizja publiczna nie pokazuje wszystkiego, tylko to co nie może zaszkodzić PiS. Ciemnogród trzeba jeszcze bardziej ociemnić. Durny naród chwali PiS, bo uchwala ustawy dla patologii i nierobów. Ja swoje zdanie mam i nikt mi nie narzuci innego.

[infoludek]

Czy już wiecie, że sejm uchwalił nowe święto państwowe? Będzie 14 kwietnia jako święto chrztu Polski. Tak się jakoś składa, że ten dzień to także rocznica powstania ONR.
Jedno mnie zastanawia, przecież historia Polski i naszego narodu zaczyna się wcześniej niż jej chrzest, więc dlaczego akurat mamy czcić ten dzień?

[dink00]

Historia Polski i naszego narodu zaczęła się także wcześniej niż 1918 oraz 1791
W dodatku 3 maja 1815 roku na kongresie wiedeńskim Rosja podpisała z Prusami i z Austrią konwencje bilateralne o podziale Księstwa Warszawskiego.
Natomiast w nocy z 10 na 11 listopada 1939 roku Niemcy spalili większość łódzkich synagog.

[p_atryk]

Już tłumaczę. Otóż jedna propaganda transmituje swoją propagandę a druga propaganda swoją. A prawda jest po środku

Tylko, że TVN i POLSAT nie przerwali transmisji przed przemówieniami Morawieckiego i Ziobry a TVP INFO dopiero wtedy zaczęła transmisję. Wniosek: lepszy sort nie może słuchać jak Opozycja napieprza na PiS. Zdejmowali flagi EU, nazywali Unię szmatą a teraz co? Do Unii nie idzie się dla pieniędzy, idzie się po pieniądze.

A co ma jedno z drugim wspólnego?

Nawet jeżeli przyjąć, że PiS jest antyunijny, że chce wyprowadzić Polskę z Europy (to gdzie my będziemy?) to mimo wszystko to tam decyduje się o sprawach dla Polski ważnych, i z punktu widzenia polityków PiS jakaś polska reprezentacja tam musi być.

Bo jak nie będzie to chyba nic się w Polsce nie wybuduje bo wszystko zablokują

[admin]

To nie kwestia antyunijności. To kwestia kształtu Unii i zakresu jej kompetencji. Przecież to Kaczyński jako jeden z pierwszych, jeśli nie pierwszy, głosił potrzebę powołania wspólnej unijnej armii. Tak daleko posunięta integracja miałaby być antyunijna?

[admin]

I już mamy oficjalnie kompletną Koalicję Europejską: Platforma Obywatelska+Nowoczesna+Teraz+Polskie Stronnictwo Ludowe+Zieloni+Inicjatywa Polska+Sojusz Lewicy Demokratycznej. Nie sądziłem, że się uda, ciekawe jak to się przełoży na wynik i przede wszystkim listy na wrzesień.

[dink00]

Mi osobiście trochę szkoda, że PSL nie podjął ryzykownej decyzji o starcie samodzielnym. Na pewno byłoby ciekawiej. A jeśli odszedłby od strategi AntyPiS i przedstawił jakieś dobre hasła trafiające do elektoratu centrowego i ludzi niezbyt interesujących się polityką, ale jednak zmęczonych sporem politycznym to PSL miałby szansę na sukces. Bycie partią, która "łączy, nie dzieli" wychodziło im całkiem nieźle, ale stwierdzono chyba, że to właśnie jest powód znacznych spadków popularności. Od zmiany podejścia sytuacja się nie poprawiła, a wręcz przeciwnie. Jeśli do wyborów parlamentarnych na jesieni też pójdą we współpracy z PO, to pomiędzy PO i PiS będzie jeszcze chyba sporo miejsca dla innych sił.

[admin]

Obstawiam, że taka decyzja po części wynika z osobistych ambicji Kosiniaka-Kamysza, który rzeczywiście może być uważany za najmniej kontrowersyjnego lidera opozycji i naprawdę liczy, że jesienią zostanie premierem. Skoro Pawlakowi udało się dwa razy, to pewnie i K-K ma szanse.