Wybory 2019-2020

[admin]

KoalicjaEuropejska - a masz jakikolwiek pozytywny przekaz? Jakąś propozycję? Kogoś chcesz pochwalić, albo podać jako pozytywny przykład?
Czy nie ma takich ludzi, pomysłów i inicjatyw?
Jaki sens się zajmować wyłącznie znienawidzonym PiSem?
Myślę, że w ten sposób robisz dużo dobrego dla PiSu, ale nie moja sprawa.

[iv]

Szkoda, że wszyscy kandydaci nie wypełnili ankiet o poglądach. Ale i tak fajne.

https://mamprawowiedziec.pl/pe2019-kandydaci

[dino]

Wyniki sondażu w Tarnobrzegu:

1. 39,6 proc. - PiS
2. 31,7 proc. - Koalicja Europejska
3. 18,3 proc. - Konfederacja
4. 9,1 proc. - Wiosna

https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... Id,3005844

[kermit]

Dino, ale to są wyniki z sondażu internetowego. Niestety nie jest to wynik miarodajny.
Konfederacja ma wielu zwolenników wśród młodych ludzi i oni często mobilizują się w internetowych sondażach.
Mimo wszystko jestem bardzo ciekaw ich wyniku. Z wieloma poglądami się zgadzam, jednak nie mogę w sobie przetrawić ich nastawienia do szczepień i do aborcji.

[encore]

Co do wzrostu cen, pod tym linkiem zestawienie ich wzrostów i spadków pomiędzy kwietniem 2018 a kwietniem 2019r.

https://www.msn.com/pl-pl/finanse/finan ... ar-AABJ3iu

Żywność drożeje nie tylko ze względu na warunki klimatyczne. W cenach zawarte są również inne koszty, które generują rosnące obciążenia państwowe - paliwo, podatki, składki ZUS etc...

[kermit]

encore wszystko spoko. Zgadzam się z tym, że ceny rosną. Ale nadal nie widzę tego, że 3 lata temu płaciliśmy za koszyk zakupów 200 zł a dziś 400 zł.
W tym artykule wymienione są na samym początku główne czynniki "Nieurodzaj z ubiegłego roku, wzrost eksportu, kosztowny import oraz rosnące zakupy lepiej zarabiających Polaków... dlatego ceny żywności ruszyły w górę.".
Nic tam nie było o ZUSie, który rośnie z roku na rok odkąd pamiętam. Cena paliwa ma wpływ gdyż jest wyższa niż rok temu ale nadal niższa niż 4 lata temu.

[admin]

Szkoda, że wszyscy kandydaci nie wypełnili ankiet o poglądach. Ale i tak fajne.

https://mamprawowiedziec.pl/pe2019-kandydaci

O! Finansowane przez Open Society Sorosa i Fundację Batorego finansowaną przez Open Society Sorosa.
Już mi się podoba

Szczerze mówiąc sam tytuł trochę mnie razi
Mam prawo wiedzieć, czyli w domyśle obecnie nie wiem, a oni mi niby pomogą? Nie wiem, bo mnie to nie interesuje, albo nie wiem, bo jestem ograniczony i nie przyswajam informacji, albo oglądam niewłaściwe kanały informacji i oni mi pomogą wiarygodnym własnym kanałem?
Trochę jak z zaszczytnym tytułem "sprawiedliwy wśród narodów świata". Czy to nie tytuł obraźliwy, bo wskazuje, że wśród narodów świata sprawiedliwy jest czymś wyjątkowym? To tak jakby np. Szewachowi Weissowi przyznać tytuł "sprawiedliwy wśród narodu żydowskiego", czy np. Juszczence "sprawiedliwy wśród narodu ukraińskiego".

Wydaje mi się, że lepszym podejściem jest np. Latarnik Wyborczy. Akurat zrobiłem sobie test i mnie zaskoczył, bo miałem aż dwie zgodności lepsze niż tą którą obstawiałem.

A tymczasem bardzo interesujący tekst o nieoficjalnej promocji PO (a właściwie aktywności pis-hate) na facebooku:
https://tech.wp.pl/facebook-w-sluzbie-p ... 265124481a

[iv]

O! Finansowane przez Open Society Sorosa i Fundację Batorego finansowaną przez Open Society Sorosa.
Już mi się podoba

Uważasz, że ma to znaczenie?
Czy sylwetki kandydatów prezentujących odmienne wartości są przedstawiane stronniczo? Z moich doświadczeń wynika, że zapewne nie.
Stowarzyszeniu prowadzącemu tę stronę przewodniczy żona byłego prezesa TK. No i popatrz, prezentują nie tylko kandydatów KE, a pisząc o innych nie piszą o nich źle.

Szczerze mówiąc sam tytuł trochę mnie razi

To jest inicjatywa dość dawna, starsza niż obecny układ sił informacji i dezinformacji . Nie zamierzam robić tu za ich adwokata, ale podejrzewam, że zamysł był taki, że mam prawo do szerszej informacji na temat polityków i prowadzonych polityk. W kontekście wyborów - mam prawo wiedzieć coś o ludziach, którzy kandydują coś więcej niż info na ulotce. Dziś wiele kwestii wydaje się oczywistych, ale nasze prawo do informacji było poszerzane właśnie przez takie środowiska, jak Stowarzyszenie 61.

Wydaje mi się, że lepszym podejściem jest np. Latarnik Wyborczy.

Nie lepszym, a innym. Latarnik nie powie nic o kandydacie, na którego chcemy głosować, ale o programie formacji, z list której startuje. Ja robiłam latarnika, jak wielu osobom o moich poglądach na 1szym miejscu wychodzi jakaś partia, na którą głosować nie będziemy, nawet nie pamiętam jaka. A o kandydatce lub kandydacie, na których będę głosowała, poczytam na www.mamprawowiedziec.pl.
BTW, czy finansowanie latarnika też mamy rozpracowane ?

[admin]

Uważasz, że ma to znaczenie?

W marketingu to tzw. efekt źródła. Te same treści pewnie odbierałbym gdzie indziej inaczej. Zresztą podobny dystans miałbym do tych samych danych gdyby np. na dole było logo fundacji "Nasza Przyszłość".

BTW, czy finansowanie latarnika też mamy rozpracowane ?

Spojrzałem na listę partnerów od Sasa do lasa. Robi dobre wrażenie i buduje wiarygodność.

Ciekaw jestem na ile pogoda wpłynie na wyniki wyborów. Przy kiepskiej pogodzie ruszają się tylko bardziej zmobilizowani, albo ci, którzy i tak idą do kościoła. A jak wpływają powodzie, podtopienia, zniszczenie upraw? Większość problemów akurat w "województwach pisowskich" i jakiś wpływ może być.

[dink00]

Przez przypadek wczoraj w internecie trafiłem na info o debacie w tvp. Zaskoczony stwierdziłem, że obejrzę. Debata była tak porywająca jak cała kampania - łagodnie mówiąc nie za bardzo.
Chyba najciekawszym jest, że Krzysztof Bosak przy Pawle Kukizie wypadł niczym łagodny aniołek. Wielu ludzi mogło być zaskoczonych, bo przecież Konfederacja to największe "szury" polskiej sceny, a tu przyszedł grzeczny Krzyś, który poza wręczeniem plakietki przedstawicielce PiSu zanotował stonowany (chyba aż do przesady) występ. Paweł Kukiz bardzo stanowczo wyrażał swe poglądy - czyli w swoim stylu, chociaż powiedziałbym, że był pobudzony jeszcze bardziej niż zwykle. Jaki da to skutek - okaże się w niedzielę.
Po za tym ze świetną propozycją wyszedł Pan Zandberg, który niemal przekonał mnie, że Unia wspaniałomyślnie zapłaci Polsce za transformację energetyki ze wspólnych pieniędzy państw członkowskich. Oczyma wyobraźni widziałem jak mój głos przeważa i pozwala dostać się mu do europarlamentu, a ten na wejściu stawia wszystkich dbających o środowisko pod ścianą, krzycząc - "Kochacie mamusię Ziemię? To dawać mi tu pieniądze na rezygnację z węgla w Polsce". Piękna wizja.
W PiSie i PO po staremu - nadal wzajemne obrzucanie się oskarżeniami jeśli tylko nadarzy się okazja. Pan Olbrycht wypadł lepiej - tak profesjonalnie bym powiedział. Ale jednak nie omieszkał dać do zrozumienia, że te pytania to jakieś takie słabe i ogólnie to nie narzekał chyba tylko raz na pięć zadanych mu pytań. Jeden z komentatorów po debacie trafnie zauważył, że o ile Platformę zaatakowała tylko przedstawicielka PiSu, tak na PiS najeżdżali wszyscy.
No i był też Pan Śmiszek. Zgodnie z nazwiskiem pokazał jak piękny ma uśmiech. I to by było chyba na tyle z konkretów, które zechciał przekazać widzom
Cała debata trwała śmiesznie krótko - bodajże około 45 minut. Wszyscy kandydaci przygotowani i chyba każdy odegrał swoją założoną rolę Tak jak w całej kampanii sporo gadania o tematach nadających się na jesień, ale jednak coś tam o Unii siłą rzeczy w debacie europejskiej napomknięto.

[olekko]

Chyba nikt nie wrzucał, kandydat Braun na tarnobrzeskim dworcu.



Milutka propaganda. "Serce Polski", bo Tarnowscy, wykluczenie komunikacyjne - oczywiście brak słowa o tym, że w zasadzie wszędzie dookoła toczą się remonty torów. Byle tylko się dorwać do eurokoryta...

A pani Małgorzata Zych, cóż, to już znamy od szanownego małżonka

[Dzanek]

W radio usłyszałem dziś że przewidywana frekwencja to 60-65%. Chyba jakiś fantasta to wymyślił. Nawet w samorządowych wyborach nie łapie się takich progów.

Dla przypomnienia w wyborach do PE w 2014 frekwencja była około 25%.

[td]

I podobna będzie teraz.

Sondaże z ptaniem czy pójdziesz głosować zawsze mają podobne wyniki, bo ludziom wydaje się, że nie wypada powiedzieć, że nie.

To nie pierwszy taki wynik.

[Dzanek]

Obstawiam maksymalnie 45%.

[cenzor]

max -35%

[Dzanek]

Masz rację cenzor. Poniosła mnie fantazja chyba mocno

[admin]

Spodziewam się rekordowej frekwencji, ale nie aż takiej jak zapowiadały sondażownie, które tym razem odlatywały jak nigdy, zależnie od zlecającego.

[andriu81]

Jedyny realny sondaż jest w TVP Info ,przy okazji na bierząco podają sytuację powodziową w regionie. Niestety z wyłączeniem Tarnobrzega ,a to wszystko dzięki naszym kochanym samorządowcom

[admin]

Trafiłem dziś po raz pierwszy na ankietę IPSOS, czyli m.in. na podstawie mojej kartki będą wyniki exit poll.
Wybierana była co 4 osoba wychodząca z komisji, ankieta obejmowała zaznaczenie kandydata, podanie informacji na kogo głosowało się w drugiej turze ostatnich wyborów prezydenckich i w wyborach parlamentarnych, poza tym pytania o płeć (dyskryminująco, bo były tylko dwie do wyboru), przedział wiekowy, grupę zawodową i wykształcenie. Podobno wiele osób odmawiało udziału w ankiecie, czyli wyniki mogą nie być reprezentatywne.

Ech my niewykształceni emeryci z małych ośrodków

[dink00]

Na godzinę 12 frekwencja wysoka, niemal dwukrotnie wyższa od tej sprzed pięciu lat.
https://fakty.interia.pl/polska/news-pk ... Id,3011164
Spodziewałem się sosunkowo wysokiej, ale chyba nie aż tak.