Tezy smoleńskie

[dzieńziemi]

"Warto merytorycznie analizować przyczyny katastrofy smoleńskiej.

Tragedia smoleńska, w której straciło życie 96 osób, jest drugą pod względem liczby ofiar śmiertelnych katastrofą w historii polskiego lotnictwa. Ale w żadnej chyba innej katastrofie w historii światowej awiacji nie zginęło jednocześnie tylu wysokiego szczebla działaczy państwowych. [1]

Nad tragedią smoleńską trudno przejść do porządku dziennego również z tego powodu, że jest to kolejny w ostatnich latach poważny wypadek polskiego państwowego statku powietrznego. W 2003 roku rozbił się śmigłowiec z ówczesnym premierem Leszkiem Millerem na pokładzie. Ciężko kontuzjowany szef rządu trafił wtedy na sześć tygodni do szpitala. Zatem prezydent Lech Kaczyński był już drugim polskim politykiem najwyższej rangi, poszkodowanym w katastrofie lotniczej w stosunkowo krótkim okresie 2003-2010. [2],

Ponadto w 2008 roku roztrzaskał się wojskowy transportowiec ?Casa?. Pod lotniskiem w Mirosławcu śmierć, oprócz załogi, poniosło wówczas szesnastu oficerów wojsk lotniczych. [3]

Z uwagi na bezpieczeństwo lotów państwową flotą powietrzną warto zbadać podobieństwa i różnice przyczynowe między trzema wymienionymi tutaj katastrofami. Warto przeanalizować te wypadki również dlatego ? a może przede wszystkim dlatego ? że państwowymi statkami powietrznymi latają nie tylko politycy. Wykorzystuje się je także do transportu ratowników i sprzętu na misje humanitarne oraz do ewakuacji obywateli polskich z krajów, w których grozi im niebezpieczeństwo."

[marcin85tbg]

"odnowicielu to napisz proszę jaka według Ciebie jest ta prawda smoleńska?"

[mod]

"a jaka jest prawda o zestrzeleniu holenderskiego samolotu nad Ukrainą? też każdy ma swoją."

[dzieńziemi]

"Sposób organizacji przez polskie władze wylotu do Smoleńska w dniu 10 kwietnia 2010 roku zwiększał ryzyko katastrofy, zarówno będącej wynikiem nieumyślnego wypadku jak i zamachu.

Transport tylu wysokiego szczebla funkcjonariuszy państwowych na pokładzie jednego samolotu był lekkomyślnością i kuszeniem losu, nawet jeżeli nie zabraniały tego obowiązujące przepisy.

Fatalnym pomysłem było też lądowanie samolotem z tak wieloma pasażerami na użytkowanym okazjonalnie, prymitywnie wyposażonym lotnisku ?Smoleńsk-Siewiernyj?. Nawet tak szczytny cel jak uczczenie pamięci pomordowanych w Katyniu Polaków nie usprawiedliwiał narażania życia prawie stu osób."

[grassownik]

"odnowicielu nie życzę sobie byś przypisywał pióru mojemu to czego nie napisałem,tym bardziej wkładał czegokolwiek,także takich słów w usta moje,których wszak nie napisałem/powiedziałem.
jeśli już bredzisz to rób to we własnym imieniu.

zapisaliśmy tu w stosownym czasie sporo stron w tej sprawie i można sprawdzić.

bezsprzecznie niebywałe jest,że wcześniejsze wspomniane wyżej katastrofy czy wypadki zostały bez konsekwencji.
taki grzech jak widać popełniały przeróżne ekipy kolejno po sobie rządzące.nikt nie podejmował niepopularnej decyzji o zakupie dobrego sprzętu bo takich miałkich mamy polityków,z każdej strony,że patrzą tylko na słupki i własne koryto a nie na cel wyższy jakim powinna być Polska.



Edytowany przez grassownik o 21-01-2015 - 17:16. "

[grassownik]

"Admin

A czy moment nagłego ujawnienia zapisów jest przypadkowy?

czy Waść wierzy w przypadki w relacjach z Moskwą ?
przypadkowym graczem to może być co gorsza strona polska,na pewno na przypadek ze strony Iwanowa i spółki bym nie liczył."

[dzieńziemi]

"Zbieg niekorzystnych okoliczności utrudnia wyjaśnienie przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Sytuacja przedstawia się w sposób następujący. Na terytorium Federacji Rosyjskiej rozbił się samolot z niemile widzianą w Rosji polską delegacją.
Samolot był wyprodukowany w Rosji Radzieckiej i remontowany w rosyjskich zakładach, a śledztwo w sprawie katastrofy prowadzone jest przez rosyjskie instytucje, które nader oszczędnie udostępniają polskim władzom kluczowy materiał dowodowy."

[jazet]

"Nie bardzo rozumiem , dla kogo są skierowane te raporty prokuratury po katastrofie samolotu rządowego .
Przeciętny Polak nie znający się na lotnictwie - nie zrozumie z tego nic .
Nikt tego w całości na pewno nie będzie czytał .
Minęło prawie pięć lat od tej masakry naszej elity i teraz to sobie możemy gdybać w nieskończoność .
Już jest wszystko pozamiatane , przy znacznym przyzwoleniu , niestety strony polskiej .



Edytowany przez jazet o 21-01-2015 - 17:28. "

[wxcv]

"Cytat"Przeciętny Polak nie znający się na lotnictwie - nie zrozumie z tego nic ".Koniec cytatu.....Widocznie jestem ponad przecietnego Polaka...WXCV Uber ALLES"

[jazet]

"No to nie do Ciebie są te słowa !



Edytowany przez jazet o 21-01-2015 - 19:01. "

[admin]

"Chyba nie ma za wiele nowości. Cała akcja raczej sprowadza się do tego, że dwóch gości z załogi Jaka twierdzi, że słyszeli jak rządowy Tu dostał polecenie zejścia na 50 metrów. Tymczasem w zapisie czarnych skrzynek od Rosjan i w nagraniach z "wieży" w Smoleńsku takiego polecenia nie ma. Jest tylko mowa o zejściu na 100 metrów.

Z jednej strony, po co by mieli kłamać? Obaj niezależnie chyba sobie nie zmyślili. Umówili się na takie zeznania? Dochodzą tajemnicze wątki, że jeden ze świadków popełnia samobójstwo, a na drugiego ktoś przeprowadza zamach. Zeznania mają wzbudzać podejrzenie, że ktoś manipulował przy zapisie z czarnych skrzynek i z wieży."

[alek]

"Prawda jest taka, że nawet do 100m nie powinni byli schodzić. Przy lotach pasażerskich to by było nie możliwe. Pozostaje tylko kwestia zamknięcia lotniska, ale to już decyzja polityczna. Takie zamknięcie wywołało by burzę polityczną , bo jak ktoś mógł zakazać lądować naszemu Prezydentowi ? Pozostawili decyzję kapitanowi, do którego zawsze zależy ostatnie słowo."

[jazet]

"A Ty też lotnik ??
Jak to się na wszystkim znamy ?



Edytowany przez jazet o 21-01-2015 - 21:33. "

[jazet]

"

Prawda jest taka

A prawda jest jedna i linia słuszna !



Edytowany przez jazet o 21-01-2015 - 21:42. "

[alek]

"

A Ty też lotnik ??
Jak to się na wszystkim znamy ?Edytowany przez jazet o 21-01-2015 - 21:33.

Nie lotnik , ale to że we mgle się nie ląduje to chyba wszyscy wiedzą. No chyba że lotnisko ma ILS 1 tylko że takiego nawet Okęcie nie ma."

[admin]

"Na kursie i na ścieżce..."

[jazet]

"Widząc zdjęcia tego "lotniska" -przypomniały mi się "stare czasy" .
Tak źle nie było u nas nawet dawno , dawno temu !
W latach 70/80 - jednak nasze lotniska , to była kultura .

A to był 2010 rok ?
Jeżeli z tych lat tak zostało , to kto na to pozwolił ?



Edytowany przez jazet o 21-01-2015 - 22:55. "

[dzieńziemi]

"Rozpatrując czy i jaką winę ponoszą Rosjanie za katastrofę smoleńską należy brać pod uwagę, że pomiędzy brakiem winy a działaniem w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia istnieją kategorie pośrednie takie jak niedbalstwo, lekkomyślność czy działanie z zamiarem ewentualnym.

W toku prowadzonego śledztwa powinno się na przykład sprawdzić hipotezę, czy niechlujstwo Rosjan podczas kontroli lotu tupolewa nie było zamierzone w celu uprzykrzenia i utrudnienia wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który był dla strony rosyjskiej gościem raczej niepożądanym.
Trzeba uznać, że hipotetyczni inspiratorzy takiego postępowania Rosjan na pewno mieliby świadomość, że może ono prowadzić do tragicznych konsekwencji.
A skoro zdawaliby sobie sprawę z niebezpieczeństwa wynikającego z ich decyzji, to oznacza że godziliby się z możliwością katastrofy.
Mielibyśmy więc w takim przypadku do czynienia z zamiarem ewentualnym i winą umyślną."

[jazet]

"

No chyba że lotnisko ma ILS 1 tylko że takiego nawet Okęcie nie ma.

ILS dzieli się na 3 kategorie - najniższa jest kategoria I , natomiast najwyższa jest III c .
Ta ostatnia umożliwia lądowanie przy zerowej widoczności .
Okęcie ma ILS kat.II - bedzie uruchamiany kat.III .

To tak przy okazji dyskusji o lotnisku smoleńskim , które nie ma ILS , tylko archaiczny RSL .



Edytowany przez jazet o 22-01-2015 - 15:45. "