Wybory samorządowe 2014

Post autor: **admin** » 05-02-2014 18:13

"Mamy już wątek z wyborami prezydenckimi, mamy kilka drobniejszych, ale chyba czas założyć nowy wątek, z komentarzami na temat kampanii wyborczej 2014.

MMT zapowiada na dziś "odpalenie bomby":
https://twitter.com/mmtarnobrzeg

Prezydent pisze o "szukaniu haków":
http://norbertmastalerz.blog.onet.pl/20 ... ozpoczeta/
podając numer telefonu do TVL.

Jak z Piersiami - będzie głośno, będzie zabawa."

Post autor: **sarmacja** » 05-02-2014 19:44

"Odpalić to oni sobie mogą ale petarde w porach

. Hemoroidy niczym nie zaskoczą, chyba że jakimś kłamstwem. Bo to ludzie bez honoru, którzy za wszelką cenę chcą dalej doić nasze miasto. cytat z gazeta.pl ale spostrzeżenia bardzo trawne

Jakimi podłymi istotami trzeba być, żeby wmawiać ludziom że Mastalerz zadłużył miasto na ponad 100mln zł. A prawda jest taka, że to wy zasrane solidaruchy na koniec kadencji do 70 milionowego zadłużenia dołożyliście 30 mln. Scheda po was obszczy-mury to 100 mln zadłużone miasto. Nigdy już nie wrócicie do władzy, za waszych rządów Tarnobrzeg został zdegradowany do roli miasteczka prowincjonalnego. Wszystko co mogliście ze szkodą dla miasta sprywatyzowaliście PEC, MKS, PGK. Nigdy nigdy więcej zasranego porozumienia prawicy, bo to jest klika najgorsza z najgorszych. Nigdy wam na tym mieście nie zależało, tylko aby żerować i doić ludzi. Macie przykład Wójtowicza który w tamtym roku był może kilka razy na sesji rady miasta, tacy ludzie mają wrócić do władzy. NIGDY !!!

"

Post autor: **silverhook** » 05-02-2014 21:14

"czlowieku idz sie leczyc .Najlepiej u lekarza tego od glowy..."

Post autor: **admin** » 05-02-2014 21:54

"Z jednej i drugiej strony poziom brukowy:
hemoroidy, zasrane solidaruchy, klika najgorsza z najgorszych, żerować i doić, bolszewickie metody
słodkie pierdzenie o sporcie, N.M. zwykły oszust, Milcz kłamco ! i pokłon bij

Żenada. To już nie można się kulturalnie obrażać?

"

Post autor: **admin** » 06-02-2014 22:26

"

Admin pisze:MMT zapowiada na dziś "odpalenie bomby":
https://twitter.com/mmtarnobrzeg

Albo niewypał, albo znów coś przegapiłem?"

Post autor: **bbts** » 07-02-2014 21:03

"TVL pokazuje poprzedników i ich zasługi, non stop wytyka same wady obecnych, już to ani śmieszne tylko żałosne

a druga MTVT kreuje tylko Mastalerza i wytyka wady poprzedników,

przestańcie w końcu ogłupiać mieszkańców, wpis TVL Tarnobrzeg jedyne źródło prawdy!! na mmtarnobrzeg świadczy o poprzednikach, jak zachłanni i chciwi są koryta,

ludzie pogońmy tę bandę, na ukrainę, tam ich ustawią w szeregu.

Czas na nowych, czas skończyć z bandą pasibrzuchów."

Post autor: **jazet** » 25-02-2014 14:07

"Czy zmiana ekipy jest planowana na 16 listopada tego roku ?
Dni Tarnobrzega to początek kampani ?"

Post autor: **grassownik** » 26-02-2014 11:28

"będzie to żałosny spektakl i śmiech przez łzy ale czego spodziewać się jeśli najpłodniejszymi publicystami z obu stron barykady są imć pan Wąsik i będący na wcale nie lepszym poziomie senior presidente ?

ani jeden ani drugi !"

Post autor: **jazet** » 27-02-2014 21:29

"Czy w Tarnobrzegu nie wystarczyłby burmistrz - jak we wszystkich tej wielkości miasteczkach ?
No i co z tego , ze było to za komuny "województwo" ?
Tym bardziej , ze ludnosci jest poniżej 50 tysięcy ."

Post autor: **fangtasia** » 28-02-2014 02:27

"jazet, ale to jakiś postulat do ustawodawcy - czy do kogo? Bo nazwa stanowiska lokalnego włodarza nie zależy od niego samego. Nie rozumiem, co by to dla Ciebie zmieniło, gdybyśmy mieli burmistrza, a nie prezydenta?

Tak naprawdę nazwa ma znaczenie raczej drugorzędne, liczy się chyba tylko dla tych, którzy mają jakieś ambicje wypływające z dawnej dumy bycia "stolicą polskiej siarki". Ważne jest to, że nasza poniżej-50-tysięczna gmina stanowi jednocześnie powiat grodzki i ten lokalny prezydent pełni funkcję jego starosty - ale to chyba lepiej dla miasta?"

Post autor: **jazet** » 28-02-2014 09:11

"Kolega ma oczywiście rację , że koryto to samo - ale dla mnie wyborcy i podatnika jest ważne , że kasiora z moich PIT-ów inna .
A tyle było wrzasku o oszczędnościach w administracji .
I zobaczmy ile powstało choćby od ostatnich wyborów - nowych stołków na różnych szczeblach tej tzw. administracji samorządowej .
Trudno naprawdę już odróżnić samorząd od samowoli ."

Post autor: **inn** » 01-03-2014 22:01

"w kwestii estetycznej: na www miasta na zdjęciach tak pana prezydenta wyszczuplają, rozciągając zdjęcia w pionie, że wygląda jakby miał wodogłowie

Jeśli to chwyt marketingowy - raczej niezbyt udany"

Post autor: **admin** » 01-03-2014 23:30

"Rzeczywiście zdjęcia są rozciągnięte w pionie, ale to nie jest działanie celowe

"

Post autor: MT » 03-03-2014 13:11

"

na www miasta na zdjęciach tak pana prezydenta wyszczuplają,

A jaki jest wikt na prezydenckim fotelu to doskonale widać z profilu.

"

Post autor: **antyhemor** » 04-03-2014 20:06

"Systematycznie śledzę tweetera MMT - oczywiście dla przyjemności czy uwielbienia onego.
Otóż nigdzie nie znajdę takich mądrości życiowych, tylu głupot i tyle jadu... To doskonale przekonuje mnie do tego, że ta grupa NIGDY nie powinna wrócić do władzy - więcej NIDGY nie powinna sprawować żadnej władzy ...

Teraz trochę polemiki:
MMT podnośi temat prywatyzacji RDM-u oto parę cytatów:

"16 lat ciężkiej pracy Prezesa Hary i Prezydenta Dziubińskiego p.Mastalerz razem z grupą koalicyjnych radnych puszczają w niwecz. Hańba!!!!!
Główny przeciwnik prywatyzacji p. Mastalerz atakujący za wcześniejszą częściowa prywatyzację P. Dziubińskiego teraz 100%udziałów się wyzbywa
Nikt p. Mastalerz Panu tego nie wybaczy, naszym zdaniem łajdacka prywatyzacja w Pańskim wydaniu kwitnie żenada!!!! "

Otóż śledzać wypowiedzi NMastalerza nie zauważyłem nigdzie, że pył przeciwny prywatyzacji - wręcz przeciwnie uważał jak sprzedawać to całość, a nie jak postąpiono z prywatyzacją PEC, MKS, PGK... To była łajdacka prywatyzacja - cytując MMT. Miasto pozostawiło sobie mniejszościowe udziały sprzedając w/w spółki za bezcen...

W przypadku sprzedaży RDM-u całkowicie zgadzam się z Mastalerzem - jak sprzedawać to całość ...
Panowie sentymenty tutaj nie mają nic wspólnego z rzeczywistością rynkową.
Sam Prezes Hara stwierdził na sesji RM że RDM w takim kształcie nie ma racji bytu - zatrudnia szczątkową załogę, która może przejść pod inne zarządzanie i spokojnie zarabiaćna swoje utrzymanie przez lata...

Nie widzę tutaj łajdackiej prywatyzacji w odróżnieniu do uprzenio przywołanych a przeprowadzonych przez uprzednią ekipę...

Pozdawiam
https://twitter.com/Antyhemor"

Post autor: MT » 04-03-2014 20:16

"Wyprowadźcie mnie z błędu.

Za tzw. poprzedniej ekipy RDM sobie działał, zatrudniał o ile pamiętam ze 100 osób w sezonie. Tak?
Nawet chyba w pierwszym roku rządów N.Mastalerza jakoś sobie radził.
Potem widzę to jako równię pochyłą, aż do dzisiejszego stanu zatrudnienia - jak czytam 10 osób.

Czy można to jakoś wiązać z rządami obecnej ekipy?

edit: Jedyne co mi przychodzi do głowy to działka.... Czyżby przyobiecana proboszczowi?

Edytowany przez ?? o 04-03-2014 - 19:17. "

Post autor: **antyhemor** » 04-03-2014 20:29

"Nie wyprowadzę cię z błędu - jakoś RDM sobie radził - polecam jednak wypowiedź prezesa Hary z sesji...

Wrócę jednak to głównego mojego wątku - porównania obecnej prywatyzacji z tymi przeprowadzonymi przez poprzedników...
Jakoś nie mogę się zgodzić z twierdzeniami MMT - chyba, że Ty MT podzielasz ich pogląd?"

Post autor: **inn** » 04-03-2014 20:57

""Łajdacka prywatyzacja" to słowa radnego Kwiatkowskiego (niedawno na sesji RM w odniesieniu do poprzedniej ekipy). Tak więc parafrazując śp. Leppera - Wersalu to tu nie mamy.
Osobiście uważam, że jak się coś ma to trzeba o to dbać i pielęgnować, prowadzić tak, by przynosiło korzyści miastu, a sprzedaż jest najgorszym wyjściem. To trochę tak jak szlachcic wyprzedawał grunty i lasy, by dalej żyć w błogim nieróbstwie - dobre na parę lat, ale potem zostawiał rodzinę, dzieci z niczym, tylko z tytułem szlacheckim.
A da się tak rządzić, żeby własne spółki miały pracę, zatrudniały ludzi, można znaleźć przykłady"

Post autor: **antyhemor** » 04-03-2014 21:27

"Tutaj się z Tobą nie zgodzę: miasto nie jest do tego aby prowadzić interes.Odmiennie uważam, że dobrze sprzedać i czerpać korzyści nadal z podatków, PITów...
Niestety wdobie wszechobecnych przetargów i przepisów o konkurencyjności spółki miejskie nie mają żadnych przywilejów - wygrywa ten kto da niższą cenę - a to już nie jest wina Mastalerza..."

Post autor: MT » 04-03-2014 21:58

"

antyhemor pisze: Wrócę jednak to głównego mojego wątku - porównania obecnej prywatyzacji z tymi przeprowadzonymi przez poprzedników...
Jakoś nie mogę się zgodzić z twierdzeniami MMT - chyba, że Ty MT podzielasz ich pogląd?

Eeee...niee. Częściowe prywatyzacje uważam za niewłaściwe. Tu akurat dokonań ekipy J.Dziubińskiego tak samo nie popieram.

Nie wiem tylko dlaczego zaczęto od spółki, której usługi są miastu rzeczywiście potrzebne a nie od zbycia udziałów w ASA, MTVT czy Tygodniku."