Łańcuch światła przed tarnobrzeskim sądem

[caro3139]

"

Przy kolejnych wypowiedziach reportażu wychodziło ile szkody środowisku sędziowskiemu wyrządziła pani IPSN Gersdorf tekstem że za 10 tys. to można chyba na prowincji przeżyć. Dla większości prowincji to niewyobrażalnie wysokie zarobki a żyć muszą. Zgadzam się z nią, że sędzia musi zarabiać dużo i rozumiem dlaczego, ale problem był z tym "przeżyciem".

A to już media "dobrej zmiany" tak przedstawiały słowa Pani Prezes SN .W rzeczywistości brzmiały one tak

Władza lansuje taki obraz, że sędziowie to tłuste koty i opływają w luksusy za państwowe pieniądze. Spójrzmy od dołu. Przeciętny radca prawny zarabia więcej niż sędzia sądu rejonowego. 7 tys. to straszne pieniądze? Na tym szczeblu 70 proc. nominacji to kobiety. Zarobki nie są wystarczające, by mężczyźni podejmowali ten zawód. Nieco lepiej jest w sądach okręgowych, ale za te ok. 10 tys. brutto dobrze żyć można tylko na prowincji - stwierdziła Małgorzata Gersdorf.

I kontekst i same słowa brzmią już inaczej niż w TVPiS się mówi"

[ptasiorrr]

"

Stać Was tylko na ubliżanie i obrażanie.

I usłyszeć to od ciebie trollu jest bezcenne . Piekło zamarza. Relacjonuj na bieżąco postępy.

A weź się odpierdol!!! Idź lizać dupę Twojemu GURU.



Edytowany przez ptasiorrr o 22-07-2017 - 12:17. "

[admin]

"Caro3139 - jasne. Między dobrze żyć i przeżyć jest zasadnicza różnica, a argumenty są nie do zbicia, bo na sędziów chcemy najlepszych a nie najgorszych. Ale nadal to kwota dla wielu niewyobrażalna, również na tarnobrzeskiej prowincji."

[A1313]

"

A weź się odpierdol!!! Idź lizać dupę Twojemu GURU.

sobie zacytuje by zostało potomnym.

Nigdy nie przepadałem za Kermitem i sadze ze sytuacja się nie zmieni,ale mam nadzieje ze ciebie równo przeczołga."

[kermit]

"Ptasior i jego jezyk milosci."

[caro3139]

"

Ale nadal to kwota dla wielu niewyobrażalna, również na tarnobrzeskiej prowincji.

Owszem Adminie ale Pani Prezes SN zwracała uwagę ze po prostu nikt z prawników nie będzie chciał zostać sędzią z prawników.Bo zostaną radcami, adwokatami , prokuratorami gdzie kasa jest dużo większa. Przecież nie będziemy porównywać pensji sędziów z pracownikami marketu bo i nigdzie na świecie takich paraleli się nie stosuje."

[adriano]

""

[djamila]

"Ludzie którzy tu komentują i wychwalają reformę powinni najpierw poczytać Konstytucję. Pomijając już wszystko te ustawy po prostu są z nią nie zgodne. Nie można zmieniać ustroju i odwoływać I Prezesa Sądu Najwyższego zwykłymi ustawami. Poza tym ustawa o SN jest z 2002r. i cały PiS w tamtym czasie na nią głosował. A prof. Gersdorf powoływał Lech Kaczyński."

[A1313]

"

Owszem Adminie ale Pani Prezes SN zwracała uwagę ze po prostu nikt z prawników nie będzie chciał zostać sędzią z prawników.Bo zostaną radcami, adwokatami , prokuratorami gdzie kasa jest dużo większa. Przecież nie będziemy porównywać pensji sędziów z pracownikami marketu bo i nigdzie na świecie takich paraleli się nie stosuje.

A czy generalnie ktoś kwestionuje zarobki sędziów? To jest i tak niewygórowana stawka ,patrząc przez pryzmat chociażby odpowiedzialności.Ma kilku znajomych którzy maja na pagonach kilka gwiazdek czy wężyków. pieniądze porównywalne z sędziami ,a większości większe. Odpowiedzialność w większości mniejsza.

Niestety po nieprzemyślanej wypowiedzi sędzi ucierpiała cala palestra. Czy rady sędziowskie w jakikolwiek sposób odniosla sie do tej wypowiedzi ,cze sedzina przeprosila?"

[janusza]

"

Niestety po nieprzemyślanej wypowiedzi sędzi ucierpiała cala palestra. Czy rady sędziowskie w jakikolwiek sposób odniosla sie do tej wypowiedzi ,cze sedzina przeprosila?

A za co miała przepraszać? I kogo? Ten cały motłoch po zecie który nie wie co jest stolicą województwa mazowieckiego? I w imię czego? Poprawności politycznej wobec nieuków i nierobów którzy mieli pod górę do szkoły? Ja osobiście uważam, że taki I Prezes Sądu Najwyższego powinien zarabiać lekko z 50k."

[nikanor]

"Oczywiście reforma jest potrzebna, ale nie w takiej formie oraz bez łamania są podstawowych praw i przepisów, słowo "dyktatura" jest tu najbardziej na miejscu. Jestem za protestującymi, może nie tak obscenicznie (jak niektórzy, kładąc się i kopiąc), ale podzielam ich stronę. Konstytucja, nasze najważniejsze prawo, jest, było, jest i będzie łamane przez pis. Muszą zdawać sobie sprawę, że przyjdzie już niedługo kto inny i ich rozliczy.
Sądy trzeba zreformować, ale nigdzie na świecie w demokratycznym kraju nie ma tak, że jeden człowiek wybiera tego co mu się podoba, czyli sędziego, prokuratora, adwokata (tak było w państwe hitlera i gebelsa, stalina, fidela castro, kim dzong una i wielu innych dyktatorów) i nie mówię tu o ziobrze czy panu pilnującym żyrandola w pałacu, tylko o kaczyńskim. Bo ta reszcta to pacynki na rękach.



Edytowany przez nikanor o 22-07-2017 - 18:15. "

[Światowit]

"To forum zaczyna przypominać forum Echa Dna. Zwłaszcza z powodu ,że admin ludziom podzielającym jego poglądy bardzo nisko postawił poprzeczkę. A może nawet jest gorzej niż w ED, bowiem tam tylu wulgaryzmów co tu nie ma! Swoją drogą potwierdza to jedynie, że ludzie pipierający PO i jej wytwory ja Idiotyczna, KOD-y i Odnowy mają tradycje kultury czerwonoarmistów zza Uralu. Znam ludzi którzy byli lub są związani z SLD i od nich wymienieni powyżej mogliby się wiele nauczyć."

[admin]

"

Zwłaszcza z powodu ,że admin ludziom podzielającym jego poglądy bardzo nisko postawił poprzeczkę. A może nawet jest gorzej niż w ED, bowiem tam tylu wulgaryzmów co tu nie ma! Swoją drogą potwierdza to jedynie, że ludzie pipierający PO i jej wytwory ja Idiotyczna, KOD-y i Odnowy mają tradycje kultury czerwonoarmistów zza Uralu.

Ogromnym problemem wydaje mi się obecnie zakładanie funkcjonowania poglądów w pakietach. Kto protestuje przeciw reformie sądownictwa musi być jednocześnie człowiekiem Tuska, agentem UB, genderem, fanatycznym wielbicielem UE itd. Kto krytycznie ocenia sądownictwo musi wierzyć w zamach smoleński, widzieć pucz na ulicach, być fanatycznym katolikiem i robić różne rzeczy Kaczyńskiemu. Przecież to chore. Sam też zakładasz, że kto nie idzie ślepo za PiSem, ten musi popierać PO, KODy itd.

Mało tu ludzi podzielających moje poglądy, zresztą nie tylko tutaj.
Wydaje mi się, że najczęściej przymykałem oko na wyczyny Ptasiorra, Pawła88, czy marcina85tbg, do których politycznie mi bardzo daleko.

Ja osobiście uważam, że taki I Prezes Sądu Najwyższego powinien zarabiać lekko z 50k.

To chyba odpowiednia kwota. Bo nawet przy takiej pensji musiałaby wszystko oszczędzać przez trzy lata żeby zebrać na deklarowane pół kilo złota. A dochodzą jeszcze trzy miliony oszczędności, osiem działek itd. Zatem to nie pensja przyciągnęła ją na stanowisko."

[A1313]

"

A za co miała przepraszać? I kogo? Ten cały motłoch po zecie który nie wie co jest stolicą województwa mazowieckiego? I w imię czego? Poprawności politycznej wobec nieuków i nierobów którzy mieli pod górę do szkoły? Ja osobiście uważam, że taki I Prezes Sądu Najwyższego powinien zarabiać lekko z 50k.

Za co ma przeraszac? powiem kolokwialnie -za k.... jajco.

To ze nie dogonimy Korei ,ani nie staniemy się druga Japonia w sprawie odpowiedzialności pracownika, czy szeroko pojętego etosu honoru osób zatrudnionych, to jest raczej pewne.


Ale po twojej wypowiedzi utwierdzam się w przekonaniu te marne kilkadziesiąt lat komunizmu wyrządziły tak nieodwracalne szkody umysłowe ,ze nie pozostaje nic więcej niż kilkadziesiąt lat na pustyni ,wymieni się pokolenie i można zacząć prace na ugorze."

[kermit]

"Oglądałem właśnie relacje w nadwisla.
Pomijam fakt, że protest zgromadził tyle samo osób co promocja dresów w Lidlu, ale mam pytanie dla obecnych tam ludzi. Dlaczego wyśmialiście i wygwizdaliście osobę, która zabrała głos a myśli inaczej niz wy? Ja wiem, ze przykład idzie z góry, ale po co to?"

[iv]

"kermit, Nie było mnie tak, ale widziałam kawałek relacji i odpowiedź na Twoje pytanie wydaje mi się oczywista: bo to nie był panel dyskusyjny, ale wiec protestacyjny.

Doceniam, że komuś chciało się poświęcić czas, żeby zastanowić się nad problemem, ale to PiS taką dyskusję zablokował, prowadząc projekt bardzo szybko i w trybie niewymagającym konsultacji. Dlatego ludzie domagają się veta do tego, co uchwalono w parlamencie - i tyle. Choćby po to, żeby dać czas na wypracowanie sensownych reform.

Jak sobie wyobrażasz wzorcową reakcję zgromadzonych? Człowiek zaczął przytaczać jakieś dane - czy mieli wyjąć notesiki, przepisy i analizy - żeby potem podjąć rzeczową i konstruktywną polemikę? Ulica, noc, tłum - to nie jest czas i miejsce na analizy.

No chyba że to lewactwo (oraz ich dzieci i wnuki) takie niekulturalne. Jakby narodowcy przeciwko uchodźcom protestowali, to z pewnością w czasie wiecu z uwagę i skupieniem wysłuchaliby wszystkich głosów przeciwnych i odnieśliby się merytorycznie do tematu."

[rav]

"@iv warto zadać sobie pytanie, dlaczego PIS nie poddał ten temat dyskusji.
Czy reforma sądów wymaga delikatnych zmian? czy gruntownego przebudowania?
Czy z tą opozycją dałoby się przeprowadzić gruntowne zmiany?

myślę, że to wszystko wyjaśnia.."

[caro3139]

"Czyli jak dzisiaj takimi metodami można zmieniać ustrój państwa? Rozumiem że ta zasada będzie obowiązywała również jak PiS zastąpi inna partia? Za 3, 5, czy 8 lat do władzy dojdą lewacy, faszyści czy zieloni i oni tez mogą na rympał wbrew konstytucji wprowadzać swoje wizję i podporządkowywać sady, prokuratury, media .OK.Tylko niechaj wtedy zwolennicy 'dobrej zmiany' nie jęczą. A jak wyjdą na ulicę to ich się ochrzci ubekami oderwanymi od koryta"

[kermit]

"Poprzednia wladza bez protestow i przy zgodzie trybunaly konstytucyjnego ukradla mi kilkadziesiat tysiecy zlotycb z OFE.
Myślę, ze wtedy osiagnelismy takie dno, ze juz gorzej byc nie moze.
Mieli swoj rzad, sejm, trybulal, sady."

[admin]

"

Czy z tą opozycją dałoby się przeprowadzić gruntowne zmiany?
myślę, że to wszystko wyjaśnia..

Rav, idąc dalej tym tokiem może lepiej całą "tę opozycję" wsadzić od razu do więzień? Żeby nie przeszkadzali w dobrej zmianie.
To tak samo są reprezentanci społeczeństwa, czy jak ktoś woli suwerena, i jak widać na ulicach, mają ludzi którzy ich popierają.

Mieliśmy poprzedni sejm, gdzie PiS jako opozycja nie okupował mównicy, nie gasił światła i nie wyrywał mikrofonu prowadzącemu. Oczekuję że jako większość parlamentarna też się będą zachowywać godnie, jak na parlamentarzystów przystało, oczekując jednocześnie że opozycja nie będzie się zachowywać gorzej niż PiS w poprzedniej kadencji.

Skasowałem dwa ostatnie wpisy, proszę nie czepiać się cudzych rodziców, chyba że jesteście rodzeństwem. Ale nawet wtedy piszcie sobie o rodzicach na priv."