Prezydent Tarnobrzega Grzegorz Kiełb zatrzymany przez CBA

[mariano]

"Dalej nic nie rozumiesz. Oglądnij sobie komisje amberowe - sędziowie i prorocy nic nie wiedzą, nie pamiętają - ile mam Ci tłumaczyć? Ja też nic nie wiem, nie pamiętam.

Najzdrowszy system jest w USA. Jeszcze."

[Sarmato]

"

Najzdrowszy system jest w USA. Jeszcze.

Czyli jaki? Konkretnie, na codzień też jesteś takimi rozgotowanymi kluchami?
Co w USA stosuje się na pseudo-amnezję? Podasz konkretne przykłady?
Myślę, że nie tylko ja jestem ciekaw co naprawdę chodzi ci po głowie, podaj może konkretne przepisy prawa, które byś usunął, a jakie byś dodał?



Edytowany przez Sarmato o 25-03-2018 - 19:05. "

[mariano]

"https://www.usa.gov/topics Jak znasz angielski, to sobie poczytaj."

[Dzanek]

"Trochę czasu minęło i sprawa ucichła a miasto "działa" dalej. Jednak w tej całej sprawie beż żadnego osądzania o winie czy też niewinności brakuje mi o samego początku jednej rzeczy.

Brakuje mi oświadczenia prawników czy też osób z otoczenia Grzegorza Kiełba w którego treści były by zawarte jasne argumenty świadczące o bezzasadności zarzutów, bezzasadności aresztu, pokazania absurdalnych dowodów lub też oświadczenia o braku jakichkolwiek dowodów.

No chyba, że coś mi umknęło ?? I nie mam tu na myśli wystąpienia Pani Jolanty Kociuby "świeżo" po zatrzymaniu."

[admin]

"Chyba się tego nie doczekamy, może jak prezydent wyjdzie to coś sam powie.

Tymczasem znów mu się nie powiodło w "prawym i sprawiedliwym", jak to nazwał, sądzie i jednak będzie musiał przepraszać."

[Sarmato]

"

https://www.usa.gov/topics Jak znasz angielski, to sobie poczytaj.

Mariano znam angielski, ale może nie dowudzę zatem wskaż mi z łaski swojej palcem, gdzie na tej stronie jesy mowa bądź chićby wskazówka jak "uzdrowić" polskie "chore" prawo?
Bowiem jak na razie w warstwie konkretów znany wielu tarnorzeżanom Andrzej Lesiczka, bije cię na głowę!

Tymczasem znów mu się nie powiodło w "prawym i sprawiedliwym", jak to nazwał, sądzie i jednak będzie musiał przepraszać.

Musi przepraszać, bo nie było żadnego nepotyzmu, wymyślił to sobie aby ostatecznie pożegnać się z PiS-em i mieć przynajmniej na górze " białego domu" samych swojaków, i jak myślę działać wg przysłowia "hulaj dusza piekła nie ma"."

[kermit]

"

mariano
https://www.usa.gov/topics Jak znasz angielski, to sobie poczytaj.

Mariano znam angielski, ale może nie dowudzę zatem wskaż mi z łaski swojej palcem, gdzie na tej stronie jesy mowa bądź chićby wskazówka jak "uzdrowić" polskie "chore" prawo?
Bowiem jak na razie w warstwie konkretów znany wielu tarnorzeżanom Andrzej Lesiczka, bije cię na głowę!

Sarmato, ja myślę, że dyskusja z panem Mariano nie ma sensu. Każdy widzi jaki on jest. Ośmiesza się na tym forum. Jest troche taki jak Wałęsa. Lepiej by było jakby się nie odzywał bo jedni i drudzy patrzą się z politowaniem.

Mariano my tutaj rozmawiamy konkretnie a ty ciągle pieprzysz swoje w stylu - wiem ale nie powiem. Sprawdz sobie. Poczytajcie sobie. Język angielski w dzisiejszych czasach prawie każdy zna, ale mam wątpliwości czy ty potrafisz przeczytać to co jest na stronie, której linka nam podałeś.
Mariano powiem ci tak - pieprzysz głupoty ciagle a jak mi nie wierzysz i znasz angielski to sobie poczytaj https://en.wikipedia.org/wiki/Fool_(stock_character)"

[lakers]

"http://supernowosci24.pl/kolejne-proble ... rezydenta/"

[mariano]

"Kermit, raczej mi daleko do bycia kimś w stylu Till'a Eulenspiegel'a. Jeśli idzie o system prawny w USA, to jest on bardzo złożony, gdyż mamy prawo stanowe, federalne, sąd najwyższy no i konstytucje. Najczęstszą formą w USA, zgodnie min. z zapisami OECD Code, praw stanowych itd. w przypadku osób podejrzanych o korupcję stosuje się naturalnie preventive measures w postaci oceny ryzyka - osoba podejrzana musi zwykle wpłacić zabezpieczenie współmierne do zarzucanej winy, chodzi tu o wysokość domniemanej łapówki. W przypadku osób, które nie były nigdy karane, stosuje się case'y w postaci zwolnienia z aresztu po wpłaceniu ustalonej przez sąd kaucji, blokuje się im paszport, stosuje dozór służb. Aktu zatrzymania do wyjaśnienia sprawy stosuje się rzadko, nawet w przypadku podejrzenia o zabójstwo. Tą wiedzę mam od prof. Laidlera jeszcze ze studiów, ale w obecnej pracy ja tego nie pogłębiam, bo do niczego mi to nie potrzebne.

Odnosząc się do artykułu w sprawie K kontra B, to dziwne to mamy prawo, skoro osoba pozwana nie może się bronić. Choć K zbiera teraz baty za " kumoterstwo" z zielonymi i czerwonymi, gdzie niektórzy zblednieli do pomarańczowego. Nie wszyscy spod tych znaków są źli, ale jednak wielu jest... Zobaczymy z czasem, co z tego wyjdzie. Następnym krokiem będzie pewnie przesłuchanie sygnalistów, urzędników, może prorocy wpadną na jakiś trop, albo nie ustalą nic. Powtórze się - szkoda miasta i ludzi."

[Sarmato]

"

Tą wiedzę mam od prof. Laidlera jeszcze ze studiów, ale w obecnej pracy ja tego nie pogłębiam, bo do niczego mi to nie potrzebne.

Nie mam poprostu słów! A kto normalny w swojej pracy nie będąc prokuratorem czy adwokatem takimi sprawami się zajmuje? Oprócz ciebie?

W przypadku osób, które nie były nigdy karane, stosuje się case'y w postaci zwolnienia z aresztu po wpłaceniu ustalonej przez sąd kaucji, blokuje się im paszport, stosuje dozór służb

Czyli każdem podejrzanemu, który nie przyznaje się do winy z urzędu przydziela się kogoś z komando foki i nie śpiąc przez 24/dobę pilnuje taki Rambo podejrzanego przed mataczeniem?
Mariano, jeśli rzeczywiście tak jest, to USA są najbardziej tolerancyjny kraj wobec korupcji na świecie.
Ty się raczej zastanów który z was dwóch tj. ciebie i polskiego prawa, jest tak naprawdę chory?

Odnosząc się do artykułu w sprawie K kontra B, to dziwne to mamy prawo, skoro osoba pozwana nie może się bronić.

Jak był na wolności to nie pojawił się ani na jednej rozprawie! I wtedy i teraz reprezentował go jego pełnomocnik nijaki adwikat Damian Bogdański.
W sprawie o jajecznicę z NM już był na większości rozpraw, choć waga tej sprawy była o niebiosa niższa. Ale tak czy inaczej i tą sprawę przegrał, jak i wszystkie inne! I dlaczego tylko przy przegranej z W. Brzezowski sąd był "prawy i sprawiedliwy", a przy przegranych z NM nie był " lewacki" czy "splatfusiały"?



Edytowany przez Sarmato o 27-03-2018 - 17:29. "

[admin]

"

I wtedy i teraz reprezentował go jego pełnomocnik nijaki adwokat Damian Bogdański.

Teraz podobno nie."

[mariano]

"Np. dlatego, że studiowałem nauki prawne? Jakim mataczeniem? Zgodnie z tym cały urząd w Warszawie powinien siedzieć na sankach w związku z prywatyzacja. Nie pisz wykrzyknikami, ja umiem czytać. Nie ma żadnego znaczenia czy ileś lat temu czy teraz. W sądzie nie ma żadnej sprawiedliwości, nie ważne czy z NM, B teraz lub kiedyś, ze mną czy z Tobą. Ale nie oznacza to, że nie da się tego zmienić. Czy naprawdę nie widzisz, jak np Karapyta czy Jasiu Bury mimo zarzutów znacznie większej rangi śmigają po wolności ? Zacznij kapować trochę..."

[admin]

"

Czy naprawdę nie widzisz, jak np Karapyta czy Jasiu Bury mimo zarzutów znacznie większej rangi śmigają po wolności ?

Też się zastanawiam czy trzymają to na kampanię, czy jednak dalej, na możliwe sejmikowe koalicje."

[Sarmato]

"

Czy naprawdę nie widzisz, jak np Karapyta czy Jasiu Bury mimo zarzutów znacznie większej rangi śmigają po wolności ?

No cóż, zastanawiające, ale ci ludzie mają ten sam kolor polityczny co ludzie GK z żoną pana adwokata GK (możliwe jak twierdzi admin byłego adwokata) na czele? Miże poprostu mieli lepszych obrońców.

Ale adminie Bogdański nie reprezentuje już GK wogóle czy tylko w sprawie z WB?"

[admin]

"Słyszałem że tym razem był tzw. adwokat z urzędu.
I nie chodzi o Urząd Miasta "

[Sarmato]

"

Słyszałem że tym razem był tzw. adwokat z urzędu.
I nie chodzi o Urząd Miasta

Co to znaczy, że Bogdański sam zrezygnował? Bo przecież gdyby był nadal jego pełnomocnikiem, to sąd wszelkie pisma musi słać do pełnomocnika?
A w sprawie korupcyjnej pozostał tylko Łebski, czy też z urzędu ale nie Miasta?



Edytowany przez Sarmato o 27-03-2018 - 20:23. "

[admin]

"Nie wiem. Ale to chyba tylko na tę sprawę."

[mariano]

"Adwokata o ww. nazwisku nie było. Jeśli idzie o barwy polityczne nie ma to żadnego znaczenia i nie chodzi o papugi, tylko o to, co masz w zamian.

Też się zastanawiam czy trzymają to na kampanię, czy jednak dalej, na możliwe sejmikowe koalicje.

Nie trzymają, w Rzeszowie mówi się głośno o pewnych powiązaniach, bez względu na kolor - gdzie jest ABC? Ani jednemu ani drugiemu nic nie zrobią, a już na pewno nie komuniści z krzyżem w zębach.

Na rozprawie K kontra B dwoje naczelników z namaszczenia K podobnież składali zeznania przeciw niemu, choć 2-3 lata temu ukrzyżowali by B. Teraz przeszli na stronę PiS oby po wyborach ktoś się na nich poznał



Edytowany przez mariano o 27-03-2018 - 21:00. "

[Sarmato]

"

Nie wiem. Ale to chyba tylko na tę sprawę.

Bardzo dziwne to, bowiem w postępowaniu cywilnym nie na przymusu adwokackiego, poza (za Wikipedią):
W postępowaniu cywilnym przymus adwokacko-radcowski rozciąga się na całe postępowanie przed Sądem Najwyższym oraz na czynności procesowe związane z postępowaniem przed tym sądem podejmowane przed sądem niższej instancji (art. 87? § 1 Kodeksu postępowania cywilnego).
Czyli nie mógł dostać adwokata z urzędu, tym bardziej, że takowy przysługuje osobom ubogim, a GK to może jest ubogi, ale duchem?
Do tego gdyby się okazało, że Bogdański nadal broni GK w sprawie korupcyjnej, to dlaczego zrezygnował z obrony w sprawie z Brzezowskim?
Tylko po to by mariano mógł tu biadolić, że nie mógł się bronić, a w domyśle został skazany przez "prawy i sprawiedliwy" sąd kapturowy?"

[mariano]

"Za Wikipedią - brak słów... co do sądów, czytaj ze zrozumieniem, bo ani te sądy prawe ani sprawiedliwe nie były i nie są.

Zachowujesz się jak retoryk PiS. A ja panie kolego ani nie byłem za poprzednimi rządami, ani za tymi. Spij dobrze "