Mirosław Pluta za ochroną życia

Post autor: **admin** » 01-09-2011 14:46

"Poseł Platformy Obywatelskiej Mirosław Pluta i jednocześnie kandydat na posła w nadchodzących wyborach parlamentarnych, znalazł się wśród 15 posłów PO, którzy wbrew stanowisku władz klubu, poparli projekt obywatelski ustawy o ochronie życia poczętego.Do przyjęcia projektu obywatelskiego zabrakło zaledwie 5 głosów, przy dokładnie 5 posłach wstrzymujących się.

Projekt SLD, zakładający dopuszczenie przerywania ciąży do 12 tygodnia na wniosek kobiety, został odrzucony zdecydowaną większością głosów - poparli go wyłącznie posłowie lewicy.Klub Platformy Obywatelskiej zwykle nie wprowadza dyscypliny w przypadku spraw światopoglądowych. Tym razem zrobił wyjątek. Posłom którzy złamali zalecenia władz klubu (dotyczy to również dwóch posłów PO wstrzymujących się od głosu) grozi 1000 zł grzywny.Postawa posła Pluty startującego z konserwatywnego Podkarpacia, może mieć wpływ na jego szanse wyborcze. Mirosław Pluta wzmocnił przy okazji swój wizerunek polityka niezależnego, wiernego bardziej wyznawanym zasadom (czy też oczekiwaniom wyborców) niż poleceniom władz partyjnych.

http://www.tarnobrzeg.info/index.php?mo ... y&sid=2561"

Post autor: **grassownik** » 01-09-2011 15:23

"i dobrze,że się określił.
wiem już,że na taki beton nie zagłosuję

"

Post autor: **hardnheavy** » 01-09-2011 15:41

"Dokładnie, konserwatywny to jest powiat tarnobrzeski ale nie miasto Tarnobrzeg. Tak, że jak dla mnie kandydat się konkretnie zidentyfikował, czyim chce być posłem i o czyje interesy będzie zabiegał. Tarnobrzeg zasługuje na własnego posła, a Wola Baranowska na własnego

"

Post autor: **grassownik** » 01-09-2011 16:22

"teraz sobie przypomniałem-ja na tego gościa oddałem swój głos.
miał być liberałem a okazuje się,że jest katonarodowcem rodem z pisu.
intuicja polityczna mnie opuszcza,co wybory to coraz gorszych wyborów dokonuję

niech mnie ktoś powstrzyma za te 5 czy 6 tygodni

Edytowany przez grassownik o 01-09-2011 - 14:23. "

Post autor: **pamarampa** » 01-09-2011 18:42

"

teraz sobie przypomniałem-ja na tego gościa oddałem swój głos.

a mówiłeeeeem, mówiłem żeby nie*............głosować na niego

( * słowa człowieka sportu )

Edytowany przez pamarampa o 01-09-2011 - 16:45. "

Post autor: **admin** » 01-09-2011 19:00

"A u mnie ma dwa plusiki (zresztą stąd tekst). Raz za konserwę, ale może ten temat zostawmy

Dwa - właśnie za głosowanie wbrew dyscyplinie partyjniackiej. Wspominałem nawet parę dni temu o kandydatach nie jako o maszynkach do głosowania ślepo realizujących linię partii, ale osobach o określonych poglądach, osobach rozliczanych przez wyborców.

Mogę liczyć na to, że za jak za parę miesięcy będzie głosowany podatek kastastr(of)alny (mówi się o stawkach 1-2% rocznie od wartości nieruchomości) to taki poseł też powie "nie", pomimo dyscypliny klubowej."

Post autor: **Kamyl** » 01-09-2011 19:22

"Tym działaniem niestety poseł Pluta odwodzi mnie od oddania głosu na niego. Aborcyjne podziemie się cieszy. Przysłowiowe łyżki w piwnicy dalej pójdą w ruch. Tylko kobiet szkoda...a nie każdą stać na turystykę.

Ciekawe jak poseł zapatruje się na pomysł refundacji środków antykoncepcyjnych...

Edytowany przez Kamyl o 01-09-2011 - 17:24. "

Post autor: **A1313** » 01-09-2011 19:35

"

teraz sobie przypomniałem-ja na tego gościa oddałem swój głos.
miał być liberałem a okazuje się,że jest katonarodowcem rodem z pisu.
intuicja polityczna mnie opuszcza,co wybory to coraz gorszych wyborów dokonuję icon_lol

niech mnie ktoś powstrzyma za te 5 czy 6 tygodni icon_smile

Jasna deklaracja przekonań:)) , Jeżeli PIS wygra to polecam Koreę Południowa oraz Izrael , nawet Argentyna na tym polu zaczyna współpracować."

Post autor: **karlitos** » 01-09-2011 22:03

"

niech mnie ktoś powstrzyma za te 5 czy 6 tygodni

grassownik ty wiesz na kogo masz zaglosowac!! nie bedziesz zalowac!!"

Post autor: **grassownik** » 01-09-2011 23:56

"na kogo ?

Korea a po co mnie to ? do Buenos bardziej

"

Post autor: **A1313** » 02-09-2011 00:19

"

Korea a po co mnie to ? do Buenos bardziej

Jak PIS wygra wybory i wprowadzi zapowiadaną kontrole for internetowych to tylko te państwa nie maja podpisanych umów o ekstradycji. Można już bukować bo ruch będzie spory."

Post autor: **admin** » 02-09-2011 00:53

"

A1313 pisze:Jak PIS wygra wybory i wprowadzi zapowiadaną kontrole for internetowych

Teraz akurat Radek Sikorski sądzi się za wpisy na forum. Zresztą reprezentuje go w sądzie znany skądinąd... Roman Giertych.

Nie do pobicia jest też liczba podsłuchów za rządów PO:

Polacy najbardziej podsłuchiwanym narodem w Unii Europejskiej
Z raportu Komisji Europejskiej wynika, że w 2010 roku policja i służby specjalne sięgnęły 1 milion 300 tysięcy razy po billingi obywateli i odbyło się to bez żadnej kontroli sądowej czy prokuratorskiej, a także bez wiedzy osób, których to dotyczy.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... skiej.html

Czasy PiS to przy tym pan Pikuś."

Post autor: **Kamyl** » 02-09-2011 01:37

"Ależ manipulacja...

Dzisiaj Cichocki przekazał dziennikarzom szczegółową informację, sporządzoną na podstawie danych ze służb oraz Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Według tego ostatniego w 2009 r. operatorzy telekomunikacyjni przekazali 1 milion 60 tys. odpowiedzi na zapytania uprawnionych instytucji.

W tej liczbie było 464 tys. zapytań ze strony służb: z SG ? 168 tys., ABW ? 138 tys., SKW ? 113 tys., CBA ? 45 tys., wywiad skarbowy ? 4 tys., ŻW ? 1,3 tys. (dane z SKW i SG za 2009 r. są szacunkowe, ponieważ służby te przekazały tylko informacje za 22 miesiące ? od początku stycznia 2009 r. do końca października 2010 r.).

Według danych zebranych od sześciu służb od stycznia 2009 r. do października 2010 r. ponad połowa zapytań (54 proc.) dotyczyła danych abonentów, czyli np. kto jest właścicielem telefonu. Ponad jedna trzecia (34 proc.) to pytania o bilingi, a nieco mniej niż jedna dziesiąta (9 proc.) dotyczyła lokalizacji telefonu, a więc i użytkownika. 3 proc. pytań dotyczyło innych zagadnień, np. przekierowań czy numerów identyfikacyjnych telefonów.

Służby specjalne (ABW, CBA, SKW) znacznie częściej pytały o dane abonentów niż pozostałe służby, z których zebrano dane (SG, wywiad skarbowy i ŻW). W ciągu 22 miesięcy na 557 tys. zapytań z ABW, CBA i SKW, próśb o ustalenie, kto jest właścicielem danego numeru, było 403 tys. (najwięcej, bo 200 tys. ze strony SKW, zaś z ABW ? 134 tys.).

O bilingi najczęściej pytała SG ? 145 tys. razy w ciągu 22 miesięcy. Następna w kolejności była ABW ? 123 tys. Pozostałe służby pytały o to znacznie rzadziej (CBA ? 13 tys., SKW ? 7 tys., wywiad skarbowy ? 4 tys., ŻW ? 1 tys.). O lokalizację telefonu najczęściej pytała SG ? 64 tys. razy (pozostałe służby łącznie 11 tys.).

Udostępniona informacja o pytaniach służb do operatorów telekomunikacyjnych nie dotyczyła kontroli operacyjnej.

Przy całej niechęci do PO - bądźmy poważni."

Post autor: **admin** » 02-09-2011 02:01

"

Kamyl pisze:Ależ manipulacja...
........
Przy całej niechęci do PO - bądźmy poważni.

Niechęci Gazeta.pl do PO i manipulacja w raporcie Komisji Europejskiej?

Cytuję co akurat znalazłem na Gazecie z prostą intencją: czy pod względem inwigilacji jest teraz lepiej niż za poprzedniego rządu?
Dzięki za szczegóły, ale mnie jakoś nie uspokoiły. Nie jesteśmy krajem szczególnie zagrożonym terroryzmem, a w inwigilacji obywateli przodujemy w UE pobijając np. Niemcy o rzędy wielkości (gdzieś widziałem takie porównania).

[size=small]Moje nastawienie do PO to nie tyle niechęć, co mocno zawiedzione nadzieje...[/size]"

Post autor: **Kamyl** » 02-09-2011 02:19

"Zwyczajnie w większości krajów UE do "inwigilacji" nie wlicza zapytań o IP, ustalenie posiadacza numeru itd. a tylko działania operacyjne takie jak aktywne podsłuchy przestępców. U nas tak bo mamy taką a nie inną ustawę, którą de facto przydałoby się zmienić by to rozgraniczyć i uściślić procedury.

ps. nie piłem do Ciebie a do gazety wybiórczej która nagina fakty pod swoją interpretacje.

Edytowany przez Kamyl o 02-09-2011 - 00:21. "

Post autor: **admin** » 02-09-2011 02:29

"Dzięki, rozumiem ciut więcej."

Post autor: **Kamyl** » 02-09-2011 02:45

"Nie ma sprawy, sam się kiedyś na podobnej argumentacji jak Twoja wyłożyłem

"

Post autor: **admin** » 02-09-2011 23:30

"Wracając do tematu, który wdzięcznie podjęły inne media lokalne; KaT rozumie sprawę na swój sposób (jednocześnie copypastując wybrane zdania z mojego tekstu):

Tysiąc złotych kary będzie musiał zapłacić tarnobrzeski poseł Mirosław Pluta, który złamał dyscyplinę klubową i zagłosował przeciwko zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej.

Przeciwko? :-O

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... /904996232"

Post autor: **nuno** » 02-09-2011 23:46

"

Admin pisze:Wracając do tematu, który wdzięcznie podjęły inne media lokalne; KaT rozumie sprawę na swój sposób (jednocześnie copypastując wybrane zdania z mojego tekstu):
Tysiąc złotych kary będzie musiał zapłacić tarnobrzeski poseł Mirosław Pluta, który złamał dyscyplinę klubową i zagłosował przeciwko zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej.
Przeciwko? :-O

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... /904996232

Laudia napisała:

Decyzja posła Pluty startującego z nadchodzących wyborach, może mieć wpływ na jego szanse wyborcze. Łamiąc dyscyplinę partyjną Mirosław Pluta wzmocnił swój wizerunek polityka niezależnego, wiernego bardziej wyznawanym zasadom i oczekiwaniom wyborców niż poleceniom władz partyjnych.

Widać, że nie pisze już tylko pod Masztalenkę, ale ma też innych ulubieńców, którym nie szczędzi wazeliny."