Nowy likwidator kopalni Machów

[admin]

"Z dniem 21 kwietnia br. Wojciech Wąsik nie jest już likwidatorem Kopalni Siarki Machów SA w Likwidacji. Prezydent miasta jako jednoosobowe Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjął decyzję o jego odwołaniu w związku z odmową złożenia oświadczenia majątkowego.

Od dnia 21 kwietnia br. funkcję likwidatora pełni Damian Bogdański.Wojciech Wąsik przedstawił opinię prawną, z której wynika, że przepisy nie zmuszają go do składania oświadczenia majątkowego. Prezydent Grzegorz Kiełb jednak od dawna wielokrotnie domagał się ujawnienia oświadczenia majątkowego likwidatora, zarówno wtedy, gdy funkcję tę pełnił Robert Niedbałowski, czy teraz, kiedy jest to Wojciech Wąsik. Przepisy prawa są niejednoznaczne i istnieją sprzeczne ich wykładnie, ale stanowisko likwidatora to ważna funkcja publiczna, dlatego zdaniem Prezydenta złożenie oświadczenia majątkowego jest aktem uczciwości wobec mieszkańców, którzy mają prawo posiadać taką wiedzę. Tym samym prezydent nie akceptuje odmowy, a w konsekwencji postanawia odwołać Wojciecha Wąsika i powołać nowego likwidatora. Damian Bogdański jest absolwentem Wydziału Prawa Uniwersytetu Rzeszowskiego. Aplikację sądową ukończył zdanym egzaminem sędziowskim. Jest adwokatem i licencjonowanym syndykiem. Info: UM.



http://www.tarnobrzeg.info/index.php?mo ... y&sid=3947"

[MT]

"

Prezydent miasta jako jednoosobowe Walne Zgromadzenie

"

[ami2]

"No to mamy problem.
Wygląda to na początek wony na górze.
Tylko co będzie dalej?"

[matti]

"Jestem tego samego zdania. Widać ciekawe zagranie pijarowskie, z którego wynika że Prezydent chce się wyzwolić spod skrzydeł swoich kuratorów. Trochę trąci to populizmem, ale nie wiadomo co z tego ogólnie wyjdzie. Będzie wojna na dwa fronty i trzecią orkiestrę."

[bobby]

"Niejednoznaczne przepisy? Zabawne Art 24h ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym stanowi, że:
Radny, wójt, zastępca wójta, sekretarz gminy, skarbnik gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta są obowiązani do złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym, zwanego dalej "oświadczeniem majątkowym". Oświadczenie majątkowe dotyczy ich majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową. Oświadczenie majątkowe zawiera informacje o:
1) zasobach pieniężnych, nieruchomościach, udziałach i akcjach w spółkach handlowych oraz o nabyciu od Skarbu Państwa, innej państwowej osoby prawnej, jednostek samorządu terytorialnego, ich związków lub od komunalnej osoby prawnej mienia, które podlegało zbyciu w drodze przetargu, a także dane o prowadzeniu działalności gospodarczej oraz dotyczące zajmowania stanowisk w spółkach handlowych;
2) dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu;
3) mieniu ruchomym o wartości powyżej 10.000 złotych;
4) zobowiązaniach pieniężnych o wartości powyżej 10.000 złotych, w tym zaciągniętych kredytach i pożyczkach oraz warunkach, na jakich zostały udzielone.
W ustawie pisze jak byk: osoba zarządzająca gminną osobą prawną. Gminną osobą prawną bez wątpienia jest spółka akcyjna, w której gmina ma 100 % akcji. Jeżeli likwidator spółki nie zarządza tą spółką w procesie jej likwidacji to ja się pytam: co on w takim razie tam robi? (oczywiście oprócz brania kasy Stanowisko obydwu byłych już likwidatorów - Niedbałowskiego i Wąsika, iż likwidator nie musi składać oświadczenia majątkowego (bo najwyraźniej według obu panów likwidator nie jest "osobą zarządzającą gminną osobą prawną") jest bezsprzecznie mocno naciągane - klasyczny przykład wykładni contra legem. Można zrozumieć niechęć ludzi, którzy są dosyć bogaci, do poinformowania opinii publicznej jak bardzo są dziani - zwłaszcza, że oświadczenie majątkowe dotyczy również majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową, a zwłaszcza można zrozumieć niechęć do ujawnienia w trakcie kampanii wyborczej jak bardzo ktoś został "doceniony" przez prezydenta. Jednakże żadna taka "niechęć" nie zwalnia z poniesienia przewidzianych prawem konsekwencji niezłożenia oświadczenia majątkowego i tyle. A konsekwencją niezłożenia oświadczenia majątkowego przez osobę zarządzającą gminną osobą prawną jest - zgodnie z art. 24k ust. 3 - odwołanie jej najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia. Obecny prezydent po prostu realizuje prawo w tej mierze. I tak powinno być! Zasady są proste: jesteś likwidatorem Kopalni Machów SA w likwidacji - bierzesz za to dobrą kasę - składasz oświadczenie majątkowe, które jest publikowane w BIP. Nie chcesz publikacji danych o swoim majątku - nie ubiegasz się o fuchę likwidatora Machowa. Nikt nikogo nie zmusza do bycia likwidatorem kopalni Machów. Chętni zawsze się znajdą."

[admin]

"

jeśli chodzi o odprawy, to likwidator Robert Niedbałowski otrzymał 6 miesięczne zarobki. W przypadku Wojciecha Wąsika odprawa to jednomiesięczne pobory.

"

[grassownik]

"czyli mamy jakiś progres."

[jazet]

"Jak długo może trwać likwidacja przedsiębiorstwa.
Bo czy można taki proces przeciągać bez ograniczenia, a przy okazji zgarnąć całkiem niemałą kasę?
Jak to wygląda od strony prawnej?

Urzędujący szef Magistratu, jest jednak prawnikiem "dziennym".
Nie politologiem "korespondencyjnym".
Wydaje się, że wie co robi.



Edytowany przez jazet o 25-04-2015 - 14:20. "