Wznowiono prace remontowe na Zamku

[admin]

"Zamek Dzikowski znów w remoncie. Tym razem nie pomieszczenia wewnątrz amku, ale teren wokół obiektu czeka remont i zdecydowana poprawa wizerunku. Wartość inwestycji to ponad czterysta tysięcy złotych. Jest to kolejny etap projektu ?Adaptacji zespołu parkowo-zamkowego w Dzikowie dla potrzeb Muzeum Historycznego Miasta Tarnobrzega?.

Od kilku lat byłej siedzibie rodu Tarnowskich przywracana jest dawna świetność.  Odremontowane zostały już piwnice, a także pomieszczenia na parterze i częściowo na pierwszym piętrze. Jednak od czasu rozpoczęcia adaptacji zespołu parkowo ? zamkowego wykonano także część prac zewnętrznych tylko po stronie zachodniej zamku. Dotychczas od strony północno ? wschodniej nie zostały jeszcze wykończone schody, ani chodnik, którym można by przejść na taras. To jednak wkrótce się zmieni, bowiem Urząd Miasta rozstrzygnął już przetarg na kolejny etap inwestycji, który właśnie dotyczyć będzie prac prowadzonych na zewnątrz obiektu.Zakres zaplanowany prac obejmuje roboty drogowe, w tym wykonanie opaski i chodnika z kostki granitowej od strony wschodniej zamku. Od strony północno - wschodniej zamku zostaną także wykonane okładziny kamienne schodów z granitu palonego, a roboty kamieniarskie dotyczyć będą balustrady także od strony północno - wschodniej. W ramach prac zostanie także uzupełniona okładzina kamienna, tynki zewnętrzne i wymalowana zostanie część podpiwniczona tarasu zamku. Na koniec zostaną także uzupełnione trawniki przy budynku zamku.Wykonawcą inwestycji jest Zakład Budowlano ? Kamieniarski Produkcyjno ? Usługowy z miejscowości Kostomłoty Pierwsze (Miedziana Góra). Cena brutto inwestycji, to 411723,48zł. Wszystkie prace powinny zakończyć się do 30 października bieżącego roku.Info: UM.



http://www.tarnobrzeg.info/index.php?mo ... y&sid=4025"

[andriu81]

"ciekawe czy ktoś ze zleceniodawców remontu zastanawiał się nad problemem niedostępności zamku dla turysty,kompletny brak oznaczenia miejsca,zupełnie niepotrzebny mur blokujący ruch turystyczny,zalesienie,dodatkowe bramy utrudniające dostęp ,stwarzające wrażenie że jest to teren prywatny.Przecież to jest chore,w ogóle nie spotkałem miasta w którym główny zabytek miejski byłby tak ukryty jak w Tarnobrzegu A oni wydadzą 400 tys na jakieś kosmetyczne prace w okół dla stałych bywalców.
A może będą pielęgnować park za murem którego i tak mało kto widział."

[azarel]

"Andriu zdefiniuj niedostępność zamku dla turystów, bo wg mnie to nie prawda. "Zupełnie niepotrzebny mur blokujący mur ruch turystyczny"- mur jest zabytkowy, nie utrudnia ruchu, jeżeli ktoś wie co to jest brama wjazdowa, poza tym większość dawnych dworów, pałaców i zamków była grodzona murami i ogrodzeniami co jest naturalne i jeżeli dziś znajdują się tam muzea to tylko podnosi to urok miejsca.
"Zalesienie"" ???- przedziwne, nie komentuję:)
A teraz zagadka: miasto, które ma muzeum, w parku o kilkakrotnie większym areale niż dzikowski, za bramami i murami i jakoś prosperuje- hmmm... a tak Łańcut. Uff jaka ulga, ze nikt nie wymyślił żeby mury zburzyć i wyciąć park żeby odsłonić mury zamku łańcuckiego [i to nie jedyny przykład]."

[andriu81]

"Wyjaśnij mi co zabytkowego jest w tym murze?Zwykły zatynkowany mur,który utrudnia dostęp ,gdyż jest na całej długości-brak jest bramy dla ruchu turystycznego od ulicy Sikorskiego.Owszem pałace są grodzone,nawet w Sandomierzu rynek jest odgrodzony,ale wjazd jest łatwodostępny ,a zabudowa widoczna z daleka.Porównaj sobie zamek w Tarnowie,Zamościu,czy Łańcucie,gdziekolwiek-wszędzie zamki stoją otworem dla ludzi,są otoczone rynkiem,lub placem. Natomiast Brama od ulicy sandomierskiej absolutnie nie daje wrażenia że tam jest jakiś zamek,czy pałac ,czy cokolwiek,czy nawet park-wygląda jak czyjaś posesja.
Owszem zalesienie od strony głównej ulicy które ZASŁANIA zamek-jest to jakiś absurd architektoniczny.Co ciekawe drzewa powycinano wszędzie indziej,tylko tutaj pozostawiono.
I nie spotkasz,bo właśnie wszędzie,bo właśnie szczególnie na podkarpaciu dba się o wizerunek o dostępność o markę.A Tarnobrzeg cały czas w jakiejś izolacji ,nie ma żadnego gospodarza ani od jeziora ani od mediów ponad lokalnych.Czy nie mogliby zorganizować jakiegoś referendum w tej sprawie,w jaki sposób mieszkańcy chcieliby promować zamek oraz muzeum?Tyle się mówiło o promocji miasta w czasie wyborów ,a teraz kompletna cisza"

[azarel]

"Andriu mur wpisany jest na listę zabytków i tutaj nie ma co dyskutować- jego walory "zabytkowości" to rzecz względna - może się podobać lub nie. O ile się orientuję planowano wjazd samochodów osobowych bramą , która widnieje od ulicy Sandomierskiej [to ta zaraz jak się zjeżdża z ul. Warszawskiej na Sandomierską za cpn-em] miał tam powstać parking- co dalej - nie wiem [ drugi parking miał powstać tam gdzie dziś jeszcze jest asfaltowe boisko do piłki nożnej naprzeciwko bramy głównej do parku dzikowskiego- sprawa utknęła].
Promocja miasta- no cóż tutaj musielibyśmy rozmawiać z osobami odpowiedzialnymi za to w UM."

[rusałka]

"@andriu81 Twoje wypowiedzi nie trzymają się kupy, są nielogiczne....Absurdalne wręcz! Jeśli Tobie nie podoba się lokalizacja zamku w parku, to musisz mieć pretensje tylko do tych, którzy go zbudowali wieki temu, tych, którzy tworzyli park i ogród wieki temu oraz tych, którzy postawili mur wieki temu! Zastanów się, zanim coś napiszesz. Mur jako część założenie parkowo-pałacowego jest zabytkiem (chociaż dla Ciebie to brama na prywatną posesję) i nie można ot tak sobie tego wyburzyć. Poza tym, po co niszczyć dziedzictwo kultury naszego miasta?

Widziałeś Ty zamki w Polsce? Chyba za mało. Łańcut, Kozłówka, Malbork, WAWEL.... Naprawdę mam wymieniać? Mury jako mury obronne są pozostałością po średniowiecznej modzie warownej. Mury budowano na terenach łatwo dostępnych - tylko na wysokich wzgórzach i wyspach zamki nie miały murów okalających, bo to była naturalna bariera obronna (Niedzica, Czorsztyn itp... ). Gdzieniegdzie zamki dodatkowo wspierano fosami (Rzeszów, Krasiczyn). Mury budowano też zamkom znajdującym się na brzegach rzek i jezior - z jednej strony wprawdzie bariera wody ale z drugiej odsłonięty teren (Sandomierz, Kraków, Warszawa...). Dopiero później zaczęto je traktować jako elementy ozdobne (przęsła, motywy roślinne).

Niedostępność obiektu nie jest związana z lokalizacją, ani też z jego budową. Gdyby zamek był niedostępny, to musiałby być ruiną zarośniętą haszczami lub nadal istniałaby tam szkoła. Może słabo jest promowany w kraju ale na to potrzeba naprawdę dużo pieniędzy i miasto jako miasto, z budżetu własnego nie jest w stanie tego całkowicie zapewnić. Zamek w Dzikowie jest oznaczony (nadal stoi tablica naprowadzająca od strony Shella), a brama wjazdowa jest moim zdaniem idealna jak na tego typu założenie parkowo - pałacowe.. No, może słabo wypada to oznaczenie, wprawdzie jedna tablica, do tego lekko przyblakła, ale na pewno nie jest to obiekt niedostępny. Słabe parkingi? W ubiegłym roku była mowa o budowie parkingu na Placu Górnika, do tej pory cisza. Jest możliwość zwiedzania, istnieje kawiarnia, Centrum Promocji Obszaru Natura 2000, odnowiony ogród... Także dobrze, że prace zostały wznowione. Wszystko po to, by Zamek i jego otoczenie było piękniejsze i tym właśnie ściągało turystów i zwiedzających."

[andriu81]

"Dlaczego w innych miastach wszystko się da?Przebudowują nawet obiekty wpisane do zabytków.Wjazd samochodów na teren zamku,no sorry,ale to właśnie tam powinien być zakaz,bo chyba należy się szacunek dla tego miejsca,prawda?

@rusałka,oszczędź sobie ,nie jesteś na gazforum. Lokalizacja jest bardzo dobra,ale chodzi o dostęp i plan zagospodarowania wokół zamku ,a raczej jego brak,tak jak było 50 lat temu tak jest i dziś,tyle się w mieście budowało zmieniało,a nikt nie pomyślał o zamku,jak to zmienić,żeby było jak w innych miastach,żeby udostępnić ,otworzyć,pokazać,nakierować ruch pieszy.
Pewnie że nie można wyburzać zabytku,trzeba mieć dobre kontakty z regionalnym konserwatorem,trzeba mieć znajomości z architektami i w Warszawie,składać odpowiednie wnioski,to się robi przez wiele lat.A u nas nic się nie robi. Dalej czepiasz się murów,nie chodzi o mur tylko o plan zagospodarowania przestrzennego ,między innymi o brak dostępu na teren zamku od ulicy Sikorskiego.Czytaj uważnie.Parkingi i samochody na pewno nie powinny się znajdować na tamtym terenie.Skoro plac czerwony jest ważniejszy dla tarnobrzeskich radnych od zamku i tu nie wolno parkować aut ,a tam ma powstać ,lub miał parking,no to coś tu mocno nie gra.Ja to widzę z zewnątrz,bo bywam w Tarnobrzegu raz na tydzień(nie ma potrzeby częściej) i widze że jest tragicznie.A kto mieszka cały czas,traktuje to jako normę i nie widzi nic dziwnego."

[Jasiek]

"No tak przecież powinni wyburzyć mur, wybetonować cała przestrzeń przed zamkiem a drzewa usunać. A wy laicy jeszcze dyskutujecie z naczelnym konserwatorem zabytków i miejscowym strategiem d/s promocji i specem od wszystkiego na tym forum gimbazy jedne ze smartfonem. Przecież to jest skandal na skalę światowa żeby były jakieś wejścia nie mówiac o parkach przy zabytkach. Jak można tak ukrywać zabytki w parku. Generalnie parter zabytkowych pomieszczeń i muzeów powinien mieć wyburzone ściany żeby był bardziej dostępny i żeby każdy potencjalny zwiedzajacy widział co jest w środku wtedy będzie wiedział czy mu się opłaca wchodzić. Ja poszedłbym dalej i wyburzył wszystkie domy pomiędzy rynkiem a Zamkiem żeby od razu z palcu czerwonego Zamek był widoczny."

[andriu81]

"widać że masz coś z głową.To tyle w temacie"

[Jasiek]

"Diagnoza poprawna szkoda tylko, że świadomości brak."