Co Ty bredzisz??? Jakiej sekty??? Przecież Świadkowie Jehowy postępują dokładnie tak jak Jezus - chodzą i nauczają, a nie budują kościoły za miliony złotych. Mają to samo Pismo Święte (a wiesz może czego nie uznają z chrześcijaństwa?).Mimo, ze Świadkowie Jechowy są przypisywani do chrześcijan, to ja bym się skłaniał tu bardziej do działań sekty.
Teoretycznie. W praktyce, tzn. praktyki religijne w KK to czyste pogaństwo z już nawet nie osobą co mitem boga-Chrystusa (i jego boskiej matki) w centrum. Który, na marginesie, niczego nie zakładał i gdyby jakimś cudem dzisiaj ożył to na pewno znowu dałby się ukrzyżować, tylko tym razem na znak protestu wobec tego co Watykan uczynił w jego imieniu.rav pisze: Chrześcijaństwo to nie tylko katolicyzm, ale i prawosławie i protestantyzm.
Kościół założył Chrystus, a nie Konstanty.
Wspaniały, religijny bełkot. Zejdź na ziemię i odpowiadaj w normalny sposób, bez odwoływania się do ezoterycznych pojęć.Jeżeli ktoś grzeszy zuchwale w nadziei Miłosierdzia Bożego to grzeszy przeciwko Duchowi Świętemu, dlatego hasło "róbta co chceta" jest przeciwne wierze chrześcijańskiej.
Jeżeli już to hasło Św Augustyna: "kochaj i rób co chesz", które niby podobne ale całkowicie odwraca sens.
Nikt nie szuka kozła ofiarnego, choć Jezus jest jak Baranek Paschalny.
To Bóg jest idealnym Ojcem i dlatego bierze odpowiedzialność za nasze winy.
Ale czy do Ciebie nie dociera, że to jest niemożliwe? Można robić ekstremalne rzeczy żeby komuś pomóc: oddać nerkę, wziąć winę w sądzie i odsiedzieć wyrok, zasłonić przed kulą itp itd ale NIE DA SIĘ wziąć na siebie czyichś grzechów, odpowiedzialności (moralnej) za nie, nie da się anulować tego co się stało (a już na pewno tego co się wydarzy). Niedość, że wymagałoby to wcielenia się w sprawcę to jeszcze podróży w czasie.Jeżeli dziecko coś przeskrobie, to rodzic kochający go bierze odpowiedzialność za siebie.
To Bóg wziął odpowiedzialność za nasze winy.
Żeby z takim tekstem wyjechać w tym katolandzie to trzeba być albo bezczelnym złośliwcem albo naiwnym ignorantem. Jasne, rav, podobnie jak całe pokolenia Polek i Polaków na 18te urodziny dostałem możliwość wyboru czy chcę być zapisany do jakiegoś kościoła i brać udział w praktykach religijnych -_-' Ale masz częściowo rację: już nikt nigdy mnie do tego nie zmusi. I mam prawo być wkurzony na ten system religijnej korupcji, w który mnie bez pytania wrzucono i który pogrąża ten kraj, mam prawo na to reagować. Dostrzeż chociaż na moim przypadku jak dużym błędem jest zmuszanie dzieci do wiary. To jest nawet gorsze niż zapisywanie ich do partii zaraz po urodzeniu. Zupełny brak szacunku dla człowieka i pogwałcenie jego niezależności. Twojemu Bogu na pewno podoba się ten katolicki dżihad.wou, ale przecież nikt nie każe Ci być katolikiem!
Gdyby były bezpośrednie dowody to nie byłaby już kwestia wiary. Ale ich nie ma więc jest. Czyli sugerujesz, że Bóg ma to gdzieś? Jeśli istnieje, to patrząc na jego "dzieło" zwisa mu i powiewa bardzo wiele rzeczy, więc w sumie czemu i nie to? Jak można chcieć wierzyć w tak bezlitosnego demiurga-tyrana...Jestem przekonany, że nawet gdyby istniały bezpośrednie dowody naukowe na istnienie Boga, to ludzie i tak by nie uwierzyli.
I może dlatego Bóg nie daje takich naukowych dowodów, bo i po co?
Byłbyś świetnym Świadkiem Jehowy, sekta czy nie sekta (każdy odłam religii to sekta) mentalnie nadajesz się doskonale. Gorzej z przywiązaniem do niebiblijnych praktyk i dogmatów - najciężej pozbyć się z głowy zabobonów."Mimo, ze Świadkowie Jechowy są przypisywani do chrześcijan, to ja bym się skłaniał tu bardziej do działań sekty.
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... zne-srodkiKontrolerzy wytykają kierownictwu MSZ, że w latach 2009-2013 kupiło aż 3,2 tys. sztuk mebli. Wydało na nie 4,4 mln zł. Stwierdzają m.in. "niecelowość, niegospodarność i nierzetelne planowanie zakupów". Ich zdaniem inne urzędy kupowały meble trzykrotnie tańsze.
....
Według "Rzeczpospolitej" wiele luksusowych mebli miało od razu lądować w magazynach. Tak stało się np. ze stołem kupionym na potrzeby polskiej prezydencji w Unii Europejskiej w 2011 roku za 174 tysiące złotych.
ptasiorrr pisze:Co Ty bredzisz??? Jakiej sekty???Mimo, ze Świadkowie Jechowy są przypisywani do chrześcijan, to ja bym się skłaniał tu bardziej do działań sekty.
chciałeś zabłysnąć i znów popłynąłeś w siną dal, bo nie rozróżniasz podstawowych rzeczy
Przecież Świadkowie Jehowy postępują dokładnie tak jak Jezus - chodzą i nauczają,
tylko, ze czegoś innego
a nie budują kościoły za miliony złotych.
a czym są zbory jak nie ich kościołami?
Mają to samo Pismo Święte
Świadkowie Jehowy posługują się własną wersją Pisma Świętego, która nosi nazwę ?Przekładu Nowego Świata? (wyd. przez Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, czyli centralny zarząd Organizacji Świadków Jehowy)
(a wiesz może czego nie uznają z chrześcijaństwa?).
oczywiście
Wszystkich zabobonów się pozbyłem, bo są sprzeczne z wiarą w Boga a do Świadków Jechowy to mi daleko "wou pisze:Teoretycznie. W praktyce, tzn. praktyki religijne w KK to czyste pogaństwo z już nawet nie osobą co mitem boga-Chrystusa (i jego boskiej matki) w centrum. Który, na marginesie, niczego nie zakładał i gdyby jakimś cudem dzisiaj ożył to na pewno znowu dałby się ukrzyżować, tylko tym razem na znak protestu wobec tego co Watykan uczynił w jego imieniu.rav pisze: Chrześcijaństwo to nie tylko katolicyzm, ale i prawosławie i protestantyzm.
Kościół założył Chrystus, a nie Konstanty.
chciałbyś być prorokiem? bo tak się zachowujesz, wiesz co by było gdybyWspaniały, religijny bełkot. Zejdź na ziemię i odpowiadaj w normalny sposób, bez odwoływania się do ezoterycznych pojęć.Jeżeli ktoś grzeszy zuchwale w nadziei Miłosierdzia Bożego to grzeszy przeciwko Duchowi Świętemu, dlatego hasło "róbta co chceta" jest przeciwne wierze chrześcijańskiej.
Jeżeli już to hasło Św Augustyna: "kochaj i rób co chesz", które niby podobne ale całkowicie odwraca sens.
Nikt nie szuka kozła ofiarnego, choć Jezus jest jak Baranek Paschalny.
To Bóg jest idealnym Ojcem i dlatego bierze odpowiedzialność za nasze winy.
ezoteryka to zupełnie coś innegoAle czy do Ciebie nie dociera, że to jest niemożliwe? Można robić ekstremalne rzeczy żeby komuś pomóc: oddać nerkę, wziąć winę w sądzie i odsiedzieć wyrok, zasłonić przed kulą itp itd ale NIE DA SIĘ wziąć na siebie czyichś grzechów, odpowiedzialności (moralnej) za nie, nie da się anulować tego co się stało (a już na pewno tego co się wydarzy). Niedość, że wymagałoby to wcielenia się w sprawcę to jeszcze podróży w czasie.Jeżeli dziecko coś przeskrobie, to rodzic kochający go bierze odpowiedzialność za siebie.
To Bóg wziął odpowiedzialność za nasze winy.
masz rację dla człowieka to niemożliwe, ale nie dla Boga
Ta całe odkupienie jest jak nieskończona linia kredytowa dla wszystkich, na którą każdy może sobie grzeszyć do woli "na krechę". Jezus stawia.
oj, nie! jest granica ludzkiej śmierci..
Ta doktryna jest po prostu asburdalna i skrajnie niemoralna. Trzeba po prostu nie mieć za grosz honoru, albo mieć go tylko za grosz właśnie, żeby w ogóle pomyśleć o takim przenoszeniu swojej odpowiedzialności. Moje czyny to moja odpowiedzialność, kropka. A wpajanie ludziom tych bzdur na siłę - groźbą (piekło), przekupstwem (niebo), szantażem emocjonalnym (ukrzyżowanie), to strasznie cyniczna i szkodliwa forma ich ubezwłasnowalniania.
uważasz, że jak nie będziesz wierzył to piekło zniknie?niestety nie
Żeby z takim tekstem wyjechać w tym katolandzie to trzeba być albo bezczelnym złośliwcem albo naiwnym ignorantem. Jasne, rav, podobnie jak całe pokolenia Polek i Polaków na 18te urodziny dostałem możliwość wyboru czy chcę być zapisany do jakiegoś kościoła i brać udział w praktykach religijnych -_-' Ale masz częściowo rację: już nikt nigdy mnie do tego nie zmusi. I mam prawo być wkurzony na ten system religijnej korupcji, w który mnie bez pytania wrzucono i który pogrąża ten kraj, mam prawo na to reagować. Dostrzeż chociaż na moim przypadku jak dużym błędem jest zmuszanie dzieci do wiary. To jest nawet gorsze niż zapisywanie ich do partii zaraz po urodzeniu. Zupełny brak szacunku dla człowieka i pogwałcenie jego niezależności. Twojemu Bogu na pewno podoba się ten katolicki dżihad.wou, ale przecież nikt nie każe Ci być katolikiem!
to nie jest zmuszanie tylko wychowywanie w wierze, to tak samo jak byś miał żal do rodziców, że urodziłeś się w tym a nie w innym kraju
I Ty mi będziesz o przymusie gadał? Nawet nie czujesz jakim niewolnikiem jesteś, jakieś bezdusznej organizacji służysz i w jak mściwe i okrutne bóstwo wierzysz.
nawet nie zdajesz sobie sprawy jak czuję się wolny i radosny, bo mam wspaniałego BogaGdyby były bezpośrednie dowody to nie byłaby już kwestia wiary. Ale ich nie ma więc jest. Czyli sugerujesz, że Bóg ma to gdzieś? Jeśli istnieje, to patrząc na jego "dzieło" zwisa mu i powiewa bardzo wiele rzeczy, więc w sumie czemu i nie to? Jak można chcieć wierzyć w tak bezlitosnego demiurga-tyrana...Jestem przekonany, że nawet gdyby istniały bezpośrednie dowody naukowe na istnienie Boga, to ludzie i tak by nie uwierzyli.
I może dlatego Bóg nie daje takich naukowych dowodów, bo i po co?
Bóg dał Ci wolność i Ty robisz z nią co chcesz, nie wtrąca się w Twoje życieByłbyś świetnym Świadkiem Jehowy, sekta czy nie sekta (każdy odłam religii to sekta) mentalnie nadajesz się doskonale. Gorzej z przywiązaniem do niebiblijnych praktyk i dogmatów - najciężej pozbyć się z głowy zabobonów.Mimo, ze Świadkowie Jechowy są przypisywani do chrześcijan, to ja bym się skłaniał tu bardziej do działań sekty.
Czego mianowicie?Przecież Świadkowie Jehowy postępują dokładnie tak jak Jezus - chodzą i nauczają,
tylko, ze czegoś innego
Pokaż mi "zbór" świadków Jehowy, najlepiej zdjęcia, choć trochę podobny do jakiegokolwiek wypierdolonego za pieniądze parafian kościołaa nie budują kościoły za miliony złotych.
a czym są zbory jak nie ich kościołami?
Wypowiedz się w takim razie."(a wiesz może czego nie uznają z chrześcijaństwa?).
oczywiście
Jarosław Kaczyński założył swój kościół. Oto dekalog i zasady członkostwa.1. Nie będziesz miał prezesów cudzych przede mną.
2. Nie będziesz brał imienia Pana, Prezesa swego, nadaremnie.
3. Pamiętaj, abyś noc teczek święcił.
4. Czcij Prezesa swego i... Prezesa swego.
5. Nie zabijaj śmiechem.
6. Nie cudzołóż z innymi partiami.
7. Nie kradnij, chyba że Platforma już to robiła.
8. Nie mów prawdziwego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.
9. Nie pożądaj stołka bliźniego swego.
10. Ani żadnego Błaszczaka, który jego jest.
Oburzenie po słowach szefa ZHR. ?Śmierć dzieci w nawałnicy to Boży Plan?"? Nie potrafimy zrozumieć jaki Boży Plan przewidział takie wydarzenie [?]. Pokładamy w Bogu nadzieję i ufamy, że mamy w Nim oparcie i znajdziemy u Niego tak potrzebne dziś pocieszenie. Wierzymy, że wezwanych do siebie otoczył blaskiem i ciepłem Najwyższego
I co niby w związku z tym? Ja bym zrozumiał oburzenie po wypowiedzi kogoś z ZHP, ale ZHR?"Oburzenie po słowach szefa ZHR. ?Śmierć dzieci w nawałnicy to Boży Plan?
No i przecież to JEST boży plan. Rav, w innym wątku pisałeś jakie to jest chore bycie jednocześnie dawcą i biorcą, to weźno powiedz co myślisz o takiej praktyce swojego Boga. Daje i zabiera życie. I wygląda na to, że chodzi o jak największą kreatywność w tej grze.A1313 pisze:I co niby w związku z tym? Ja bym zrozumiał oburzenie po wypowiedzi kogoś z ZHP, ale ZHR?Oburzenie po słowach szefa ZHR. ?Śmierć dzieci w nawałnicy to Boży Plan?
Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej ? organizacja harcerska, powołana 12 lutego 1989 przez instruktorów z terenu całej Polski. Powstała, aby zjednoczyć wysiłki niezależnych środowisk harcerskich poprzez powołanie alternatywnej ogólnopolskiej organizacji harcerskiej.I co niby w związku z tym? Ja bym zrozumiał oburzenie po wypowiedzi kogoś z ZHP, ale ZHR?
To kolejna próba oszukiwania czym jest morderstwo poczętego człowieka i usprawiedliwiania się, że to przecież nie jest zabójstwo.tzw. selektywna redukcja
Wystarczy cos inaczej nazwać, aby nie brzmiało tak strasznie i już sam czyn też nie jest taki straszny??Nie patrzymy na aborcję jak na morderstwo. Patrzymy na to jak na coś, co zakończyliśmy. Zakończyliśmy możliwe życie, które mogłoby wywołać ogromne komplikacje.?
Idąc Twoim tokiem rozumowania zabicie zdrowego człowieka jest zupełnie czymś innym niż zabicie człowieka chorego na raka, bo i tak prawdopodobnie pozostało mu tylko kilka miesięcy życia?dino pisze:Zabijanie zdrowego dziecka jest zupełnie czymś innym niż usuwanie płodu zdeformowanego.
