"Wiadomo że JarKacz kocha zwierzątka, ale Jaki chyba go przebija.
Pisowski kandydat na prezydenta Warszawy obiecuje 1000 zł za przygarnięcie kotka lub pieska.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-j ... Id,2601212"
Rządy PiS
Rządy PiS
"Żeby tylko Kalinka tego nie podchwycił 
"
"
Ostatnio zmieniony 02-07-2018 01:14 przez dino, łącznie zmieniany 1 raz.
W czerwcu 2003 roku miałem rację, by NIE WCHODZIĆ do EuroSowietów.
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?
-
jamWilhelm
- Posty: 1141
- Rejestracja: 30-04-2005 04:18
Rządy PiS
"
U nas to raczej 1000 zł za przygarnięcie do pracy starych i nowych sprzymierzeńców z deficytem wstydu"dino pisze:Żeby tylko Kalinka tego nie podchwycił
Ostatnio zmieniony 02-07-2018 11:22 przez jamWilhelm, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"
Czy coś mnie ominęło i już można sobie uprawiać kampanię wyborczą? Myślałem, że można to legalnie robić dopiero po ogłoszeniu terminu wyborów. A nie, przepraszam. To robi kandydat z pod szyldu pisu, któremu PKW, sądy i prokuratury "łba nie urwą"."
Nie znajduję słów by ten pomysł skomentować bez użycia słów uznawanych powszechnie za obelżywe. Idea godna poziomu przeciętnego wyborcy pisu, moherowej babci-kociary. Szkoda, że Violetta Villas nie dożyła tych czasów bo z pewnością została by twarzą i głosem w kampanii Jakiego.Pisowski kandydat na prezydenta Warszawy obiecuje 1000 zł za przygarnięcie kotka lub pieska.
Czy coś mnie ominęło i już można sobie uprawiać kampanię wyborczą? Myślałem, że można to legalnie robić dopiero po ogłoszeniu terminu wyborów. A nie, przepraszam. To robi kandydat z pod szyldu pisu, któremu PKW, sądy i prokuratury "łba nie urwą"."
Ostatnio zmieniony 02-07-2018 14:53 przez Padre, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"
#DojnaZmiana
Edytowany przez wou o 02-07-2018 - 14:08."
https://www.tvn24.pl/nagrody-dla-vipow- ... 708,s.htmlRząd PiS w ubiegłym roku wypłacił sobie nagrody dwanaście razy wyższe niż rząd PO-PSL w latach 2014-2015 ? wynika z analizy Najwyższej Izby Kontroli
(...) w 2017 r. na takie nagrody przeznaczono w sumie ponad 8,6 mln złotych, w 2014 i w 2015 ? po 0,7 mln.
#DojnaZmiana
Edytowany przez wou o 02-07-2018 - 14:08."
Ostatnio zmieniony 02-07-2018 16:08 przez wou, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Rząd Prawa i Sprawiedliwości wypłacił w 2017 roku nagrody dwanaście razy wyższe niż rząd PO-PSL w latach 2014 i 2015 - wynika z analizy Najwyższej Izby Kontroli.
Suweren pisowski powinien być jednak zadowolony.Nie stwierdzono aby za nagrody jedzono ośmiorniczki."
Suweren pisowski powinien być jednak zadowolony.Nie stwierdzono aby za nagrody jedzono ośmiorniczki."
Ostatnio zmieniony 02-07-2018 18:13 przez caro3139, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Wydaje mi się, że PO tym razem dobrze wybrała temat kampanijny. W Polskę ruszyły banery o nagrodach, a nie o łamaniu Konstytucji, czy zmianach w sądownictwie, bo to lepiej przemówi do elektoratu. Przynajmniej do tej pory tak było.
Mniejsza o to co legalne i zgodne z prawem, a co nie. Nagrody dla polityków zawsze rażą w oczy."
Mniejsza o to co legalne i zgodne z prawem, a co nie. Nagrody dla polityków zawsze rażą w oczy."
Ostatnio zmieniony 02-07-2018 20:50 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"
Ciekawe, czy przewiduje także jakieś mechanizmy kontrolne, żeby jedna rodzina nie brała na siebie 5 psów, które w ciągu kilku dni uciekną lub ulegną nieszczęśliwemu wypadkowi. Jeśli nie - program jest wręcz niebezpieczny dla zwierząt. Jeśli tak- jest sporo bardziej kosztowny niż te 1000 zł.
To chyba kolejny PiSowski program, w którym zakłada się, że rozdawane pieniądze załatwią problem - dzietność, rodzenie chorych dzieci, zwierzęta domowe.Admin pisze:Pisowski kandydat na prezydenta Warszawy obiecuje 1000 zł za przygarnięcie kotka lub pieska.
Ciekawe, czy przewiduje także jakieś mechanizmy kontrolne, żeby jedna rodzina nie brała na siebie 5 psów, które w ciągu kilku dni uciekną lub ulegną nieszczęśliwemu wypadkowi. Jeśli nie - program jest wręcz niebezpieczny dla zwierząt. Jeśli tak- jest sporo bardziej kosztowny niż te 1000 zł.
Słuszna uwaga.Admin pisze:Wydaje mi się, że PO tym razem dobrze wybrała temat kampanijny.
Nagrody dla urzędników państwowych średnio po ok. 6 tys./mies. (liczone co miesiąc) to jednak spory dodatek do pensji znacząco zmieniający wysokość zarobków na publicznym stanowisku."Admin pisze:Mniejsza o to co legalne i zgodne z prawem, a co nie.
Ostatnio zmieniony 03-07-2018 02:18 przez iv, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Pisowcy to dopiero mają pomysły na kolejne programy. Tym razem kotek + lub piesek+. Skąd oni się biorą? Dobrze pamiętam, jak pisowcy z tbg namawiali, żeby niepełnosprawni głosowali ma Dudę i co się okazało - to wszyscy widzieliśmy w sejmie. Pamiętamy też, jak kandydat PiS w tbg podpisal umowy z pracownikami szpitala i co - wycofal się później z tego, jak mógł najszybciej. Ten pisak mnie odrzuca i mam dość."
Ostatnio zmieniony 03-07-2018 16:33 przez cdn24, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Nie będzie czołgów na ulicach, nie będzie żadnych aresztowań ani starć ulicznych. Jeden z najbardziej dramatycznych momentów w najnowszej historii Polski rozegra się w ciągu najbliższych kilkudziesięciu godzin na jednym kilometrze kwadratowym pod Sądem Najwyższym. Większość rodaków w tym czasie będzie się zajmować plażowaniem, zakupami, piciem piwa w kawiarnianym ogródku, czy oglądaniem Mundialu. Ten dramat odbędzie się w letniej ciszy i w rytm lecących z radia hitów.
Mamy w Polsce tendencję do dewaluowania słów. W debacie publicznej wyzywamy się od zdrajców, kłamców, oszustów i sprzedawczyków w sytuacjach, które kompletnie tego nie uzasadniają. Słyszymy od lat o łamaniu w Polsce zasad demokracji - krzyczy o tym każda partia opozycyjna od co najmniej dekady.
A jednak? A jednak trudno jest dziś milczeć. Trudno znaleźć argumenty za tym, że w Polsce toczy się po prostu ostry, ale wciąż demokratyczny spór polityczny. Że demokracja działa, nawet jeśli nieco trzeszczy, a krzyczącym po prostu nie podoba się to, że rządzi nie ten, który ich zdaniem powinien.
Prawo i Sprawiedliwość nie dostało w wyborach i nie potrafiło po wyborach zbudować większości konstytucyjnej. Zamiast tego partia postanowiła, że zmieni Konstytucję formalnie jej nie zmieniając. A tego można dokonać w jeden sposób - łamiąc jej postanowienia.
To, co dzieje się wokół Sądu Najwyższego, najłatwiej zrozumieć odwołując się do mojego wspomnienia z dzieciństwa:
??Pewnego dnia wyszedłem na podwórko. Mama kazała mi wrócić przed godz. 19. Wróciłem o 20. Gdy mama pytała, dlaczego zlekceważyłem jej polecenie, odparłem, że na podwórku postanowiliśmy, że zaczętą grę w kwadraty musimy skończyć bez względu na to, która jest godzina. Ku mojemu zaskoczeniu mama nie przyjęła mojej argumentacji twierdząc, że jej polecenie jest ważniejsze od tego, co zdecydowaliśmy w gronie kolegów pod trzepakiem.??
Przypominam tę scenę, bo słuchając dziś ministra stanu w Kancelarii Prezydenta, pana Derę, który do pierwszej prezes Sądu Najwyższego mówi publicznie, że ?jak tak kocha [komisarza UE] Timmermansa, to niech mu postawi pomnik w swoim ogródku?, to mam wrażenie, że politycy chcą, byśmy o Konstytucji i praworządności rozmawiali przy użytku wiaderka i łopatki.
Dziś przeczytałem też wywiad wiceministra sprawiedliwości, pana Wójcika, w Superexpressie. Oto fragment:"
Mamy w Polsce tendencję do dewaluowania słów. W debacie publicznej wyzywamy się od zdrajców, kłamców, oszustów i sprzedawczyków w sytuacjach, które kompletnie tego nie uzasadniają. Słyszymy od lat o łamaniu w Polsce zasad demokracji - krzyczy o tym każda partia opozycyjna od co najmniej dekady.
A jednak? A jednak trudno jest dziś milczeć. Trudno znaleźć argumenty za tym, że w Polsce toczy się po prostu ostry, ale wciąż demokratyczny spór polityczny. Że demokracja działa, nawet jeśli nieco trzeszczy, a krzyczącym po prostu nie podoba się to, że rządzi nie ten, który ich zdaniem powinien.
Prawo i Sprawiedliwość nie dostało w wyborach i nie potrafiło po wyborach zbudować większości konstytucyjnej. Zamiast tego partia postanowiła, że zmieni Konstytucję formalnie jej nie zmieniając. A tego można dokonać w jeden sposób - łamiąc jej postanowienia.
To, co dzieje się wokół Sądu Najwyższego, najłatwiej zrozumieć odwołując się do mojego wspomnienia z dzieciństwa:
??Pewnego dnia wyszedłem na podwórko. Mama kazała mi wrócić przed godz. 19. Wróciłem o 20. Gdy mama pytała, dlaczego zlekceważyłem jej polecenie, odparłem, że na podwórku postanowiliśmy, że zaczętą grę w kwadraty musimy skończyć bez względu na to, która jest godzina. Ku mojemu zaskoczeniu mama nie przyjęła mojej argumentacji twierdząc, że jej polecenie jest ważniejsze od tego, co zdecydowaliśmy w gronie kolegów pod trzepakiem.??
Przypominam tę scenę, bo słuchając dziś ministra stanu w Kancelarii Prezydenta, pana Derę, który do pierwszej prezes Sądu Najwyższego mówi publicznie, że ?jak tak kocha [komisarza UE] Timmermansa, to niech mu postawi pomnik w swoim ogródku?, to mam wrażenie, że politycy chcą, byśmy o Konstytucji i praworządności rozmawiali przy użytku wiaderka i łopatki.
Dziś przeczytałem też wywiad wiceministra sprawiedliwości, pana Wójcika, w Superexpressie. Oto fragment:"
Ostatnio zmieniony 03-07-2018 18:03 przez ptasiorrr, łącznie zmieniany 1 raz.
Kiedyś na krzyżach wisiały łotry, a dzisiaj na łotrach wiszą krzyże...
Rządy PiS
"SE: Ustęp 3 art. 183 konstytucji mówi jasno: pierwszy prezes SN powoływany jest na sześcioletnią kadencję. A kadencja Małgorzaty Gersdorf upływa w 2020 r., a nie w 2018.
Wójcik: Jest też inny przepis, który mówi, że to ustawa określa, w jakim wieku przechodzi się w stan spoczynku. Nie jest więc tak, że sędzia jest nieusuwalny i nie może przejść w stan spoczynku. Jest taka możliwość.
Jednym słowem pan Wójcik mówi, że można ustawą obejść postanowienia Konstytucji. Czyli że demokratyczną większością trzepakową mogliśmy obejść polecenia rodziców.
Wyobraźmy więc sobie taki scenariusz:
PiS przejmuje Sąd Najwyższy i obsadza go swoimi ludźmi. Załóżmy, że pisowski prezes SN ma dniu kolejnych wyborów 57 lat. Po wyborach przychodzi do władzy nowa partia czy koalicja, która jednego dnia zmienia ustawę o wieku emerytalnym obniżając ów wiek do lat 56, dymisjonuje prezesa SN obsadzonego tam przez PiS, po czym tego samego dnia (tak szybki proces legislacyjny jest, jak dobrze już wiemy, możliwy) nowelizuje ustawę przywracając wiek emerytalny 65 lat i wprowadza własnego prezesa. Niezawisłość Sądu Najwyższego staje się totalną fikcją, zależną jedynie od decyzji kierownictwa partii rządzącej.
Czy to byłby legalny scenariusz? Zakładając logikę pana Wójcika, pana Dery z Kancelarii Prezydenta RP czy samego pana prezydenta - jak najbardziej.
Marzeniem pokoleń Polaków był nasz powrót do cywilizacji zachodniej, gdzie umawiamy się, że możemy sobie skakać do oczu z trybuny sejmowej, ale są pewne granice, których nie naruszamy. Takimi granicami w demokracji są prawa obywatelska, niezależność sądów i Konstytucja. Taka holenderska nuda, w której wiemy, że politycy potrafią się samoograniczać.
A skoro tak, to suweren, na którego tak chętnie powołuje się Prawo i Sprawiedliwość, zdecydował, gdy te granice postawić. Zdecydował w 2015 r. o tym, że PiS nie ma większości konstytucyjnej. Suweren, jeszcze raz podkreślam, zdecydował o tym, że Prawo i Sprawiedliwość nie może zmieniać konstytucji. PiS musi więc się do niej stosować, a nie ją obchodzić.
Obecna partia rządząca już wiele razy robiła rzeczy, które tę naszą nieszczęsną demokrację rozciągały do granic możliwości. Miałem jednak wrażenie, że poza tzw. reformą sądów całe to rozciąganie nie było unikalne dla PiS-u. Tak, PiS wsadza swoich ludzi do spółek skarbu państwa, ale nie jest w tym pierwszy. Tak, PiS łamie zasadę podziału państwa i Kościoła, ale byli przed nimi inni, bardziej brutalni. Tak, PiS zamienił TVP w propagandową maszynkę do mielenia mięsa, ale TVP naprawdę miała tu olbrzymie doświadczenie.
To, co PiS robi z sądami, nie miało jednak nigdy precedensu. Gdy słucham rozważań irlandzkiego sądu, który nie wie, czy na podstawie europejskiego nakazu aresztowania może odesłać Polaka do Polski, bo nie jest pewny, czy mamy wolne sądy, to wiem, że tego upokorzenia nie zafundował Polakom żaden rząd po 1989 roku.
Zabicie wiarygodności i autorytetu Trybunału Konstytucyjnego to był cios numer jeden. Skarga nadzwyczajna, która neguje sens ogłaszania prawomocnych wyroków i sparaliżuje życie wielu ludzi (który przedsiębiorca zainwestuje kapitał odzyskany prawomocnym wyrokiem w sporze gospodarczym wiedząc, że za 5 lat sąd może mu kazać ów kapitał oddać? Kto zbuduje dom na działce, która mimo prawomocnego wyroku i zapisu w księgach wieczystych może za kilka lat zmienić właściciela?) była ciosem drugim. Obejście Konstytucji w sprawie Sądu Najwyższego to cios trzeci i nokaut.
Demokracja się z tego nie podniesie. Przekroczymy granicę pomiędzy republiką i republiką bananową."
Edytowany przez ptasiorrr o 03-07-2018 - 16:14."
Wójcik: Jest też inny przepis, który mówi, że to ustawa określa, w jakim wieku przechodzi się w stan spoczynku. Nie jest więc tak, że sędzia jest nieusuwalny i nie może przejść w stan spoczynku. Jest taka możliwość.
Jednym słowem pan Wójcik mówi, że można ustawą obejść postanowienia Konstytucji. Czyli że demokratyczną większością trzepakową mogliśmy obejść polecenia rodziców.
Wyobraźmy więc sobie taki scenariusz:
PiS przejmuje Sąd Najwyższy i obsadza go swoimi ludźmi. Załóżmy, że pisowski prezes SN ma dniu kolejnych wyborów 57 lat. Po wyborach przychodzi do władzy nowa partia czy koalicja, która jednego dnia zmienia ustawę o wieku emerytalnym obniżając ów wiek do lat 56, dymisjonuje prezesa SN obsadzonego tam przez PiS, po czym tego samego dnia (tak szybki proces legislacyjny jest, jak dobrze już wiemy, możliwy) nowelizuje ustawę przywracając wiek emerytalny 65 lat i wprowadza własnego prezesa. Niezawisłość Sądu Najwyższego staje się totalną fikcją, zależną jedynie od decyzji kierownictwa partii rządzącej.
Czy to byłby legalny scenariusz? Zakładając logikę pana Wójcika, pana Dery z Kancelarii Prezydenta RP czy samego pana prezydenta - jak najbardziej.
Marzeniem pokoleń Polaków był nasz powrót do cywilizacji zachodniej, gdzie umawiamy się, że możemy sobie skakać do oczu z trybuny sejmowej, ale są pewne granice, których nie naruszamy. Takimi granicami w demokracji są prawa obywatelska, niezależność sądów i Konstytucja. Taka holenderska nuda, w której wiemy, że politycy potrafią się samoograniczać.
A skoro tak, to suweren, na którego tak chętnie powołuje się Prawo i Sprawiedliwość, zdecydował, gdy te granice postawić. Zdecydował w 2015 r. o tym, że PiS nie ma większości konstytucyjnej. Suweren, jeszcze raz podkreślam, zdecydował o tym, że Prawo i Sprawiedliwość nie może zmieniać konstytucji. PiS musi więc się do niej stosować, a nie ją obchodzić.
Obecna partia rządząca już wiele razy robiła rzeczy, które tę naszą nieszczęsną demokrację rozciągały do granic możliwości. Miałem jednak wrażenie, że poza tzw. reformą sądów całe to rozciąganie nie było unikalne dla PiS-u. Tak, PiS wsadza swoich ludzi do spółek skarbu państwa, ale nie jest w tym pierwszy. Tak, PiS łamie zasadę podziału państwa i Kościoła, ale byli przed nimi inni, bardziej brutalni. Tak, PiS zamienił TVP w propagandową maszynkę do mielenia mięsa, ale TVP naprawdę miała tu olbrzymie doświadczenie.
To, co PiS robi z sądami, nie miało jednak nigdy precedensu. Gdy słucham rozważań irlandzkiego sądu, który nie wie, czy na podstawie europejskiego nakazu aresztowania może odesłać Polaka do Polski, bo nie jest pewny, czy mamy wolne sądy, to wiem, że tego upokorzenia nie zafundował Polakom żaden rząd po 1989 roku.
Zabicie wiarygodności i autorytetu Trybunału Konstytucyjnego to był cios numer jeden. Skarga nadzwyczajna, która neguje sens ogłaszania prawomocnych wyroków i sparaliżuje życie wielu ludzi (który przedsiębiorca zainwestuje kapitał odzyskany prawomocnym wyrokiem w sporze gospodarczym wiedząc, że za 5 lat sąd może mu kazać ów kapitał oddać? Kto zbuduje dom na działce, która mimo prawomocnego wyroku i zapisu w księgach wieczystych może za kilka lat zmienić właściciela?) była ciosem drugim. Obejście Konstytucji w sprawie Sądu Najwyższego to cios trzeci i nokaut.
Demokracja się z tego nie podniesie. Przekroczymy granicę pomiędzy republiką i republiką bananową."
Edytowany przez ptasiorrr o 03-07-2018 - 16:14."
Ostatnio zmieniony 03-07-2018 18:13 przez ptasiorrr, łącznie zmieniany 1 raz.
Kiedyś na krzyżach wisiały łotry, a dzisiaj na łotrach wiszą krzyże...
Rządy PiS
"
Zwolennicy PiS będą tłumaczyć: wzrosła pensja minimalna, spadło bezrobocie, ludzie mają pieniądze na inwestycje i więcej budują, trudniej unikać podatków, stąd dzięki zasłudze PiS rosną stawki.
Przeciwnicy PiS na odwrót: podrożało paliwo, wzrosły koszty życia, wykonawcy wyjechali za granicę, trudniej unikać podatków, stąd z winy PiS rosną stawki."
Nie tylko rosną ceny, ale ciężko znaleźć wykonawcę, nawet jak nie pytasz o cenę i jesteś gotów zapłacić więcej.mariano pisze:Z żoną podjęliśmy temat wymiany schodów i balustrad. Ceny poszły w stosunku rocznym o ok 45 %.
Zwolennicy PiS będą tłumaczyć: wzrosła pensja minimalna, spadło bezrobocie, ludzie mają pieniądze na inwestycje i więcej budują, trudniej unikać podatków, stąd dzięki zasłudze PiS rosną stawki.
Przeciwnicy PiS na odwrót: podrożało paliwo, wzrosły koszty życia, wykonawcy wyjechali za granicę, trudniej unikać podatków, stąd z winy PiS rosną stawki."
Ostatnio zmieniony 03-07-2018 20:17 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"https://web.facebook.com/A.KozlowskaRaj ... 9923/?t=74
Dosyć stare, ale jak wg. Krystyny Pawłowicz nie jest to obelga to napiszę tak: Partia "Prawo i Sprawiedliwość" to szmata, SZ-M-A-T-A.
http://polityczek.pl/uncategorised/7906 ... nie-bedzie
Nie EU nie będzie tylko Polski w EU nie będzie - tak powinna powiedzieć.
Edytowany przez ptasiorrr o 05-07-2018 - 09:22. "
Dosyć stare, ale jak wg. Krystyny Pawłowicz nie jest to obelga to napiszę tak: Partia "Prawo i Sprawiedliwość" to szmata, SZ-M-A-T-A.
http://polityczek.pl/uncategorised/7906 ... nie-bedzie
Nie EU nie będzie tylko Polski w EU nie będzie - tak powinna powiedzieć.
Edytowany przez ptasiorrr o 05-07-2018 - 09:22. "
Ostatnio zmieniony 05-07-2018 11:17 przez ptasiorrr, łącznie zmieniany 1 raz.
Kiedyś na krzyżach wisiały łotry, a dzisiaj na łotrach wiszą krzyże...
Rządy PiS
"https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nie-bed ... ka/ddn26x5 Niezawisłe sądy.
Adamowicz kłóci się z PO w Gdańsku. Mam nadzieję, że bastion PiS czyli podkarpacie upadnie wraz z tą partią i całą tą "prawicową" koalicją a w Gdańsku i Krakowie zapali się iskierka dogorywania PO."
Adamowicz kłóci się z PO w Gdańsku. Mam nadzieję, że bastion PiS czyli podkarpacie upadnie wraz z tą partią i całą tą "prawicową" koalicją a w Gdańsku i Krakowie zapali się iskierka dogorywania PO."
Ostatnio zmieniony 19-07-2018 00:34 przez mariano, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"A co mają do tego sądy? Tekst chyba jasno tłumaczy, że wszystko było na legalu, w dodatku bez związku z tytułowymi rządami PiS. W tej sytuacji można by się przyjrzeć Szałapce, że bezpodstawnie donosił do CBA i US, czy mediom które oskarżały obdarowanych."
Ostatnio zmieniony 19-07-2018 00:41 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.