Rz膮dy PiS  Na d贸艂

Id藕 do strony [-100 -10 -1] 1 - 2 - 3 ... 159 - 160 - 161 ... 174 - 175 - 176 [+1 +10]:

  • Nie dziwi臋 si臋 偶e kabl贸wki protestuj膮. Na pewno cz臋艣膰 klient贸w przejdzie na naziemn膮, a cz臋艣膰 na VoD. To jednak nadal pozostanie rozwi膮zaniem nielegalnym i raczej kr贸tkotrwa艂ym, tzn. do wdro偶enia finalnej wersji ustawy.


    Danych z rynku paliw nie jest w stanie omin膮膰 nawet Wyborcza, chocia偶 wszystko mo偶na przestawi膰 od drugiej strony.

    Cytat

    Eliminacja przemytu paliw
    ...
    W pierwszym kwartale tego roku na import produkt贸w naftowych wydali艣my 805 mln euro, ponad dwa razy wi臋cej ni偶 przed rokiem.
    ...
    Polska Organizacja Przemys艂u i Handlu Naftowego (POPiHN) poinformowa艂a, 偶e po wprowadzeniu przepis贸w wymierzonych w szar膮 stref臋 w pierwszym kwartale tego roku oficjalny import oleju nap臋dowego 鈥 g艂贸wnego paliwa w Polsce 鈥 by艂 a偶 o 72 proc. wi臋kszy ni偶 przed rokiem. O 37 proc. zwi臋kszy艂 si臋 tak偶e import benzyny. I 艂膮cznie import oficjalnie zaspokaja艂 41 proc. zapotrzebowania Polski na g艂贸wne paliwa silnikowe, podczas gdy przed rokiem by艂o to 33 proc.

    Dane POPiHN wskazuj膮 na to, 偶e rz膮dowe dzia艂ania skutecznie ograniczy艂y szmugiel paliw do Polski, co powinno si臋 przek艂ada膰 na zwi臋kszenie dochod贸w bud偶etu

    http://wyborcza.pl/7,1552…a-handlowa-nadwyzke.html

    Paliwa potrzebujemy tyle samo, mo偶ne nieznacznie wi臋cej, a import wzr贸s艂 dwukrotnie, przy 72% wy偶szym imporcie diesla.
    Wida膰 jak ogromna by艂a skala nieprawid艂owo艣ci. To mo偶na by艂o 艂atwo zrobi膰 w ci膮gu paru miesi臋cy, tylko trzeba by艂o chcie膰.
    Dlaczego zatem nikt wcze艣niej tego nie zrobi艂?
  • Cytat

    Nie dziwi臋 si臋 偶e kabl贸wki protestuj膮. Na pewno cz臋艣膰 klient贸w przejdzie na naziemn膮, a cz臋艣膰 na VoD. To jednak nadal pozostanie rozwi膮zaniem nielegalnym i raczej kr贸tkotrwa艂ym, tzn. do wdro偶enia finalnej wersji ustawy.
    Operatorzy kablowi podaj膮c dane osobowe "obcej w tym wypadku" instytucji z艂ami膮 prawo. My zgadzamy si臋 (ewentualnie) na udost臋pnienie danych partnerom np. platform cyfrowych. Na pewno nie jest "partnerem" telewizja publiczna icon_smile

    ___________________________________________________________

    "Lepiej by膰 ateist膮, ni偶 jednym z wielu katolik贸w, kt贸rzy prowadz膮 podw贸jne 偶ycie" - papie偶 Franciszek.
  • Tylko 偶e tv publiczna nic do tego nie ma (opr贸cz tego 偶e skorzysta). Dane mia艂yby by膰 udost臋pnione Poczcie Polskiej.
    Ale rozumiem. Sam bym protestowa艂.
  • http://natemat.pl/209307,sad-najwyzszy-orzekl-ws-ulaskawienia-kaminskiego-prawo-laski-wydane-przed-prawomocnym-wyrokiem-nie-wywoluje-skutkow

    W 艣rodowe popo艂udnie S膮d Najwy偶szy w pierwszej kwestii orzek艂, i偶 "prawo 艂aski jako uprawnienie prezydenta Polski okre艣lone w konstytucji mo偶e by膰 realizowane wy艂膮cznie wobec os贸b, kt贸re zosta艂y skazane prawomocnym wyrokiem". "Zastosowanie prawa 艂aski przed dat膮 prawomocno艣ci wyroku nie wywo艂uje skutk贸w procesowych"

    Wreszcie. Powoli ale nieuchronnie zbli偶a si臋聽偶a艂osny koniec pana Adriana.
  • Po raz kolejny okazuje si臋, 偶e mamy kiepsk膮 konstytucj臋, w tym przypadku artyku艂 139. Poczyta艂em w艂a艣nie komentarze z 2015 roku zaraz po u艂askawieniu i zdecydowana wi臋kszo艣膰 (Onet, Polityka, TVN, Rzepa) przytacza艂y opinie 偶e wed艂ug konstytucji jest to dzia艂anie zgodnie z prawem. Twierdzi艂 tak nawet minister sprawiedliwo艣ci z ramienia PO 膯wi膮kalski. Inni pisali (Chmaj) 偶e sprawa budzi w膮tpliwo艣ci, dominowa艂a jednak ocena 偶e w tej sprawie prezydenta os膮dzi膰 mo偶e wy艂膮cznie opinia publiczna. Teraz po dw贸ch latach okazuje si臋 偶e S膮d Najwy偶szy mo偶e interpretowa膰 zapisy konstytucji w zakresie w艂adzy prezydenta.

    Po raz kolejny zatem, w mojej ocenie, za zamieszanie w mniejszym stopniu odpowiada Prezydent i SN, a w wi臋kszym autorzy konstytucji.
    Ten najwa偶niejszy w pa艅stwie dokument powinien by膰 napisany w taki spos贸b, 偶eby ka偶dy by艂 w stanie go zrozumie膰 i sprawdzi膰 co, kto i w jaki spos贸b mo偶e. Sytuacja w kt贸rej innego ducha prawa z tej samej litery wyczytuje prezydent, sejm, senat, TK (w dodatku zale偶nie od sk艂adu) i SN to sytuacja niepowa偶na.
    Co dalej. Ano pewnie nic. Nawet komentarz z SN nie wskazywa艂 do ko艅ca kolejnego kroku.
    Kt贸ry艣 z s臋dzi贸w Trybuna艂u Stanu twierdzi艂 偶e u艂askawienie obowi膮zuje, chocia偶 sprawa wr贸ci formalnie do apelacji. Zapewne sprawa wr贸ci s膮du kt贸ry si臋 zajmowa艂 apelacj膮, kt贸ra zreszt膮 podobno zosta艂a po akcie 艂aski wycofana. Zejdzie z tym jednak pewnie par臋 lat, znaj膮c tempo pracy s膮d贸w i sprawa sama z siebie stanie si臋 nieaktualna. Albo Ziobro co艣 zadzia艂a.
  • Konstytucja by艂a pisana na kolanie i dlatego jest jak jest.Nar贸d nie da艂 sie og艂upic w referendum w kt贸rym zapytano nas czy jestesmy za przyj臋ciem takiej konstytucji.Tu dochodzimy do pewnego kuriozum.Zeby referendum og贸lnopolskie by艂o wi膮偶膮ce musi wzi膮膰 w nim udzia艂 ponad po艂owa obywateli uprawnionych do g艂osowania.Ot贸z w referendum konstytucyjnym dotycz膮cym przeciez najwazniejszego aktu prawnego jakim jest Konstytucja frekwencja wynios艂a 42,86%. Czy to nie skandal i dlaczego jest tak zaciekle broniona przez leming贸w przed zmiana jej. Dla por贸wnania frekwencja w referendum dot naszego wstapienia do EU wynosi艂a 58,85 % wiec by艂a wi膮偶膮ca.
  • A o czym jest w og贸le mowa? Pokaza艂 kto艣 jakie艣 konkrety? To, 偶e konstytucja nie jest idealna to wiedz膮 wszyscy, ale prosz臋 pokaza膰 projekt nowej konstytucji, wtedy b臋dzie nad czym debatowac. Obawiam si臋 tylko, 偶e obecna ekipa nie ma nic dobrego w tym temacie do zaproponowania.
  • Cytat

    Nar贸d nie da艂 sie og艂upic w referendum w kt贸rym zapytano nas czy jestesmy za przyj臋ciem takiej konstytucji.

    Teraz te偶 najprawdopodobniej da si臋 og艂upi膰. Tak jak pisze marcin85tbg "Obawiam si臋 tylko, 偶e obecna ekipa nie ma nic dobrego w tym temacie do zaproponowania.". Wr贸c臋 jednak do

    Cytat

    "W 艣rodowe popo艂udnie S膮d Najwy偶szy w pierwszej kwestii orzek艂, i偶 "prawo 艂aski jako uprawnienie prezydenta Polski okre艣lone w konstytucji mo偶e by膰 realizowane wy艂膮cznie wobec os贸b, kt贸re zosta艂y skazane prawomocnym wyrokiem". "Zastosowanie prawa 艂aski przed dat膮 prawomocno艣ci wyroku nie wywo艂uje skutk贸w procesowych"
    To jest tylko opinia wydana przez kolesi. Zobaczycie, 偶e nic si臋 nie wydarzy i wszystko zostanie tak jak jest. Prezydent u艂askawi艂 Kami艅skiego tak jakby s膮d da艂 rozw贸d osobie niezam臋偶nej.
    https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18835995_1996378773929474_2857611952017743096_n.png?oh=6e149903a59cf2e3d13baba0f9e365b7&oe=59A5F2ED



    Edytowany przez ptasiorrr o 01-06-2017 - 09:27.

    ___________________________________________________________

    "Lepiej by膰 ateist膮, ni偶 jednym z wielu katolik贸w, kt贸rzy prowadz膮 podw贸jne 偶ycie" - papie偶 Franciszek.
  • Admin


    Po raz kolejny zatem, w mojej ocenie, za zamieszanie w mniejszym stopniu odpowiada Prezydent i SN, a w wi臋kszym autorzy konstytucji.


    Po raz kolejny jaki艣 syndrom sztokholmski wykazujesz czy tam oportunizm. Dalej chcesz s艂ucha膰 poucze艅 od (uwaga, metafora) okradaj膮cego Ci臋 z艂odzieja na temat jako艣ci zamka i jeszcze pozwoli膰 mu go wymieni膰. Id藕 do sklepu i zacznij otwiera膰 i konsumowa膰 towary prosto z p贸艂ek, bo przecie偶 zaraz zap艂acisz. Taki w艂a艣nie przyk艂ad da艂a nam g艂owa pa艅stwa. Szacunek dla procedur, o to tu chodzi, tego wielu wydaje si臋聽nie rozumie膰 - jakie to jest wa偶ne i 偶e to fundament pa艅stwa prawa.

    To jest pierwszy taki przypadek, nikt nie mia艂 wcze艣niej problem贸w z interpretacj膮. 呕e u艂askawi膰 mo偶na tylko skazanego to nawet 偶ul z pod 艣mietnika rozumie. Ca艂a praktyka orzecznictwa na to wskazuje ale nie, przychodzi se taki Duda i musi kumplowi przys艂ug臋 zrobi膰 bo mu si臋聽spieszy do teki ministra. Pieprzy膰 reszt臋, kolesie s膮 najwa偶niejsi. Nie by艂oby ca艂ego zamieszania bez g艂upiej decyzji Dudy, koniec, kropka. Tak jak m贸wi艂em wcze艣niej, jak kto艣聽chce zaszkodzi膰 to i najlepsze zabezpieczenia nie pomog膮.

    Pozw贸lcie, 偶e zacytuj臋 z tego co widz臋 najwybitniejszy autorytet w dziedzinie prawa (tfu):
    https://www.youtube.com/watch?v=I7TBl2bF6EU

    To jest czysta arogancja i pogarda dla prawa, cwaniackie hakowanie, nic wi臋cej. Jestem ciekaw jak reagowaliby ci wszyscy fani pisu czy mu przychylni/kupieni, gdyby to zrobi艂 Wa艂臋sa albo Komorowski.

    ptasiorrr


    Zobaczycie, 偶e nic si臋 nie wydarzy i wszystko zostanie tak jak jest.


    Tak, b臋dzie si臋聽to ci膮gn臋艂o latami, jak wszystkie szkody zadane przez PiS, na abstrakcyjnym dla zwyk艂ych obywateli poziomie. Ale to ju偶 jest inna w艂adza, inny ustr贸j, inna Polska. I b臋dziemy jak ci bia艂orusini, ruscy, korea艅czycy albo chi艅czycy - spokojnie sobie 偶yli w dyktaturze. Pod warunkiem bewzgl臋dnego pos艂usze艅stwa i niekrytykowania w艂adzy... Sielanka pod butem.
  • Mamy dyskusj臋 nad zmianami w konstytucji. Mo偶e kwesti臋 u艂askawienia trzeba zapisa膰 dok艂adniej, 偶eby nie by艂o takich spor贸w?

    Oczywi艣cie nigdy nie zaszkodzi dok艂adniej, mo偶na to doprecyzowa膰. Ale prosz臋 spojrze膰 mi臋dzy kim to jest sp贸r. Z jednej strony mamy S膮d Najwy偶szy uprawniony na podstawie konstytucji do rozstrzygania takich kwestii, a z drugiej administracj臋 rz膮dz膮cej partii. To nie jest r贸wnowa偶ny sp贸r. Teraz jest narracja, 偶e trzeba zmienia膰 konstytucj臋, 偶e ta jest z艂a. Oczywi艣cie, mo偶na dopisa膰 kilka szczeg贸艂贸w dotycz膮cych u艂askawienia.

    Ale prawnik, a Andrzej Duda jest prawnikiem, jak pan wie by艂em promotorem jego pracy doktorskiej, powinien wiedzie膰, 偶e to, czego nie doprecyzowano w art. 139, wynika z reszty konstytucji. To tzw. wyk艂adnia systemowa. Nie mo偶na wyjmowa膰 z kontekstu poszczeg贸lnych przepis贸w i interpretowa膰 ich oddzielnie. Bo je艣li rzeczywi艣cie patrzyliby艣my na sam art. 139, to mo偶na wyci膮gn膮膰 takie wnioski, jak wsp贸艂pracownicy prezydenta. Ale to s膮 b艂臋dne wnioski.


    http://wiadomosci.wp.pl/prof-jan-zimmerman-promotor-andrzeja-dudy-dla-wp-grozi-mu-trybunal-stanu-nie-tylko-za-ulaskawienie-kaminskiego-6128879665002113a

    Ciekawe czy go艣ciowi przysz艂oby w og贸le do g艂owy, 偶e jego wychowanek jednocze艣nie tak wysoko zajdzie i tak spektakularnie upadnie. Dobrze przynajmniej, 偶e rozprawia si臋聽z tym jak na przyzwoitego cz艂owieka przysta艂o. A wy sobie przeno艣cie dalej win臋 tam gdzie chcecie j膮聽widzie膰.
  • Wiceszef Kancelarii Prezydenta pytany na antenie TVP Info o uchwa艂臋 S膮du Najwy偶szego w tej sprawie, 偶e jeszcze dzi艣 zostanie opublikowana lista prawnik贸w, kt贸rzy wskazywali, 偶e prezydent mia艂 prawo skorzysta膰 z tego uprawnienia wobec Mariusza Kami艅skiego.

    - Trzynastu autor贸w, kt贸rzy si臋 wypowiadaj膮 w tej sprawie, wybitnych prawnik贸w, w tym by艂y pierwszy prezes S膮du Najwy偶szego, wybitnych konstytucjonalist贸w, wybitnych procesualist贸w, to jest taki wyb贸r pokr贸tce, kt贸ry si臋 pojawi dzisiaj na stronach Kancelarii Prezydenta. Mi臋dzy innymi pan profesor Walto艣, prof. Gardocki, prof. Murzynowski, prof. Banaszak, i d艂ugo mo偶na by wymienia膰, to s膮 autorzy, kt贸rzy wprost, jednoznacznie wskazywali w literaturze, w doktrynie, w nauce prawa, 偶e to, 偶e nie by艂o wcze艣niej sytuacji tego rodzaju, 偶eby u艂askawienie mia艂o posta膰 aktu abolicji indywidualnej (odst膮pienia od 艣cigania danej osoby 鈥 przyp. red.) nie znaczy, 偶eby prezydent nie ma tego rodzaju kompetencji. Oczywi艣cie, 偶e ma tego rodzaju kompetencje i prawo 艂aski m贸g艂 zastosowa膰 w taki spos贸b jak to zrobi艂 - m贸wi艂 wiceszef Kancelarii Prezydenta Pawe艂 Mucha


    Zaiste zaczyna byc bardzo ciekawie bo wyglada na to, ze Prezydent RP zanim zastosowa艂 prawo 艂aski wobec Pana Kaminskiego do艂o偶y艂 staranno艣ci pytaj膮c o te kwestie tez wybitnych prawnik贸w,Czynienie mu zarzut贸w ,ze podj膮艂 taka a nie inna dezyzje maj膮c opinie takich prawnik贸w tez jest troche niepowazne.
  • Zebrali si臋 prawnicy sprawuj膮cy URZ膭D i wydali wyrok w imieniu konstytucyjnego URZ臉DU. Jako kontr臋 PiS zbiera grup臋 kolesi-prawnik贸w, kt贸rzy przy posiedzeniu na kawie wydadz膮 swoj膮 OPINI臉
  • Wou, nie mam 偶adnego problemu z tym orzeczeniem SN, uwa偶am 偶e powinno si臋 je zrealizowa膰. Ale od realizacji przecie偶 nie jest prezydent, ani sejm.
    Co b臋dzie? Sprawa pewnie wr贸ci do s膮du w kt贸rym by艂a apelacja, tam wyrok potwierdz膮 albo nie, a prezydent raczej drugi raz go nie u艂askawi, uznaj膮c 偶e ju偶 to zrobi艂. Czyli sprawy s膮dowe zako艅cz膮 sw贸j bieg, a u艂askawienie b臋dzie dzia艂a膰 nadal. Realnie nic si臋 nie zmieni.
    Czy masz mo偶e cytat z pana Zimmermana przed wydaniem wyroku przez SN? Je艣li sprawa by艂a jasna i oczywista, to chyba wypowiada艂 si臋 na ten temat wcze艣niej? Gazeta lubi go pyta膰 o Dud臋, mo偶e temat ju偶 si臋 pojawia艂? Inaczej odbiera艂bym wypowied藕 sprzed wyroku ni偶 po nim.

    Dino, to nie jest reakcja, ale opinie prawne sprzed aktu 艂aski.

    wou

    To jest czysta arogancja i pogarda dla prawa, cwaniackie hakowanie, nic wi臋cej. Jestem ciekaw jak reagowaliby ci wszyscy fani pisu czy mu przychylni/kupieni, gdyby to zrobi艂 Wa艂臋sa albo Komorowski.

    M艂ody jeste艣, to nie pami臋tasz czas贸w Wa艂臋sy icon_smile
    Wiesz, 偶e za czas贸w jego prezydentury Sejm odrzuca艂 orzeczenia Trybuna艂u Konstytucyjnego w g艂osowaniu? Serio!
    S艂ysza艂e艣 pewnie o falandyzacji prawa? Chodzi艂o bodaj偶e o cz艂onk贸w KRRiT, Wa艂臋sa i jego prawnik udowadniali, 偶e je艣li prezydent kogo艣 powo艂a艂 na stanowisko, to ma prawo w ka偶dej chwili go odwo艂a膰, bez wzgl臋du na kadencje i inne regulacje.
    A pami臋tasz, jak za prezydentury Wa艂臋sy prezydencki Minister Obrony Narodowej oskar偶y艂 w telewizji urz臋duj膮cego Premiera o wsp贸艂prac臋 z KGB?
    Albo 偶e za rz膮d贸w Wa艂臋sy pu艂kownik SB, a p贸藕niej UOPu Lesiak zajmowa艂 si臋 inwigilacj膮 i niszczeniem legalnie dzia艂aj膮cych partii politycznych? Jest na to wyrok s膮du.
    A obiad w Drawsku Pomorskim w czasie kt贸rego genera艂owie wraz z Wa艂臋s膮 "odwo艂ali" cywilnego Ministra Obrony?
    A wszystkie konflikty z mianowaniem ministr贸w prezydenckich MSW/MON/MSZ?

    Kiedy艣 to si臋 dzia艂o! Teraz to nudy, tylko g艂o艣no nakr臋cane.
  • Nic z tych rzeczy nie pami臋tam :) Ale to tylko dowodzi, 偶e cofamy si臋聽jako kraj. Raczkuj膮cej demokracji, pierwszej demokratycznej prezydenturze jestem w stanie wiele wybaczy膰, ale po 2X latach, wst膮pieniu do NATO, UE, takiego bolszewizmu i warcholstwa politycznego jakie forsuje PIS - nie. To jest naprawd臋聽cholernie przygn臋biaj膮ce odkry膰, 偶e Polska nie oderwa艂a si臋 od komunistycznych czas贸w, 偶e te ostatnie dwie dekady, naprawd臋聽dobrze zapowiadaj膮ce si臋, to by艂a tylko pauza mi臋dzy jednym totalitaryzmem a drugim.

    Pami臋tam, 偶e Zimmerman wypowiada艂 si臋 wcze艣niej, rok temu, gdy Duda 艂ama艂 konstytucj臋, ale nie chce mi si臋 szuka膰.
    @odnowiciel
    Nawet gdyby przyj膮膰 t臋 wyk艂adni臋, nie zmienia to faktu, 偶e zrobi艂 to dla swojego kumpla i 偶e m贸g艂 poczeka膰 do wyroku; 偶e namiesza艂. Mi osobi艣cie w g艂owie si臋聽nie mie艣ci, 偶e mo偶na u艂askawi膰 niewinnego (domniemanie niewinno艣ci!), i odbieram to - jak i komentarze kaczyst贸w deprecjonuj膮ce autorytet S膮du Najwy偶szego - jako sabota偶 polskiej praworz膮dno艣ci.

    Na marginesie: poprosz臋 o 藕r贸d艂a, wypowiedzi tych autorytet贸w.
  • Cytat

    Wiceszef Kancelarii Prezydenta pytany na antenie TVP Info o uchwa艂臋 S膮du Najwy偶szego w tej sprawie, 偶e jeszcze dzi艣 zostanie opublikowana lista prawnik贸w, kt贸rzy wskazywali, 偶e prezydent mia艂 prawo skorzysta膰 z tego uprawnienia wobec Mariusza Kami艅skiego.

    - Trzynastu autor贸w, kt贸rzy si臋 wypowiadaj膮 w tej sprawie, wybitnych prawnik贸w, w tym by艂y pierwszy prezes S膮du Najwy偶szego, wybitnych konstytucjonalist贸w, wybitnych procesualist贸w, to jest taki wyb贸r pokr贸tce, kt贸ry si臋 pojawi dzisiaj na stronach Kancelarii Prezydenta. Mi臋dzy innymi pan profesor Walto艣, prof. Gardocki, prof. Murzynowski, prof. Banaszak, i d艂ugo mo偶na by wymienia膰, to s膮 autorzy, kt贸rzy wprost, jednoznacznie wskazywali w literaturze, w doktrynie, w nauce prawa, 偶e to, 偶e nie by艂o wcze艣niej sytuacji tego rodzaju, 偶eby u艂askawienie mia艂o posta膰 aktu abolicji indywidualnej (odst膮pienia od 艣cigania danej osoby 鈥 przyp. red.) nie znaczy, 偶eby prezydent nie ma tego rodzaju kompetencji. Oczywi艣cie, 偶e ma tego rodzaju kompetencje i prawo 艂aski m贸g艂 zastosowa膰 w taki spos贸b jak to zrobi艂 - m贸wi艂 wiceszef Kancelarii Prezydenta Pawe艂 Mucha


    Powy偶sze znalaz艂em na stronie - www.niezalezna.pl

Id藕 do strony [-100 -10 -1] 1 - 2 - 3 ... 159 - 160 - 161 ... 174 - 175 - 176 [+1 +10]:

This list is based on users active over the last 60 minutes.