Program dr. Witolda Zycha  Na d贸艂

  • 2脳5 鈥濶owy Tarnobrzeg鈥 - PI臉膯 PRIORYTET脫W I PI臉膯 CEL脫W

    Priorytety
    • 1. Wykorzystanie potencja艂u leczniczych w贸d siarczkowych dla rozwoju miasta. Budowa o艣rodka balneoterapeutyczno-rekreacyjnego nad Jeziorem Tarnobrzeskim.

      Wizja, idea pierwszorz臋dna. Je艣li rzeczywi艣cie pierwszy odwiert pokaza艂, 偶e jest mo偶liwe wydobycie wody o parametrach pozwalaj膮cych na to by komu艣 biznesowo si臋 to skalkulowa艂o to mo偶na zacz膮膰 lobbying w艣r贸d potencjalnych inwestor贸w zaczynaj膮c od firm, kt贸re ju偶 dzia艂aj膮 w bran偶y i mog艂y by by膰 zainteresowane rozszerzeniem dzia艂alno艣ci. Za艂o偶enie jest jedno, ale dwuelementowe - miasto b臋dzie w stanie w spos贸b formalny i materialny w tym uczestniczy膰. Formalny, czyli wszelkie plany zagospodarowania, pozwolenia, ewentualne gwarancje. Materialny - czyli zapewni minimum infrastruktury, odpowiednie uzbrojenie potencjalnej lokalizacji no i zaproponuje sam膮 lokalizacj臋 do sprzeda偶y. Tylko tyle i a偶 tyle. Obydwie rzeczy z pewno艣ci膮 s膮 w kompetencjach prezydenta, kt贸ry jednak nie jest w stanie zagwarantowa膰 tego, 偶e ktokolwiek przyjdzie i cokolwiek wybuduje. Bardzo 艂adny punkt programu, trzeba mierzy膰 wysoko. Daj臋 plusa.

    • 2. Budowa Tarnobrzeskiego Centrum Komunikacyjnego 艂膮cz膮cego w jednym miejscu zar贸wno transport kolejowy, autobusowy i komunikacj臋 miejsk膮.

      Koncepcja nie nowa, nie naj艣wie偶sza. Pan Zych u偶y艂 ju偶 s艂owa plagiat. Ale niech b臋dzie, bo pomys艂 bardzo dobry i warty poparcia. Przede wszystkim mo偶liwy do zrealizowania. Punkt na plus.

    • 3. Podj臋cie stara艅 o budow臋 mostu na Wi艣le 艂膮cz膮cego Tarnobrzeg z Gmin膮 Koprzywnica oraz zabieganie o rozpocz臋cie na naszym terenie budowy drogi S74.

      "2w1", takie "wash&go". Most na Wi艣le r贸wnie偶 jest plagiatem. Jak dla mnie pomys艂 dobry, warty realizacji ale tylko w przypadku mo偶liwo艣ci mocnego zaanga偶owania w艂adz wojew贸dztwa, bo droga 758 jest drog膮 wojew贸dzk膮. Rozumiem, 偶e W.Zych w programie zobowi膮zuje si臋 do priorytetowego potraktowania tego tematu przy chodzeniu od drzwi do drzwi u marsza艂ka i ministra. Drugi punkt programu to zabieganie o S74. W obecnych perspektywach realizacja jest przewidziana na rok 2023. Punkt ten ma sens tylko przy za艂o偶eniu, 偶e prezydentowi uda艂o by si臋 zmobilizowa膰 WSZYSTKIE samorz膮dy le偶膮ce na trasie 70 kilometrowego odcinka trasy pomi臋dzy Opatowem a Niskiem oraz, 偶e zostanie wybrany z trzech wariant贸w ten zielony, bo pozosta艂e 2 du偶o mniej le偶膮 w naszym interesie z racji budowy mostu ju偶 na samej granicy z Sandomierzem. Jako ocen臋 daj臋 s艂aby punkt.

    • 4. Powi臋kszenie terytorialne Tarnobrzega o so艂ectwo Chmiel贸w, kt贸rego celem b臋dzie scalenie i przy艂膮czenie do miasta teren贸w przemys艂owych po KiZPS 鈥濻iarkopol鈥 oraz le偶膮cych nad Jeziorem Tarnobrzeskim.

      Tutaj nie za bardzo wiem jak to skomentowa膰, bo to komentarza nie wymaga. Nie znam 偶adnego mieszka艅ca Chmielowa, kt贸ry pytany o ten pomys艂 nie popuka艂 by si臋 w czo艂o. Nikt z Chmielowa nie chce do Tarnobrzega. Punkt na minus wielki jak Jezioro.

    • 5. Podj臋cie stara艅 o opracowanie na szczeblu rz膮dowym kompleksowego programu rozwoju spo艂eczno-gospodarczego dla naszego rejonu w wid艂ach Wis艂y i Sanu w oparciu o koncepcj臋 czw贸rmiasta: Tarnobrzeg, Stalowa Wola, Nisko, Sandomierz (COP plus).

      Plagiat numer 3, wa艂kowany co wybory samorz膮dowe. Wszystko pi臋knie wygl膮da, a jak przychodzi do pr贸by realizacji to z tego co pami臋tam z czterech miast spotykali si臋 co najwy偶ej dwaj w艂odarze. Punkt programu no艣ny, ale niestety pusty bo co najmniej kilkukrotnie bez efekt贸w 膰wiczony. To takiego ta艅ca trzeba czworga i nawet gdyby W.Zych zaleca艂 si臋 do pozosta艂ych w贸jt贸w i burmistrz贸w i obiecywa艂 posag (kt贸rego nie ma) to te damy nie zamachaj膮 w odpowiedni spos贸b swoimi wachlarzami. Minus.


    Cele
    • 1. Prze艂amanie stagnacji gospodarczej i poszukiwanie nowej w艂asnej drogi rozwoju miasta w oparciu o jego histori臋, zalety oraz potencja艂 intelektualny i gospodarczy.

      W oparciu o potencja艂 leczniczych w贸d siarczkowych podj臋cie dzia艂a艅 maj膮cych na celu rozw贸j bran偶y uzdrowiskowej i turystyki zdrowotno-rekreacyjnej (o艣rodek balneoterapeutyczny, szpital rehabilitacji narz膮d贸w ruchu, hotele, pensjonaty, agroturystyka).

      Skomentowane powy偶ej.

      Budowa mostu 艂膮cz膮cego Tarnobrzeg z Koprzywnic膮. Korzy艣ci to potencjalny nap艂yw ludzi, kt贸ry prze艂o偶y si臋 na ka偶d膮 dziedzin臋 偶ycia w mie艣cie, handel, kultur臋, o艣wiat臋, zdrowie, budownictwo, nowe miejsca pracy, rozw贸j turystyki.

      Skomentowane powy偶ej.

      Rozw贸j i modernizacja infrastruktury transportowej miasta wraz z budow膮 鈥濼arnobrzeskiego Centrum Komunikacyjnego鈥. Powstanie nowoczesnego zintegrowanego centrum przesiadkowego (PKP, PKS, MKS) obs艂uguj膮cego mieszka艅c贸w miasta i jego rejonu zaktywizuje spo艂eczno- gospodarczy rozw贸j miasta.

      Skomentowane powy偶ej

      W oparciu o 艣rodki unijne zakup autobus贸w elektrycznych i stworzenie w艂asnej sp贸艂ki komunikacji miejskiej ( przyst膮pienie do programu 鈥濨ezemisyjnego transportu publicznego鈥).

      Nie jestem specjalist膮 w zakresie transportu wi臋c musia艂em wesprze膰 si臋 istniej膮cymi analizami i funkcjonuj膮cymi rozwi膮zaniami. Chc膮cym poczyta膰 polecam analizy dotyczace Krakowa i Sopotu. Wychodzi na to, 偶e W.Zych ma racj臋 wyznaczaj膮c taki kierunek. Sp贸艂k臋 komunikacyjn膮 trzeba odtworzy膰 - bez dw贸ch zda艅 i zacz膮膰 ma艂ymi kroczkami, na razie od 2-3 autobus贸w Euro6, na to przy odpowiednim wsparciu zewn臋trznym mo偶e by膰 nas sta膰. Finalny cel jest jednak na tyle daleko (co najmniej 2 kadencje) i tak mgli艣cie go wida膰, 偶e musz臋 da膰 0 punkt贸w.


      Podj臋cie wsp贸艂pracy z OO. Dominikanami w celu wykorzystania potencja艂u turystyki pielgrzymkowej ( budowa 鈥濩entrum Pielgrzyma鈥), jako czynnika aktywizuj膮cego rozw贸j spo艂eczno-gospodarczy Tarnobrzega ( rozw贸j sektora trzeciego, us艂ug turystycznych i hotelowych, gastronomii, handlu, transportu).

      Idea szczytna i z pewno艣ci膮 warta realizacji. Ale nie przez prezydenta miasta. Je艣li OO. Dominikanie chc膮 to niech sobie t臋 cz臋艣膰 budynku kupi膮 lub wydzier偶awi膮. Osobi艣cie proponowa艂 bym ten budynek wykupi膰, zaora膰 i postawi膰 budynek wpisuj膮cy si臋 w zabudow臋 nieco bardziej kamieniczn膮. Dla mnie punkt na minus.

      Rozw贸j infrastruktury sportowo-turystycznej nad Jeziorem Tarnobrzeskim wraz z budow膮 鈥濸odkarpackiego Centrum Sport贸w Wodnych鈥.

      Za 2-3 kadencje jak najbardziej. Na razie nad Jeziorem mamy dzicz. Niezb臋dne jest w pierwszej kolejno艣ci uregulowanie formalne i doinwestowanie samej infrastruktury bazowej (drogi, parkingi, o艣wietlenie etc.) by m贸c zacz膮膰 my艣le膰 o budowie czego艣 wielkiego. Pomys艂 ciekawy. Ale nie jest to punkt programu mo偶liwy do zrealizowania. Nie lubi臋 tego s艂owa, ale jak na dzi艣 utopia. Minus.

      Stworzenie na bazie infrastruktury TSSE w Machowie i TPPT w Zakrzowie przemys艂u opartego na w艂a艣ciwo艣ciach biochemicznych i leczniczych siarki( np. produkcja siarczkowej wody butelkowanej, preparat贸w medycznych
      i kosmetyk贸w).


      To nie s膮 zdania prezydenta. Prezydent mo偶e do艂o偶y膰 wszelkich stara艅 by nie utrudnia膰 potencjalnemu inwestorowi inwestycji. Mo偶e chodzi膰, ci膮gn膮膰 za r臋kaw i b艂aga膰 by inwestor raczy艂 sie zainteresowa膰 wy艂o偶eniem pieni臋dzy i rozpoczeciem produkcji. Mo偶e da膰 ewentualne gwarancje czy por臋czenia. Nic wi臋cej. Minus.

    • 2. Stabilizacja sytuacji finansowej gminy oraz podj臋cie dzia艂a艅 maj膮cych na celu zwi臋kszenie dochod贸w do bud偶etu miasta poprzez wdra偶anie racjonalnej i wydajnej struktury finansowej i gospodarczej w mie艣cie.
      鈥 Emisja 鈥濼arnobrzeskiej Karty鈥 daj膮cej przywileje osobom zameldowanym na pobyt sta艂y w Tarnobrzegu, p艂ac膮cym podatki w naszym mie艣cie, a tym samym pracuj膮cych na jego rozw贸j, kt贸ra stanie si臋 wa偶nym elementem kreowania wewn臋trznego komunalnego pieni膮dza.

      Pomys艂 wart wprowadzenia, nie generuj膮cy ogromnych koszt贸w. Bardzo sympatyczny. Nie dok艂ada艂 bym do tego 偶adnego komunalnego pieni膮dza, chyba 偶e m贸wimy o rozwi膮zaniu prepaid. Karta mieszka艅ca jako karta rabatowa, biblioteczna, bilet na komunikacj臋 - czemu nie? Plus.

      Pozyskanie 艣rodk贸w finansowych na rozw贸j miasta i budow臋 jego infrastruktury komunalnej poprzez emisje obligacji przychodowych, co w znaczny spos贸b pozwoli zwi臋kszy膰 mo偶liwo艣ci inwestycyjne miasta bez powi臋kszania jego zad艂u偶enia.

      Nie jestem w stanie na szybko zbada膰 zasadno艣ci i podstaw prawnych takiego rozwi膮zania. Wierz臋, 偶e Pan W.Zych to gruntownie sprawdzi艂 i nie rzuca s艂贸w na wiatr w tym temacie. Popieram - plus.

      Organizacja rynku lokalnej internetowej 鈥濭ie艂dy towarowej鈥.

      To nie jest zadanie mieszcz膮ce si臋 w kompetencjach prezydenta ani gminy. Mamy tzw. wolny rynek. Gdyby by艂a taka potrzeba ze strony plantator贸w, rolnik贸w to taka gie艂da z pewno艣ci膮 ju偶 by funkcjonowa艂a. Dla mnie punkt chybiony. Minus.

      Wykorzystanie komercyjne weksli inwestycyjno-terminowych dla rozwoju lokalnej gospodarki.

      Podobnie jak z obligacjami przychodowymi - nie znam tematu i nie mam ochoty poznawa膰. Weksle kojarz膮 mi si臋 negatywnie ("Ziemia obiecana" Reymonta). ROzwi膮zanie jak si臋 domy艣lam ta艅sze ni偶 kredyt i st膮d ta propozycja. Mimo wszystko minus.

      -Wprowadzenie elektronicznego informowania d艂u偶nik贸w przez SMS lub e-mail o zaleg艂o艣ciach p艂atniczych wobec miasta.

      Czy taka propozycja nie wymaga tego by to najpierw d艂u偶nik wyrazi艂 zgod臋 na tak膮 form臋 komunikacji, ale przede wszystkim udost臋pni艂 urz臋dowi dane kontaktowe? Nie przypuszczam, 偶eby kandydat proponowa艂 to na zasadzie dobrowolno艣ci. Minus

      Stopniowe wdra偶anie rozwi膮za艅 w zarz膮dzaniu miastem i jego infrastruktur膮 okre艣lanych mianem 鈥濱nteligentnego miasta鈥, kt贸re poprawi膮 wygod臋 偶ycia mieszka艅c贸w, ich bezpiecze艅stwo oraz powi臋ksz膮 oszcz臋dno艣ci miasta.

      Pomys艂 wart poparcia. Byle tylko nie sko艅czy艂 si臋 tak jak sko艅czy艂 e-urz膮d z infomatami. Dam plusa "na zach臋t臋".

    • 3. Budowa miasta mi臋dzypokoleniowego w oparciu o warto艣ci moralne i dobro ka偶dego obywatela oraz poprawa, jako艣ci 偶ycia mieszka艅c贸w poprzez zapewnienie atrakcyjnych warunk贸w spo艂ecznych i bytowych w celu zaspokojenia potrzeb tarnobrze偶an oraz przyci膮gni臋cia nowych mieszka艅c贸w i inwestor贸w.

      Podj臋cie we wsp贸艂pracy z Rad膮 Senior贸w dzia艂a艅 maj膮cych na celu opracowanie 鈥濼arnobrzeskiej Strategii Senioralnej鈥, kt贸ra stanie si臋 baz膮 do kreowania polityki miejskiej we wszystkich obszarach w taki spos贸b, by jak najpe艂niej odpowiada艂a potrzebom i oczekiwaniom os贸b starszych.

      Opracowywane dot膮d na zlecenie miasta strategie wiemy ile miasto kosztowa艂y i jak si臋 ko艅czy艂y. W tym temacie wskazane by艂o by raczej wyniesienie tak rady Senior贸w jak i Rady M艂odzie偶owej do organu bardziej konsultacyjnego ni偶 jest to obecnie. Mo偶na rozpocza膰 dialog i da膰 szans臋 na przedstawienie projekt贸w do bud偶etu, kt贸re b臋d膮 wspiera膰 lub realizowa膰 potrzeby obydwu grup? Plusik mimo wszystko.

      Budowa miasta mi臋dzypokoleniowego, kt贸re uwzgl臋dnia potrzeby zar贸wno starzej膮cego si臋 spo艂ecze艅stwa, jaki i inwestowanie w tworzenie warunk贸w sprzyjaj膮cych zatrzymywaniu m艂odych ludzi i ich rodzin przez zapewnienie im dobrych warunk贸w spo艂ecznych i 偶yciowych.

      Zdublowany w sumie punkt powy偶szy. Bez punkt贸w.

      Wprowadzenie miejskiego programu 鈥濼ania dzia艂ka budowlana鈥. Osoby, kt贸re w ci膮gu 3 lat od podpisania aktu notarialnego zbuduj膮 domy i w nich zamieszkaj膮 b臋d膮 mog艂y wykupi膰 dzia艂ki z 75 % bonifikat膮.

      Czy to rozwi膮zanie funkcjonuje z powodzeniem w innych miastach o podobnej do naszej wielko艣ci? Zak艂adam, ze W.Zych nie wzi膮艂 tego "za kapelusza" i temat gruntownie przeanalizowa艂. Nie znam si臋 na prawie budowlanym, kredytach, ale czy to nie jest tak, 偶e bank aby da艂 kredyt na budow臋 domu nie wymaga zabezpieczenia tego hipotek膮? Bo pomys艂 radnego zak艂ada, 偶e kto艣 buduje za swoje pieni膮dze dom w ci膮gu 3 lat i zamiast p艂膮ci膰 np. 10.000z艂/ar p艂aci 2.500z艂/ar. Czy miasto wobec tego pozwala na budow臋 komu艣 na miejskim gruncie i czeka czy kto艣 wybuduje w 3 lata czy te偶 nie wybuduje? Nie rozumiem idei tego pomys艂u. Poczekam na wyja艣nienia. Punkt na zero.

      Poprawa jako艣ci 偶ycia mieszka艅c贸w i atrakcyjno艣ci miasta poprzez inwestycje infrastrukturalne w spos贸b proporcjonalny do dynamiki rozwoju gospodarczego miasta.

      Czyli je艣li miasto b臋dzie si臋 zwija膰 gospodarczo (np. zmniejszenie liczby zarejestrowanych DG, zmniejszenie liczby mieszka艅c贸w, wzrost bezrobocia) to dajemy jednoczesnie przyzwolenie na wyprzeda偶 miejskiego maj膮tku? Poprosze o wyja艣nienia. Punkt niejasny, bardzo zawi艂y i troch臋 takei mas艂o ma艣lane. Zero.

      Podniesienie jako艣ci zagospodarowania przestrzeni miejskich m.in. jako艣ci i atrakcyjno艣ci przestrzeni publicznych, szczeg贸lnie centrum miasta i centr贸w osiedli.

      Podoba mi si臋. Ale niestety zero punkt贸w, bo og贸lnie dba艂o艣膰 o przestrze艅 miejsk膮 to zadanie w艂asne gminy. Bez propozycji zbudowania lub odbudowania konkretnych element贸w daj臋 punkt na minus bo nie lubi臋 hase艂 w typie "cza zrobi膰 by by艂o fajnie".

      Utworzenie w centrach osiedli miejskich dla rolnik贸w sprzedaj膮cych swoje produkty ma艂ych lokalnych rynk贸w owocowo-warzywnych, kt贸re zapewni膮 obs艂ug臋 lokalnej spo艂eczno艣ci w zakresie zdrowej i 艣wie偶ej 偶ywno艣ci.

      Ingerencja w tzw. wolny rynek? Moim zdaniem wystarczy nie przeszkadza膰. Ju偶 obecnie na terenie niemal ca艂ego miasta mamy punkty sprzeda偶y owoc贸w, warzyw czy nabia艂u. Osoby takie stoj膮 przy Dzikowiaku, na 1 Maja, przy Wyspia艅skiego, widuj臋 na Serbinowie. Punkt na zero.

      Poprawa jako艣ci 艣rodowiska przyrodniczego w mie艣cie poprzez utworzenie na terenie lasu Zwierzyniec 鈥瀂espo艂u przyrodniczo-krajobrazowego鈥.

      Mo偶na mobilizowac Nadle艣nictwo Nowa D臋ba by pozwoli艂o na takie dzia艂ania, a w艂a艣ciwie utworzy艂o przy wsp贸艂udziale miasta. Pomys艂 Ciekawy. Daj臋 plusa.

      Stworzenie internetowej 鈥濵iejskiej Mapy Porz膮dku鈥. Nielegalne wysypisko 艣mieci, wrak auta, dziura w jezdni albo uszkodzona studzienka kanalizacyjna. Mi臋dzy innymi takie problemy dzi臋ki 鈥濵iejskiej Mapie Porz膮dku鈥 ka偶dy mieszkaniec b臋dzie m贸g艂 szybko zg艂osi膰 odpowiednim s艂u偶bom miejskim.

      To jest dobre, podoba mi si臋 Krajowa Mapa Zagro偶e艅 si臋 sprawdza i warto by艂o by co艣 takiego wdro偶y膰 na naszym podw贸rku. Plus.

      Wprowadzenie 鈥濸rogramu remont贸w ulic鈥 ( jezdni i chodnik贸w) opracowanego w oparciu o przejrzyste i czytelne dla mieszka艅c贸w kryteria, dzi臋ki kt贸rym remonty i budowy dr贸g b臋d膮 realizowane w ustalonej kolejno艣ci.

      Idea ciekawa, lecz najprawdopodobniej spotka si臋 z niezrozumieniem ze strony mieszka艅c贸w bo jak wiemy Ci z Ocic s膮 zawsze najbardziej poszkodowani i krzycz膮 najg艂o艣niej. Kryteria musia艂y by by膰 rzeczywi艣cie jasne, czytelne i nie pozostawiaj膮ce pola do uznaniowo艣ci. Plus.

      Zwi臋kszenie dost臋pno艣ci na terenie miasta do bezp艂atnej wody pitnej w miejscach publicznych i plac贸wkach o艣wiatowych (zdroje wodne, poide艂ka, studnie).

      Tak, punkt ten jest fajny jako ozdobnik. Mimo, 偶e sympayczny, to dla jako艣ci 偶ycia mieszka艅c贸w niewiele wnosz膮cy. Zero.

      Wprowadzanie 偶ywno艣ci ekologicznej do szk贸艂 i przedszkoli.

      Na jakiej zasadzie mia艂o by si臋 to odbywa膰? Przy u偶yciu jakich narz臋dzi Pan kandydat planuje zrealizowac ten punkt, jak zmusi膰 dietetyk贸w czy intendent贸w z plac贸wek by zrealizowali to zalecenie? Idea zas艂uguj膮ca na poparcie. P贸ki co punkt贸w zero.

      鈥瀂apytaj Prezydenta鈥 鈥 mo偶liwo艣膰 zadawania pyta艅 prezydentowi bezpo艣rednio na stronie internetowej miasta, co skutkowa艂oby popraw膮 komunikacji spo艂ecznej pomi臋dzy mieszka艅cami a w艂adzami miasta.

      Dobre. Popieram. Pod warunkiem, 偶e prezydent odpowie w trybie ASAP oraz, 偶e 偶adne pytania nie b臋d膮 gin臋艂y bez odpowiedzi. Plus.

    • 4. Tworzenie trwa艂ego, pozytywnego wizerunku miasta poprzez promowanie jego zalet i wzajemn膮 wsp贸艂prac臋 miedzy instytucjami kultury, turystyki i sportu, plac贸wkami edukacyjnymi i zdrowotnymi, organizacjami pozarz膮dowymi
      i religijnymi oraz lokalnymi przedsi臋biorcami w celu budowy poczucia wsp贸lnoty w艣r贸d mieszka艅c贸w.


      Propagowanie idei 鈥濨ank贸w czasu鈥 pozwalaj膮cych na wymian臋 us艂ug bez udzia艂u pieni臋dzy, jako bardzo skutecznego narz臋dzia pomagaj膮cego przetrwa膰 kryzys gospodarczy tworz膮c alternatywny pieni膮dz. Dzi臋ki aktywizacji spo艂eczno艣ci lokalnej 鈥瀊anki czasu鈥 pozwalaj膮 na budowanie pozytywnych relacji mi臋dzyludzkich, rozbudzanie zaufania w spo艂eczno艣ciach i integrowanie r贸偶nych grup spo艂eczno-zawodowych.

      Pan prezydent propagowa膰 mo偶e wszystko co jest zgodne z prawem. Cel ciekawy, jednak nie nale偶y to do zada艅 prezydenta. Minus.

      Zorganizowanie forum 鈥濼arnobrze偶anie dla Tarnobrzega鈥, kt贸rego celem b臋dzie wykorzystanie potencja艂u intelektualnego i finansowego tarnobrze偶an mieszkaj膮cych w kraju i zagranic膮 dla dobra naszego miasta i budowania lepszej przysz艂o艣ci naszej 鈥瀖a艂ej ojczyzny鈥.

      Na podstawie jakich przepis贸w takie forum mia艂o by funkcjonowa膰? Jaka jest rola prezydenta w jego utworzeniu? Do czasu wyja艣nie艅 punkt na minus.

      Zwi臋kszenie aktywno艣ci zawodowej i podniesienie kwalifikacji mieszka艅c贸w regionu przez rozwijanie szkolnictwa zawodowego wraz z dostosowaniem jego oferty do potrzeb zmieniaj膮cego si臋 rynku pracy.

      Poprzez u偶ycie jakich narz臋dzi? Przy u偶yciu juz istniej膮cych jednostek w formie przekszta艂cenia, przebran偶owienia czy te偶 utworzenie nowych szk贸艂? Do czasu wyja艣nie艅 0 punkt贸w.

      Rozw贸j szkolnictwa wy偶szego w mie艣cie oraz wsparcie dla wsp贸艂pracy uczelni z biznesem i wzmacnianie prozatrudnieniowej roli szkolnictwa wy偶szego.

      Jak to wsparcie mia艂o by wygl膮da膰? Jak mia艂a by by膰 wzmacniana rola? Nie wiemy nic. Pomys艂 na pierwszy rzut oka s艂uszny, jednak jak dla mnie niemo偶liwy do zrealizowania ze wzgl臋du na brak narz臋dzi w r臋kach prezydenta. Zero.

      Wykorzystanie wysokiego poziomu szkolnictwa 艣redniego w mie艣cie, jako elementu przyci膮gni臋cia nowych mieszka艅c贸w do miasta.

      Wysoki poziom maj膮 2 plac贸wki spo艂eczne. Pozosta艂e w rankingach og贸lnopolskich prezentuj膮 si臋 co najwy偶ej przeci臋tnie. Ranking Perspektywy 2018, tylko woj. podkarpackie: I SLO pozycja 3 (83 w kraju!), SLO Ma艂ego Ksi臋cia pozycja 5 (144), LO Kopernika pozycja 14 (327), LO Katolickie pozycja 28 (poni偶ej 500), LO Staszic 43 pozycja - na 50 szk贸艂. Mo偶na pr贸bowa膰, ale moim zdaniem ten wabik nie zadzia艂a je艣li mamy na my艣li szko艂y publiczne. Punkt na minus.

      Wzmocnienie kapita艂u intelektualnego miasta przez rozszerzenie oferty edukacyjnej w szko艂ach 艣rednich (np. utworzenie Szko艂y Muzycznej II stopnia, Liceum Plastycznego).

      To ju偶 pr臋dzej. Utworzenie Liceum Plastycznego jest mo偶liwe. Mam nadziej臋, 偶e autor zbada艂 zapotrzebowanie na tego typu profil i przekalkulowa艂 koszt jego funkcjonowania. Szko艂y Muzyczne funkcjonuj膮 i s膮 finansowane przez Ministerstwo KiDN. Mo偶na zabiega膰. Da艂bym zero, ale to s艂aby punkt programu, wi臋c minus.

      Dzia艂ania na rzecz podniesienia presti偶u PWSZ w Tarnobrzegu przez przekszta艂cenie jej w fili臋 jednej z renomowanych uczelni, co pozwoli na stworzenie 艣rodowiska naukowego zwi膮zanego z uczelni膮 i miastem.

      Podniesienia czego? Presti偶u? Presti偶em nazywamy ostatnie, zaszczytne miejsce w skali kraju? Co do zamiany w fili臋 to jak najbardziej. Najlepiej kt贸rej艣 z Politechnik. Tu jestem na plus.

      Promowanie na arenie og贸lnopolskiej naszych znacz膮cych wydarze艅 kulturalnych (np. 鈥濿ygraj sukces鈥, 鈥濻atyrblues鈥, 鈥濻tylowe uderzenie鈥).

      Te przyk艂adowe wydarzenia o kt贸rych pisze pan W.Zych akurat promocji nie potrzebuj膮. Potrzebuj膮 wsparcia i piel臋gnowania. Warto ich u偶ywa膰 przy promocji miasta je艣li zgodz膮 si臋 organizatorzy, ale najpierw musi by膰 ta promocja miasta. Zero punkt贸w.

      Dbanie o rozw贸j infrastruktury sportowej ( budowa stadionu lekkoatletycznego).

      Tak jest! Plus!

      Zakaz u偶ywania wi-fi w przedszkolach i ograniczenia w stosowaniu telefon贸w kom贸rkowych w szko艂ach.

      Po cz臋艣ci rozumiem i popieram. Jestem generalnie na tak. Dla mnie plus.

      Powstanie 鈥濩entrum Integracji Spo艂ecznej鈥, kt贸rego celem b臋dzie integracja spo艂eczno-zawodowa tarnobrze偶an zagro偶onych wykluczeniem spo艂ecznym.

      Nale偶y budowa膰. Trzeba mie膰 jednak za co i mie膰 艣rodki na utrzymanie. Czy w tej dziedzinie zdaniem Pana W.Zycha MOPR nie wykonuje swoich zada艅 nale偶ycie, by膰 mo偶e jest potrzeba dofinansowania i nie trzeba b臋dzie tworzy膰 nowego tworu? Do czasu ewentualnych wyja艣nie艅 zero.

      Tworzenie pozytywnego wizerunku miasta, w kt贸rym 偶yje si臋 wygodnie i bezpiecznie przez promowanie lokalnych zalet ( sanktuarium pielgrzymkowe, wody siarczkowe, walory przyrodnicze i interesuj膮ce obiekty zabytkowe, jezioro, warunki do wypoczynku i rekreacji, czyste powietrze, wysoki poziom: o艣wiaty, us艂ug medycznych, sportu, kultury oraz bezpiecze艅stwa publicznego).

      Ten punkt to takie po艂膮czenie wi臋kszo艣ci powy偶szych. Jakie promowanie, w jakiej formie, gdzie? Promocj臋 miasta i jesgo zalet uwa偶am za rzecz wa偶n膮, ale przy takim braku konkret贸w na razie daj臋 zero.

      Budowa lokalnego patriotyzmu i poczucia dumy z miasta. Autoidentyfikacja z miastem to nie tylko budowanie wi臋zi spo艂ecznych pomi臋dzy mieszka艅cami, ale tak偶e wyraz ich aspiracji, co przek艂ada si臋 na bezpo艣rednio na kreowanie dobrego wizerunku miasta. Ma to du偶y wp艂yw dla jego atrakcyjno艣ci i rozw贸j spo艂eczno-gospodarczy w szczeg贸lno艣ci dla przyci膮gania do miasta nowych firm oraz mieszka艅c贸w.

      Kolejne "mas艂o ma艣lane". Jak pan W.Zych zamierza to budowa膰? Za to akurat minus.


    • 5. Podj臋cie wsp贸艂pracy z s膮siednimi samorz膮dami w zakresie ponadregionalnym w celu budowy jednolitej strategii rozwoju naszego rejonu w zakresie jego aktywizacji gospodarczej, dba艂o艣ci o 艣rodowisko naturalne oraz rozwoju i modernizacji infrastruktury transportowej.

      Rozpocz臋cie prac nad koncepcj膮 docelowej obwodnicy miasta 艂膮cz膮cej drog臋 S9 z projektowan膮 S74.

      To nie jest kompetencja prezydenta. Prezydent nie ma 偶adnego realnego wp艂ywu na 偶adn膮 z tych tras. Minus njak byk.

      Podj臋cie wsp贸艂pracy maj膮cej na celu rozpocz臋cie prac nad regulacj膮 Wis艂y oraz jej zagospodarowania zar贸wno turystycznego, jak i gospodarczego.

      Czyli lobbying za zdj臋ciem naszego odcinka z programu Natura 2000? Osobi艣cie jestem przeciwko. Minus.

      Uruchomienie turystycznych rejs贸w statkami po Wi艣le na trasie Sandomierz-Tarnobrzeg -Baran贸w Sandomierski wraz z budow膮 przystani rzecznych.

      Kto ma wybudowa膰, kto ma dostarczy膰 statki, kto ma obs艂ugiwa膰? Prosze o konkrety. Na razie minus.

      Wsp贸艂praca i wzajemne uzupe艂nianie si臋 gospodarcze, spo艂ecznie i kulturalne Tarnobrzega z s膮siednimi miastami. Opracowanie wsp贸lnego programu rozwoju spo艂eczno-gospodarczego dla naszego rejonu w oparciu o koncepcj臋 czw贸rmiasta: Tarnobrzeg, Stalowa Wola, Nisko, Sandomierz (COP plus).

      By艂o powy偶ej. Punkt zdublowany. Zero.


    Plusy i minusy podlicz臋 jutro i podam werdykt. Chyba, 偶e si臋 chce komu艣 to prosz臋 to zrobi膰. :)

    A Wam jak si臋 podoba program dr. Witolda Zycha?
  • W tym programie podoba mi si臋 to, 偶e jest.
    Ale zastanowila mnie taka lu藕no rzucona uwaga, 偶e w naszym mie艣cie by艂o ju偶 opracowanych co najmniej kilka r贸偶nych strategii i co z tego wysz艂o?
    Mo偶na to rozwin膮膰 i zapyta膰, jak膮 mamy gwarancj臋, 偶e WZ zrealizuje sw贸j program? Podobnie jak DB?


    To prawda, 偶e tych strategii bylo wiele, zatem warto zapyta膰, jak i co trzeba zrobi膰, 偶eby opracowa膰 i zrealizowa膰 kolejn膮?
    MO呕N
  • Padre

    A Wam jak si臋 podoba program dr. Witolda Zycha?

    Zapewne tylko ja zachwyci艂am si臋 takim niuansem jak prawid艂owo postawiona kropeczka po skr贸cie "dr" icon_smile
  • iv

    Padre

    A Wam jak si臋 podoba program dr. Witolda Zycha?

    Zapewne tylko ja zachwyci艂am si臋 takim niuansem jak prawid艂owo postawiona kropeczka po skr贸cie "dr" icon_smile

    Je艣li kto艣 zna zasad臋, to nic specjalnego ;)
  • Na tablicy szko艂y podstawowej nr 4 po "nr" jest kropeczka mimo zasady.
    Zasady to prze偶ytek.
    Zasad nikt nie zna. icon_wink
  • Cytat

    Wprowadzanie 偶ywno艣ci ekologicznej do szk贸艂 i przedszkoli.

    Ciekaw jestem co w艂a艣ciwie autor ma na my艣li. Zawsze mia艂em problem ze zjedzeniem tej ca艂ej plasterkowanej marchewki i nie nad膮偶a艂em z piciem mleka w kartonikach. Dzieci nie tyka艂y i przynosi艂y wszystko do domu. Chyba 偶e chodzi o certyfikaty eko dla 偶ywno艣ci ze sto艂贸wek. Tylko ile wtedy b臋dziemy p艂aci膰 za obiady? A mo偶e chodzi o przymus sprzeda偶y okre艣lonych produkt贸w przez szkolne sklepiki?

    A ca艂a reszta... sam nie wiem. Po paru rozmowach wydaje si臋, 偶e niedoszacowa艂em WZ w pierwszej prognozie. Mo偶e mie膰 lepszy wynik ni偶 pierwotnie si臋 wydawa艂o. Zobaczymy jeszcze jak lista.
  • Je艣li chodzi o 偶ywienie w szko艂ach czy sklepikach... co z tego 偶e b臋d膮 tam super zdrowe rzeczy, jak dziecko otwiera 艣niadani贸wk臋 i tam jest dro偶d偶贸wka i snikers, bo rodzicowi si臋 nawet kanapki dziecku nie chce zrobi膰? :-/ niestety na w艂asne oczy widzia艂am i to bardzo cz臋sto..
  • W programie, gdzie teoretycznie powinno by膰 co najmniej kilkana艣cie plus贸w, ja oceni艂em go niestety na minus 2 punkty. Szkoda, bo kandydat mimo swoich specyficznych i czasem nieco oderwanych od reali贸w pomys艂贸w jest cz艂owiekiem bardzo sympatycznym. Przy rezygnacji z kilkunastu punkt贸w i skupieniu si臋 w kampanii na rzeczach najbardziej kluczowych mia艂by szans臋 podbudowa膰 swoj膮 pozycj臋. Niestety, wzorem swojego kontrkandydata Dariusza Bo偶ka pan Witold Zych nieco przesadzi艂 z ilo艣ci膮 punkt贸w w programie. Niekt贸re rzeczy to s膮 oczywiste oczywisto艣ci - czynno艣ci wynikaj膮ce wprost z powszechnie obowi膮zuj膮cych przepis贸w a cz臋艣膰 to lista pobo偶nych 偶ycze艅 czyli elementy nie b臋d膮ce w kompetencjach ani nawet mo偶liwo艣ciach urz臋du prezydenta.

This list is based on users active over the last 60 minutes.