Prawo o ruchu drogowym.

[ptasiorrr]

"Polityk odmówił dmuchania w alkomat."

[alek]

"To jeszcze nic. Od 10 listopada na egzaminie na prawo jazdy zdający będzie mógł popełnić błąd np. wjechanie na czerwonym świetle na skrzyżowanie http://mib.gov.pl/files/0/1797413/tabelabledow.pdf a do egzaminatora będzie należała ocena czy przerwie egzamin . http://mojafirma.infor.pl/moto/prawo-ja ... episy.html

Ministrowie już sobie chyba urządzają zawody , który wymyśli większą bzdurę .



Edytowany przez alek o 15-11-2016 - 21:11. "

[admin]

"Chyba rzeczywiście źle złapał interpunkcję i nie chodzi o takie uzasadnione podejrzenia jak się posłowi zdaje.
Nie szukałem dokładnie przepisów, ale cytowane w związku z tą sprawą, wyraźnie wskazywałyby na badanie również pasażera jeśli jest "uzasadnione podejrzenie" że wcześniej kierował pojazdem, a nie na badanie kierowcy wyłącznie w przypadku "uzasadnionego podejrzenia" że pił. Wydaje się, że gość który stanowi prawo, ma problem z jego zrozumieniem."

[alek]

"

Chyba rzeczywiście źle złapał interpunkcję i nie chodzi o takie uzasadnione podejrzenia jak się posłowi zdaje.
Nie szukałem dokładnie przepisów, ale cytowane w związku z tą sprawą, wyraźnie wskazywałyby na badanie również pasażera jeśli jest "uzasadnione podejrzenie" że wcześniej kierował pojazdem, a nie na badanie kierowcy wyłącznie w przypadku "uzasadnionego podejrzenia" że pił. Wydaje się, że gość który stanowi prawo, ma problem z jego zrozumieniem.

Chyba raczej nie umie czytać .
"Prawo o ruchu drogowym
Uprawnienia Policji i innych organów
Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do:
1) legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu;
2) sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem, zezwolenia, o którym mowa w art. 106 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami, a także dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowodu opłacenia składki za to ubezpieczenie;
2a) żądania okazania dokumentu potwierdzającego prawo do używania pojazdu, o którym mowa w art. 71 ust. 5, jeżeli pojazd ten nie jest zarejestrowany na nazwisko osoby nim kierującej;
2b) sprawdzania zezwolenia, o którym mowa w art. 64 ust. 1 pkt 1, lub wypisu z tego zezwolenia;
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
"

[pewnyswego]

"Hmm interesujący ten ostatni 3 punkt uzasadnione podejrzenie czyli ma to wygladac tak ze jak sobie jade samochodem oczywiscie zgodnie z prawem grzecznie itd a policja mnie zatrzymuje do kontroli i kaze dmuchac to co chyba moge odmowic co nie? Bo nie ma zadnego uzasadnionego podejrzenia ze cos wypilem skoro nie lamie prawa a juz nie mowie o tym ze nie robie kolizji czy wypadku. Dobrze to mysle? Czyli jak kiedys jechalem autem zgodnie z prawem ladnie grzecznie a panowie mnie wzieli na bok tylko do dmuchania w balonik a nie bylo uzasadnionego podejrzenia w tym przypadku no bo jechalem grzecznie to oni łamią prawo?"

[alek]

"

Hmm interesujący ten ostatni 3 punkt uzasadnione podejrzenie czyli ma to wygladac tak ze jak sobie jade samochodem oczywiscie zgodnie z prawem grzecznie itd a policja mnie zatrzymuje do kontroli i kaze dmuchac to co chyba moge odmowic co nie? Bo nie ma zadnego uzasadnionego podejrzenia ze cos wypilem skoro nie lamie prawa a juz nie mowie o tym ze nie robie kolizji czy wypadku. Dobrze to mysle? Czyli jak kiedys jechalem autem zgodnie z prawem ladnie grzecznie a panowie mnie wzieli na bok tylko do dmuchania w balonik a nie bylo uzasadnionego podejrzenia w tym przypadku no bo jechalem grzecznie to oni łamią prawo?

Źle myślisz. Podejrzenie dotyczy tylko kierowania samochodem a nie złamania przepisów czy podejrzenia kierowania pod wpływem alkoholu. To jest dla uzasadnienia kontroli np. tuż po wjeździe na parking , gdzie kierowca już zdążył opuścić pojazd lub zamienił się miejscami z pasażerem.

3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;

Edytowany przez alek o 16-11-2016 - 12:17. "

[ptasiorrr]

"Tak właściwie to co to znaczy to "uzasadnione podejrzenie"?"

[pewnyswego]

"Hmm nie rozumie twego postu. Ja rozumie przez uzasadnione podejrzenie to ze jade dziwnie mam kolizje ewentualnie gnam szybko a jesli tego nie robie to nie ma zadnego uzasadnionego podejrzenia a wiec nie musze dmuchac. To tak jakbym szedl koło 100 metrow od jakiegos sklepu monopolowego druga strona chodnika a oni by mnie zatrzymali bo jest podejrzenie mojego włamania do tegoz sklepu? Chyba nie ma uzasadnionego podejrzenia co nie? Co innego jakbym szedl tym ciągiem co jest ten sklep z butelkami wodki zalozmy no to wtedy jakies podejrzenie uzasadnione jest"

[alek]

"

Hmm nie rozumie twego postu. Ja rozumie przez uzasadnione podejrzenie to ze jade dziwnie mam kolizje ewentualnie gnam szybko a jesli tego nie robie to nie ma zadnego uzasadnionego podejrzenia a wiec nie musze dmuchac. To tak jakbym szedl koło 100 metrow od jakiegos sklepu monopolowego druga strona chodnika a oni by mnie zatrzymali bo jest podejrzenie mojego włamania do tegoz sklepu? Chyba nie ma uzasadnionego podejrzenia co nie? Co innego jakbym szedl tym ciągiem co jest ten sklep z butelkami wodki zalozmy no to wtedy jakies podejrzenie uzasadnione jest

Gdzie w tym cytacie jest o wykroczeniu, bo ja czytam tylko o podejrzeniu kierowania ?

3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;

Zacznij czytać prosto prawo a nie dodawaj swoich interpretacji , bo narobisz sobie problemów. Jeśli kontrola powoduje , że pijanych kierowców jest mniej na drogach , to ja mogę dmuchać codziennie.



Edytowany przez alek o 16-11-2016 - 14:35. "

[ptasiorrr]

"pewnyswego zgadzam się.

Gdzie w tym cytacie jest o wykroczeniu, bo ja czytam tylko o podejrzeniu kierowania ?

Mnie cały czas chodzi o to kiedy jest "uzasadnione podejrzenie" kierowania pojazdem pod wpływem, w tym wypadku alkoholu? Jadę sobie pięknie po Tarnobrzegu, z tyłu nagle widzę sygnały i słyszę syrenę. Zatrzymuję się. Muszę dmuchać czy nie?

Dorzucę: ?Rutynowe? kontrole trzeźwości u kierowców nielegalne? Spór o interpretację przepisów.



Edytowany przez ptasiorrr o 16-11-2016 - 20:50. "

[alek]

"Do "dmuchania" wystarczy "uzasadnione podejrzenie kierowania pojazdem" i nie ważne czy pod wpływem czy bez , bo tego najzwyczajniej nie ma w ustawie. Wystarczy , że policjant cię widział za kierownicą. Tu naprawdę nie widzę pola do innej interpretacji. Jak my o takim prostym i jasnym zapisie dyskutujemy to nie dziwię się różnym interpretacjom na temat TK."

[Dzanek]

"Śmieszna akcja po całości. Jak można się w ogóle o to spierać ?

Prewencyjne działanie policji czyli kontrole drogowe mają wykryć kierowców jeżdżących bez ważnego prawa jazdy, bez ważnego ubezpieczenia OC, bez ważnych badań technicznych i mają też wykluczyć z dróg kierowców jadących na "podwójnym gazie". Co w tym dziwnego ?? Jeśli na 1000 przebadanych złapią 10 to warto to robić.

A, że kretynów nie brakuje trzeba to widać dopisać do ustawy jako punkt "kontrola rutynowa", "kontrola trzeźwości kierujących pojazdami" itp.

Cała procedura dmuchnięcia w "mikrofon" zajmuje 15 sekund i po robocie. Pan "polityk" co chciał udowodnić ? Jestem "anty systemowcem !!" ?? Jeszcze pisze, że mamy mentalność niewolniczą bo poddajemy się takim kontrolom itp. Co za typ."

[ptasiorrr]

"A co Wy na to?"

[Dzanek]

"

A co Wy na to?

Kwestia kontroli prędkości to całkowicie inny temat i tutaj łupania jest ponad miarę. Kwestie homologacji, przeglądów, sposobu użytkowania itp. Nie dziwię się, że coraz więcej ludzi korzysta z kamerek i nagrywa wydarzenia drogowe."

[Dzanek]

"@odnowiciel - pełna zgoda. Czym innym jest badanie trzeźwości, które generuje korek a czym innym badanie trzeźwości np w zakorkowanym mieście w okolicy skrzyżowania. Nie ma nawet o czym dyskutować. I tak jak piszesz kontrola wyrywkowa w miejscu nie powodującym utrudnień w ruchu powinna zostać doprecyzowana prawnie tak by "gwiazdorzy" czy też inni "pseudo politycy" nie mieli z tego pożywki w mediach społecznościowych."

[nikanor]

"Całe szczęście, że już nie można organizować tzw. akcji dmuchania po kolei...przez te głupawe akcje spóźniłem się kilka razy do pracy."

[ptasiorrr]

"Dalej nie wiemy kiedy jest "uzasadniona kontrola stanu trzeźwości kierującego"?"

[Malyboss]

"

Dalej nie wiemy kiedy jest "uzasadniona kontrola stanu trzeźwości kierującego"?

"Spytaj policjanta - on Ci prawdę powie" Ja też bym się chętnie dowiedział. Przy najbliższej okazji zapytam "

[nikanor]

"nagrał może ktoś "akcję" trzeźwość w kierunku sandomierza i z sandomierza w piątek 18 listopada lub dziś tj. 21 listopada ?
być może materiał byłby pomocny przeciwko takim akcjom wraz z zażaleniem do prokuratury i komendanta policji, ponieważ akcje tego typu są niezgodne z prawem, tzn. zgodne, ale tylko wtedy jak każdy z zatrzymanych kierujących będzie podejrzany o kierowanie w stanie nietrzeźwości oraz każdy z zatrzymanych otrzyma protokół z takiego badania."