Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

[admin]

Zaraz - parę wpisów wcześniej wrzucałem skan z informacją, że będzie maksymalnie 60 ciężarówek ze śmieciami dziennie, czyli średnio co 10 minut. W którym miejscu było o prawie 100 ciężarówkach co 5 minut? Dają tak sprzeczne informacje w jednym dokumencie?

[jamWilhelm]

tak jak przypuszczałem, jest i konferencja Pani Małgorzaty wspomaganej, tym razem, przez koleżankę od czytania. Nie wiem czy to Konfederacje się też pod tym podpisuje.
Bardzo dziwi mnie jedno, jak Pan Doktor Inżynier Witold Zych (małżonka zapomniała wspomnieć, że był w hameryce jeszcze) chciał budować most koło fregaty, to nie zważał na poziom hałasu, spalin, ruch tysięcy aut dziennie, spadku cen mieszkań w koło, zanieczyszczeniach i tablicy Mendeljewa na jabłkach i marcheweczce za Wisłą ale teraz... Teraz jak to nie On wymyślił to już trzeba pokrzyczeć. "Poziom hałasu"? A jakby wzrósł poziom hałasu, na Kopernika, gdyby powstało centrum komunikacyjne? (jestem za). Tu poziom hałasu ma znaczenie a gdzie indziej już nie? "spalarnie dać do Stalowej" - brawo WY. Ja to bym Was dał do tej Stalowej. Może by nam coś kapneło

[admin]

Jeszcze nie obejrzałem całej konferencji, ale po raz kolejny bawi mnie atakowanie inicjatywy jednocześnie z dwóch (co najmniej) przeciwnych punktów widzenia.

[looxoos]

Powołamy inicjatywę "Tak dla spalani"?

[admin]

Wydawało się, że taka inicjatywa miała już spore poparcie w UM i RM, ale ostatnio w RM pojawiły się zastrzeżenia. Czekamy do czego ostatecznie zobowiąże się FCC i czy to będzie przekonujące dla naszych radnych.

Osobiście wolałbym przede wszystkim mniejsza spalarnię, najlepiej w mniej kontrowersyjnej lokalizacji, ale nie mówię nie.

[encore]

W takiej skali to tylko Jeziórko. Połowę mniejsza jeszcze OK nad jeziorem. Widzę że moje argumenty przeciw okazały się mającymi podstawy i oparcie w nie tylko dokumentach.

[jamWilhelm]

Akurat na jabłuszkach i marchewce i bez aut jest syfu co niemiara. Jabłuszko takie jak widzisz w sklepie, piekniutkie, wykolorowane, bez kropek itp soczyste musi przyjąc co najmniej 50 porcji oprysku, są ogrodnicy którzy mówią że co najmniej 60.

doskonale to rozumiem, chodzi mi natomiast o to, że w przypadku mostu również można by walnąć " nie dla mostu" i argumentować dokładnie tymi samymi hasłami

[Innn]

Tam blisko mieszkają ludzie, jezioro też niedaleko - emisja szkodliwych substancji i smród tuż obok to zły pomysł
Z konferencji wynika, że w Stw spalarnia już na ukończeniu i to jest dla mnie właściwą odległość od Tbga
Mogę płacić więcej za śmieci i nie wdychać syfu

[admin]

W sprawie spalarni głos zabrała TRK

[admin]

Szykuje się kolejne spotkanie osiedlowe przeciwko budowie spalarni, tym razem na osiedlu Miechocin.

Poniżej zdjątko ulotki, które dzisiaj osobiście roznosiła P. Małgorzata.
Niestety w treści ulotki pojawia się niezwykle ordynarne, prymitywne i świadome kłamstwo, które bardzo mnie osobiście dotknęło (na drugiej stronie).

spalarnia-miechocin.jpg (126.18 KiB) Przejrzano 5539 razy

[Marcin.TBG]

Zrobiono błąd na początku w nazewnictwie i powinni nazwać projekt np. Eko Ciepłownia lub coś w tym rodzaju i może by ludzie którzy nie do końca mają pojęcie jak to na prawdę działa i jak jest to skonstruowane szczekają najgłośniej siejąc g**** burzę.

[encore]

Ta ulotka brzmi jak pomieszanie faktów z pomówieniami i półprawdami. Edytorsko też fatalna, czytać się tego nie da.

[admin]

ENERGIADLATARNOBRZEGA.PL – RUSZYŁA STRONA PROMUJĄCA BUDOWĘ SPALARNI



Profil sprzeciwiający się budowie spalarni odpadów nad Jeziorem Tarnobrzeskim funkcjonuje już od kilku tygodni, odbyło się też drugie spotkanie osiedlowe połączone ze zbieraniem podpisów pod odpowiednią petycją. Z drugiej strony, czyli ze strony inwestora mieliśmy ciszę. Cisza właśnie się skończyła.
Pod adresem www.energiadlatarnobrzega.pl pojawiła się witryna promująca przedsięwzięcie, dzięki której wiele wątpliwości powinno się wyjaśnić.

Trzeba przyznać, że raport z oddziaływania na środowisko był dokumentem nie tylko bardzo obszernym, ale też pisanym specjalistycznym językiem. Tutaj mamy dla odmiany język prosty, a informacje są podawane w taki sposób, aby przekonać tarnobrzeżan do poparcia planowanej inwestycji.
Koszt inwestycji oszacowano na 700 mln zł. Uruchomienie instalacji jest możliwe już w 2026 roku.

Wśród korzyści dla miasta wymieniane są:
– Stabilizacja cen odbioru oraz zagospodarowania odpadów
– Stabilizacja cen ogrzewania
– Ograniczenie ilości odpadów kierowanych na składowiska
– Produkcja ciepła i energii elektrycznej w czystszy i bardziej ekologiczny sposób (w porównaniu do spalania węgla)
– Domknięcie systemu gospodarki odpadami w mieście w stabilny, bezpieczny i korzystny finansowo sposób
– Kilkadziesiąt nowych, stałych miejsc pracy
– Stałe, wysokie wpływy do budżetu miasta (ponad 1 milion złotych rocznie tylko z tytułu podatku od nieruchomości)

Kolejny dział stron poświęcony jest ekologii, chyba nikogo nie zdziwi, że inwestor przedstawia przedsięwzięcie jako niezwykle ekologiczne. W przeciwieństwie do składowania odpadów w procesie przetwarzania termicznego unika się skażenia wód gruntowych czy przenoszenia mikroplastiku przez wiatr. Spalanie odpadów ma być mniej uciążliwe dla środowiska niż spalanie węgla, FCC zwraca również uwagę na surowe normy i wykorzystanie powstającej energii.

Według informacji przedstawianej na stronie lokalizacja jest wręcz idealna na tego typu przedsięwzięcie. Dobrze skomunikowana strefa przemysłowa w dużej odległości od gęsto zamieszkanych terenów.
Osobny dział strony stanowią odpowiedzi na typowe pytania. Według zapewnień FCC inwestycja ma w założeniach pokryć niemal całe zapotrzebowanie miasta na energię cieplną. Spalane śmieci są tańsze od paliw kopalnych, a emisja zanieczyszczeń ma być od 67 do 95% niższa.

Czy informacje ze strony Was przekonują?

Fot. energiadlatarnobrzeg.pl

[TSS]

Podstawowe pytanie:

czy będziemy mieli tańsze śmieci?
ile tańsze?
czy będziemy mieli tańsze c.o.?
ile?

Liczą się koszty dla mieszkańca, i to musi być zagwarantowane na co najmniej 30 lat, a najlepiej na 50 lat (dla potomnych), żeby znowu nas ktoś nie oszukał. Bo jeżeli ktoś chce robić biznes to nie kosztem mieszkańców Tarnobrzega. Stawiam na mądrość włodarzy, aby zagwarantować stawki dla tarnobrzeżanina na poziomie dzisiejszych w Stalowej Woli, a resztę mogą dymać, to poza nami.

[admin]

To nie ma działać wprost, bo przecież nie możemy zapisać, że FCC ma zawsze wygrywać przetargi na odbiór i zagospodarowanie odpadów.
Z tego co tłumaczyło miasto, to miasto ma kupić i wydzierżawić inwestorowi działkę.
O ile do niedawna system musiał się bilansować, o tyle obecnie dopuszczalne jest dofinansowywanie go przez gminę. Założenie jest takie, że to co mamy dostać z dzierżawy działki dorzucamy w całości do systemu śmieciowego. Została kwestia dogadania szczegółów, radni mieli wątpliwości bo pierwotne propozycje nie zawierały waloryzacji, ale stałą opłatę na wiele lat (jeśli dobrze pamiętam). Czyli śmieci będziemy mieli po tyle co w przetargu minus czynsz za dzierżawę działki podzielony przez ilość osób w systemie.

Co do energii cieplnej, to powstaje niejako przy okazji i szkoda żeby się marnowała. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że potrzeby zimą są zupełnie inne niż latem, a palić pewnie się będzie cały czas (pani kierowniczko). W planach jest rurociąg (pewnie jak dawne siarkowe) wzdłuż wału do zasilania miasta. Ale jak to pogodzić z istniejącą w mieście siecią ciepłowniczą ECO? To wymaga kolejnej strony w umowie.
Wszystko się zatem rozbija o detale, których wciąż nie znamy, a informacje na stronie nic nie wyjaśniają.

[TSS]

FCC mając swoją spalarnie będzie bezkonkurencyjna dla wszystkich w okolicy i bardzo dobrze.

Na stronie mało konkretów, brak gwarancji dla mieszkańców miasta. Np. stabilizacja cen odbioru oraz zagospodarowania odpadów - może być kłamstwem, ale nikt tego dzisiaj nie jest w stanie sprawdzić. I takich, rzeczy jest więcej. Tylko gwarancje tańszych cen dla mieszkańców, nawet kosztem podatku, mieszkańcy są ważniejsi od miasta (w tym przypadku czyt. władza), bo bez mieszkańców nie będzie miasta. Tak dla budowy, ale mieszkańcy Tarnobrzega mają mieć taniej i musi to być zagwarantowane w umowie długoterminowej miasto-FCC, w celu wykluczenia niedomówień i półprawd.

[carool]

Tak z ciekawości w czym czystsze są śmiecie od węgla? No i powstaje pytanie co zrobią z żużlem.

Sam schemat procesu przetwarzania jest bardzo podobny do istniejącej spalarni w Krakowie.

Na stronie dość łatwo opisali co robią z odpadami procesowymi:
https://khk.krakow.pl/pl/ekospalarnia/t ... a-odpadow/

[Roman90]

Szykuje się kolejne spotkanie osiedlowe przeciwko budowie spalarni, tym razem na osiedlu Miechocin.

Poniżej zdjątko ulotki, które dzisiaj osobiście roznosiła P. Małgorzata.
Niestety w treści ulotki pojawia się niezwykle ordynarne, prymitywne i świadome kłamstwo, które bardzo mnie osobiście dotknęło (na drugiej stronie).


spalarnia-miechocin.jpg

Co było na drugiej stronie? Zaciekawiło mnie to kłamstwo.

[marazel]

Spalarnia jeżeli chodzi o technologię wydaję się w porządku, natomiast lokalizacja już zupełnie nie!
Jak to brzmi spalarnia śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim...
Zapraszamy nad Jezioro tuż obok spalarni śmieci...
To są strategiczne wybory rozwoju naszego Miasta, albo cud ekologii albo spalarnia śmieci przy cudzie ekologii

[bobtga]

A w Jeziórku dalej tereny czekają na inwestorów. Nie rozumiem tego, że skoro miasto ma wydzierżawić działkę, to czego akurat nad Jeziorem. No chyba, że prezesi chcą mieć ładny widok na jezioro.