4,58 ha to 45800 m2. Po 1 zł/m2/miesiąc daje to 549600 zł.
Mamy w tym momencie 34444 deklaracji śmieciowych, ale ta ilość wyraźnie spada, podobnie zresztą jak ilość odpadów. Zyski z dzierżawy mamy dorzucać do systemu śmieciowego i to ma być główny czynnik obniżający koszt odbioru odpadów. Wychodzi niespełna 15,96 zł rocznie za osobę, czyli 1,33 zł na miesiąc. Przecież to zupełnie pomijalny wpływ na system i na cenę odbioru odpadów dla odbiorców.
Inna sprawa na którą zwracano uwagę - co z waloryzacją stawki za dzierżawę? Za 20 lat ma wynosić tyle samo?
Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
45800m2 x 1 zł/m2 to daje kwotę 45 800 na miesiąc za działkę ponad 4,5 h. Admin przeliczasz to w skali rocznej, nie widząc jak śmieszna jest to kwota w skali miesiąca za grunt oddany pod działalność gospodarczą powodująca wszelkiego rodzaju uciążliwości dla otoczenia, środowiska, zdrowia życia ludzkiego i rozjechanych miejskich dróg z wszech obecnym smrodem. A teraz pytanie do admina ile płaci dzierżawca gruntu spod kiosku ruchu za m2 tylko dlatego że jego kiosk 3x3 nie generujący jakiś wielkich skażeń stoi na miejskim terenie ?
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Przeliczam ostatecznie na osobomiesiąc i wychodzi, że to bardzo mało. A jeśli uwzględnić wszystkich, a nie tylko deklarowanych, to wychodzi jeszcze mniej. Nie mam pojęcia jaka jest stawka za kiosk, ale chyba nie powinna wynosić 9 zł miesięcznie?
Rozumiem, że przy tysiące razy większej skali stawka jest znacznie niższa, ale i tak jako wsparcie systemu śmieciowego są to bardzo drobne kwoty.
Widzę, że inwestor nie jest zupełnie zorientowany w naszych cenach wody, przyjmując 4 zł za wodę i 5 zł za odbiór ścieków
Rozumiem, że przy tysiące razy większej skali stawka jest znacznie niższa, ale i tak jako wsparcie systemu śmieciowego są to bardzo drobne kwoty.
Widzę, że inwestor nie jest zupełnie zorientowany w naszych cenach wody, przyjmując 4 zł za wodę i 5 zł za odbiór ścieków
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Zwrot dzierżawa spod kiosku ruchu było w formie sarkazmu. Warto byłoby zatem zadać oficjalne zapytanie do UM ile wynosi miesięczna stawka dzierżawy za m2 dla trenów przeznaczonych na działalność gospodarczą tj. hale, magazyny, place składowe itp. Co do tej złotówki dzierżawy za grunt oddany pod spalarnie brakuje jednej znaczącej informacji czy to jest 1 zł netto czy też 1 zł brutto bo to robi ogromną różnice, a nigdzie nie było chyba o tym informacji w załączniku - chyba że gdzieś na początku czy też w opisie - nie zauważyłem...
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Teraz już wiecie dlaczego prezydent Bożek utajnił na wniosek inwestora ten załącznik. Ta spalarnia to żadna korzyść dla mieszkańców, a tylko problemy.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Bożek utajnił bo jest mała stawka za dzierżawę. Tak, tak.
Jest też tabelka 1.6 "podatek od nieruchomości". Wiadomo, że czy byłaby tam spalarnia, czy inna budowla, podatek będzie ten sam. Natomiast założono 2,5 mln zł rocznie, czyli kolejne 6 zł na osobę za śmieci mniej.
Jest też tabelka 1.6 "podatek od nieruchomości". Wiadomo, że czy byłaby tam spalarnia, czy inna budowla, podatek będzie ten sam. Natomiast założono 2,5 mln zł rocznie, czyli kolejne 6 zł na osobę za śmieci mniej.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
A to też było w zapowiedziach, że wpływy podatkowe też mają być dorzucone do systemu śmieciowego? Chyba, że coś przegapiłem?
Inna sprawa, że jak liczyłem podatek, wg danych z tabeli nr 3 to wychodziło 344 tys. zł rocznie.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Taka mała uwaga, debatujecie nad dokumentem z 2021 roku . Wyceny , stawki i prognozy inflacyjne nie mają się nijak do dzisiejszej rzeczywistości.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Stawki stawkami ale czy ktoś doczytał albo czy miał możliwość zapoznania się w umowie z zapisami co z ich aktualizacją ? Czy podatki a zwłaszcza dzierżawa będą aktualizowane do bieżącej sytuacji na rynku, a zwłaszcza poziomu inflacji ? 1 Zł dzisiaj to za parę lat może mieć realną wartość 20 groszy ...Mydlenie oczu że pieniądze ze spalarni pójdą na niższe opłaty jest czystą obłudą i hipokryzją, a co ze wzrostem cen za odbiór śmieci też będą stałe, co z opłatami wciąż rosnącymi opłatami CO2 do atmosfery , kto zrekultywuje zdegradowaną działką spod spalarni i rozjechanymi drogami w mieście przez tysiące tirów, nie mówiąc o trujących wyziewach które będziemy wdychać każdego dnia. Myślę że 5 zł taniej na śmieciach od osoby to żaden "złoty interes"..! Według Mnie sprawa powinno się zainteresować ABW , CBA i inne jednostki nadzorujące pracę samorządów !
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
W nawiązaniu do trwającej dyskusji pozwoliłem sobie zrobić grafikę.
Zawodowo pracuję w Photoshopie ponad 20 lat, ale wybaczcie, nie skupiłem się tym razem na wykonawstwie
Zawodowo pracuję w Photoshopie ponad 20 lat, ale wybaczcie, nie skupiłem się tym razem na wykonawstwie
- hotel-ze-spa.jpg (147.5 KiB) Przejrzano 952 razy
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/biule ... 16003D71E0
Zapis przebiegu posiedzenia
01-12-2022
Przedstawicielka Stowarzyszenia „Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim” Małgorzat Zych:
Dzień dobry państwu. Nazywam się Małgorzata Zych, reprezentuję Stowarzyszenie „Nie dla spalarni śmieci nad jeziorem Tarnobrzeskim”. Drodzy państwo, jestem z województwa, w którym zaplanowano taką ilość spalarni odpadów, że musielibyśmy spalić 90% wszystkich wytworzonych odpadów na terenie województwa. To oczywiście byłoby sprzeczne z dyrektywami, z przepisami prawa, które Polskę obowiązują w zakresie recyklingu.
Pan minister był u nas kilkukrotnie i zapewne zna sprawę budowy spalarni nad terenami rekreacyjnymi Jeziora Tarnobrzeskiego, na którym mamy ujęcia wód siarczkowych. Chcemy budować ośrodek rehabilitacyjny. Tutaj była mowa o tym, pan minister nawet podnosił kwestię tego, że wiele spalarni jest po prostu źle zlokalizowanych. Nie do końca zgadzam się tutaj z tymi z państwa posłów, którzy twierdzą, że jest to spowodowane tym, żeby dostarczać mieszkańcom tani prąd, tanie ogrzewanie. Przyczyną dla jakiej lokalizuje się w niedalekim sąsiedztwie od siedzib ludzkich, od terenów rekreacyjnych a nawet w miastach uzdrowiskowych spalarnię odpadów jest przede wszystkim forowanie interesów inwestora nad interesem społecznym, nad interesem społeczności lokalnych, które chcą przede wszystkim żyć w zdrowym, czystym środowisku i chcą się cieszyć przede wszystkim zdrowiem. Chodzi o to, żeby inwestor ponosił jak najmniejsze koszty związane właśnie z infrastrukturą. O to tutaj chodzi.
Dlatego ja do państwa apeluję, do państwa posłów. Szczerze mówiąc, jestem zdruzgotana niektórymi wypowiedziami z których wynika, że spalarnie odpadów są wspaniałymi pomysłami na dostarczanie ciepła, na dostarczanie prądu. Mam wrażenie, że wszystko się liczy, tylko nie zdrowie i życie ludzkie, tylko nie czyste środowisko. Nie bierzecie też państwo pod uwagę tego, że jeśli powstają spalarnie odpadów, to często jest to kapitał prywatny, kapitał zagraniczny, który przychodzi do Polski. On w momencie wejścia na nasz rynek lokalny okazuje się, że jest w stanie wyprzeć te ciepłownie, które w większości reprezentują kapitał polski. Tutaj do pani poseł z Solidarnej Polski, pani tak chwaliła spalarnię odpadów w Rzeszowie. Chciałabym powiedzieć, że mieszkańcy Rzeszowa, którzy żyją w sąsiedztwie tej spalarni, bardzo narzekają. Zetknęłam się osobiście z nimi zbierając podpisy pod naszą petycją „Nie dla spalarni śmieci nad jeziorem Tarnobrzeskim”. Zetknęłam się z mieszkańcami Rzeszowa również, którzy przyjeżdżają nad nasze kąpielisko i wiem jak bardzo narzekają na tę spalarnię. Wiem również, jak bardzo władze miasta Rzeszowa narzekały na to, że odbiór śmieci z miasta Rzeszowa, które mają trafiać do tej spalarni, okazuje się droższy niż składowanie. Obiecywano im zupełnie co innego. Mówiono im, że będą tanie śmieci, tani prąd, tanie ogrzewanie. Nic takiego się nie wydarzyło. Spółka nie dotrzymała w ogóle obietnicy.
W związku z tym, taki apel do państwa posłów. Weźcie państwo również pod uwagę nie tylko argumenty ekonomiczne – chociaż my tutaj udowodniamy, że nie ma żadnej racjonalności w tym, żeby budować kolejne spalarnie odpadów, o czym zresztą mówiła pani posłanka Mucha – bo państwo powinniście reprezentować głos społeczny przede wszystkim. Państwo jesteście wybierani przez ludzi ze swoich okręgów. Mam takie wrażenie, że zdrowie i życie ludzkie w ogóle dla państwa nie ma żadnego znaczenia, nie ma żadnej wartości.
Tak naprawdę, drodzy państwo, nie powinno być. Apel do pana ministra Ozdoby, dlaczego my, jako organizacja społeczna, musimy marnotrawić swoją energię na to, żeby protestować w sprawach oczywistych? To, że spalarnie odpadów nie powinny powstawać w bliskim sąsiedztwie domostw nad terenami rekreacyjnymi z naruszeniem również interesu Skarbu Państwa, bo przypomnę, że jezioro Tarnobrzeskie zostało stworzone za 1,5 mld zł wydatkowanych z ministerialnych pieniędzy, a dzisiaj w momencie, kiedy ta spalarnia powstanie zupełnie zostaną zablokowane plany wydobycia wód siarczkowych w tym rejonie i zupełnie zmieni się przeznaczenie jeziora.
My apelujemy, stwórzcie takie przepisy prawne, które będą chroniły ludzi przed tego typu instalacjami – wtedy nie będzie konfliktów społecznych. One będą również chroniły interesy Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
SEJM.GOV.PL
Zapis przebiegu posiedzenia - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Zapis przebiegu posiedzenia
01-12-2022
Przedstawicielka Stowarzyszenia „Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim” Małgorzat Zych:
Dzień dobry państwu. Nazywam się Małgorzata Zych, reprezentuję Stowarzyszenie „Nie dla spalarni śmieci nad jeziorem Tarnobrzeskim”. Drodzy państwo, jestem z województwa, w którym zaplanowano taką ilość spalarni odpadów, że musielibyśmy spalić 90% wszystkich wytworzonych odpadów na terenie województwa. To oczywiście byłoby sprzeczne z dyrektywami, z przepisami prawa, które Polskę obowiązują w zakresie recyklingu.
Pan minister był u nas kilkukrotnie i zapewne zna sprawę budowy spalarni nad terenami rekreacyjnymi Jeziora Tarnobrzeskiego, na którym mamy ujęcia wód siarczkowych. Chcemy budować ośrodek rehabilitacyjny. Tutaj była mowa o tym, pan minister nawet podnosił kwestię tego, że wiele spalarni jest po prostu źle zlokalizowanych. Nie do końca zgadzam się tutaj z tymi z państwa posłów, którzy twierdzą, że jest to spowodowane tym, żeby dostarczać mieszkańcom tani prąd, tanie ogrzewanie. Przyczyną dla jakiej lokalizuje się w niedalekim sąsiedztwie od siedzib ludzkich, od terenów rekreacyjnych a nawet w miastach uzdrowiskowych spalarnię odpadów jest przede wszystkim forowanie interesów inwestora nad interesem społecznym, nad interesem społeczności lokalnych, które chcą przede wszystkim żyć w zdrowym, czystym środowisku i chcą się cieszyć przede wszystkim zdrowiem. Chodzi o to, żeby inwestor ponosił jak najmniejsze koszty związane właśnie z infrastrukturą. O to tutaj chodzi.
Dlatego ja do państwa apeluję, do państwa posłów. Szczerze mówiąc, jestem zdruzgotana niektórymi wypowiedziami z których wynika, że spalarnie odpadów są wspaniałymi pomysłami na dostarczanie ciepła, na dostarczanie prądu. Mam wrażenie, że wszystko się liczy, tylko nie zdrowie i życie ludzkie, tylko nie czyste środowisko. Nie bierzecie też państwo pod uwagę tego, że jeśli powstają spalarnie odpadów, to często jest to kapitał prywatny, kapitał zagraniczny, który przychodzi do Polski. On w momencie wejścia na nasz rynek lokalny okazuje się, że jest w stanie wyprzeć te ciepłownie, które w większości reprezentują kapitał polski. Tutaj do pani poseł z Solidarnej Polski, pani tak chwaliła spalarnię odpadów w Rzeszowie. Chciałabym powiedzieć, że mieszkańcy Rzeszowa, którzy żyją w sąsiedztwie tej spalarni, bardzo narzekają. Zetknęłam się osobiście z nimi zbierając podpisy pod naszą petycją „Nie dla spalarni śmieci nad jeziorem Tarnobrzeskim”. Zetknęłam się z mieszkańcami Rzeszowa również, którzy przyjeżdżają nad nasze kąpielisko i wiem jak bardzo narzekają na tę spalarnię. Wiem również, jak bardzo władze miasta Rzeszowa narzekały na to, że odbiór śmieci z miasta Rzeszowa, które mają trafiać do tej spalarni, okazuje się droższy niż składowanie. Obiecywano im zupełnie co innego. Mówiono im, że będą tanie śmieci, tani prąd, tanie ogrzewanie. Nic takiego się nie wydarzyło. Spółka nie dotrzymała w ogóle obietnicy.
W związku z tym, taki apel do państwa posłów. Weźcie państwo również pod uwagę nie tylko argumenty ekonomiczne – chociaż my tutaj udowodniamy, że nie ma żadnej racjonalności w tym, żeby budować kolejne spalarnie odpadów, o czym zresztą mówiła pani posłanka Mucha – bo państwo powinniście reprezentować głos społeczny przede wszystkim. Państwo jesteście wybierani przez ludzi ze swoich okręgów. Mam takie wrażenie, że zdrowie i życie ludzkie w ogóle dla państwa nie ma żadnego znaczenia, nie ma żadnej wartości.
Tak naprawdę, drodzy państwo, nie powinno być. Apel do pana ministra Ozdoby, dlaczego my, jako organizacja społeczna, musimy marnotrawić swoją energię na to, żeby protestować w sprawach oczywistych? To, że spalarnie odpadów nie powinny powstawać w bliskim sąsiedztwie domostw nad terenami rekreacyjnymi z naruszeniem również interesu Skarbu Państwa, bo przypomnę, że jezioro Tarnobrzeskie zostało stworzone za 1,5 mld zł wydatkowanych z ministerialnych pieniędzy, a dzisiaj w momencie, kiedy ta spalarnia powstanie zupełnie zostaną zablokowane plany wydobycia wód siarczkowych w tym rejonie i zupełnie zmieni się przeznaczenie jeziora.
My apelujemy, stwórzcie takie przepisy prawne, które będą chroniły ludzi przed tego typu instalacjami – wtedy nie będzie konfliktów społecznych. One będą również chroniły interesy Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
SEJM.GOV.PL
Zapis przebiegu posiedzenia - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
- Załączniki
-
- spppp.png (7.37 KiB) Przejrzano 219 razy