Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

[admin]

To zdanie, które wyboldowano w piśmie.
W błędzie pomiarowym mieści się zmiana względem stanu obecnego, a nie że hałas przekracza normę o błąd pomiarowy.

[Serio]

To zdanie, które wyboldowano w piśmie.
W błędzie pomiarowym mieści się zmiana względem stanu obecnego, a nie że hałas przekracza normę o błąd pomiarowy.

Poziom skumulowany jest wyliczony z algorytmu, a nie jest rzeczywistym pomiarem, dlatego moim zdaniem nie można używać tu pojęcia błędu pomiarowego. Poczekamy na merytoryczne ustosunkowanie się to tej sprawy. Najważniejszym w tym wszystkim jest fakt, że mamy przekroczenia norm hałasu, a instytucje odpowiedzialne za analizę raportu środowiskowego nie reagują w swoich opiniach na łamanie przepisów i norm polskiego prawa.

[admin]

Na najbliższej sesji RM radni wrócą do tematu zamiany działek z ARP. Chodzi o działki na których miałaby powstać spalarnia.

W uzasadnieniu czytamy m.in.:
"Proponowana zamiana działek ma na celu realizację zadań własnych gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Zmiany w sektorze gospodarki odpadami przyczyniły się do powstania nowoczesnych, ekologicznych i bezpiecznych rozwiązań problemu zagospodarowania odpadów komunalnych. Jednym z takich rozwiązań jest termiczne przekształcanie odpadów, wykorzystywanych do produkcji energii elektrycznej i cieplnej. W rezultacie zastosowanie nowoczesnego, ekologicznego systemu gospodarowania odpadami na terenie miasta Tarnobrzega przyczyni się do obniżenia kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych."

I tak: PO oficjalnie przeciw, PiS nie wie, bo nie ma danych. Ale trochę się po głosowaniu wyjaśni.

[Serio]

Witold Zych udostępnił post.
1 dni
·
Wyrok dotyczy naszej spalarni nad Jeziorem Tarnobrzeskim, a konkretnie utajnienia na wniosek FCC przez prezydenta Tarnobrzega załącznika nr 5 ( analiza kosztów i korzyści) Raportu Środowiskowego. Jest to istotny załącznik, dlatego ciekaw jestem, czy radni miasta , którzy za kilka dni podejmować będą ważną decyzję dotycząca lokalizacji spalarni będą mogli poznać jego treść. Jest to nasz mały sukces, jednak to co się wydarzy na najbliższej sesji będzie miało niezmiernie istotne znaczenie w kontekście naszej walki o zablokowanie tej inwestycji. Miejmy nadzieję, że radni wybrani naszymi głosami staną po stronie mieszkańców miasta, a nie jego władz.

Towarzystwo na rzecz Ziemi dodał(a) plik.
Administrator
·
4 dni
·
Ważny wyrok WSA w sprawie dostępu do dokumentacji postępowania
Inwestor oraz urząd miasta prowadzący postępowanie w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla spalarni odpadów odmówili TNZ udostępnienia analizy kosztów i korzyści twierdząc, że zawiera informacje posiadające wartość gospodarczą, objętą tajemnicą przedsiębiorstwa. WSA podzielił naszą argumentację i orzekł, że każdy podmiot uznany za stronę ma z mocy prawa pełny dostęp do treści wszystkich dokumentów postępowania, także po jego zakończeniu. Ograniczenia mogą dotyczyć tylko instytucji i osób, które nie są stronami.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B187265DE4

[admin]

To jeszcze nie było głosowanie w sprawie spalarni, ale krok w tym kierunku wykonano.
Na dzisiejszej sesji RM żaden radny nie sprzeciwił się wymianie działek z ARP. Na działce, która obecnie należy do miasta (okolice Mariny) miałoby powstać centrum konferencyjne (wspominałem o tym jakiś czas temu), a na działce obecnie należącej do ARP może potencjalnie powstać spalarnia.

Nieuznawany przez prezydenta Bożka obecny zarząd TRK wspominał niedawno o "4000 tysiącach" (4 miliony!) podpisów przeciwko budowie spalarni nad Jeziorem, protestujących było jednak na sesji niewielu, a radnych głosujących przeciw wymianie działek nie było w ogóle, chociaż przewodniczący Potański mówił o pomysłodawcach tej lokalizacji, że są szaleńcami.

Niestety nie mogliśmy się dowiedzieć co jest w utajnionym początkowo załączniku do Raportu Środowiskowego, którego jawność dla stron wywalczyło Towarzystwo na Rzecz Ziemi, ale Małgorzata Zych wydawała się porażona tą treścią.

[ODYSEUSZ]

Art. 160. KK
Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
§ 1.
Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3.
Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4.
Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5.
Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Powinni z tym paragrafem zapoznać się zarówno Radni TBG jak i władze miasta TBG. Ponadto każdy obywatel ma możliwość pociągnięcia na drodze Sądu Cywilnego powyższe osoby z imienia i nazwiska do odszkodowania i zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu i życiu w wyniku bezrefleksyjnego podejmowania przez Nich decyzji.

[admin]

Za zamianę działek? To nie ten etap.
Pojawiło się wyjaśnienie, że jeśli miasto nie będzie dysponować nieruchomością, na której FCC planuje inwestycję, to inwestor może się bezpośrednio dogadać z ARP i wówczas nie mielibyśmy już na to zbyt dużego wpływu i żadnej korzyści.

[rider2019]

Niech tą spalarnię wybudują jak najszybciej to skończy się głupie gadanie

[Serio]

Pojawiło się wyjaśnienie, że jeśli miasto nie będzie dysponować nieruchomością, na której FCC planuje inwestycję, to inwestor może się bezpośrednio dogadać z ARP i wówczas nie mielibyśmy już na to zbyt dużego wpływu i żadnej korzyści.

Ta argumentacja mija się z prawdą. Miasto już ma w posiadaniu jedną z tych działek. Gdyby ARP miało sprzedawać to musiałoby to uczynić drogą przetargową i nie byłoby pewności ,że działki trafią finalnie do FCC. Na tym polega ta cała intryga. Działki skarbu państwa trafiają do miasta a potem zostaną przekazane bądź wydzierżawione FCC. To klasyczne znane z dawnych czasów wyprowadzanie majątku Skarbu Państwa w ręce zagranicznych inwestorów.

[alek]

Art. 160. KK
Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
§ 1.
Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3.
Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4.
Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5.
Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Powinni z tym paragrafem zapoznać się zarówno Radni TBG jak i władze miasta TBG. Ponadto każdy obywatel ma możliwość pociągnięcia na drodze Sądu Cywilnego powyższe osoby z imienia i nazwiska do odszkodowania i zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu i życiu w wyniku bezrefleksyjnego podejmowania przez Nich decyzji.

Życzę powodzenia w udowodnieniu że decyzja radnych spowodowała uszczerbek na zdrowiu. Jeśli firma dotrzyma wszystkich formalności i pozwolenie zostanie wydane zgodnie z prawem to nikt za nic nie odpowie. Radni i władze za swoją decyzję mogą zostać tylko rozliczeni przy urnie wyborczej i patrząc na tą grupkę protestujących raczej wiele nie stracą bo ok 10 % protestujących to naprawdę nie wiele.
.

[ODYSEUSZ]

Miasto wymienia bardzo atrakcyjną działkę z kapitałem na działkę gdzieś za szuwarami - rzeczywiście interes życia. Ta spalarnia to najgorsze co może powstać nad jeziorem, rzeczywiście super atrakcja będzie niczym magnez dla potencjalnych wczasowiczów. Tarnobrzeg pod nieudolnymi rządami obecnej władzy i tak nie będzie miało nic do powiedzenia w zderzeniu ze światową korporacją to już widać w tym momencie, a jeżeli już to bardziej zadbałoby o lokalne interesy ARP . Czemu paragrafy - bo wymiana działek to pierwszy krok , a skoro już to zrobili czyli nie zawahają się iść dalej nie patrząc na sprzeciw mieszkańców. Dlatego każdy kto przykłada ręce za spalarnią przyczynia się do wzrostu zachorowalności i przyspieszonych zgonów - powinien mieć nie tylko tego świadomość ale również ponieść konsekwencji swoich decyzji.

[alek]

Jeśli nie zostaną złamane żadne przepisy to żadna decyzja nie podlega pod paragraf. Nikt nie będzie w stanie udowodnić przed sądem,że choroba na którą zachorował została spowodowana przez spalarnię. A nawet jeśli byłby w stanie sfinansować ekspertyzy i udowodnić to i tak może dochodzić odszkodowania tylko od firmy.

[admin]

A co z centrum kongresowym od ARP?
Myślicie, że kiedyś będzie, czy to tylko stwarzanie pozorów transakcji wiązanej?

[dino]

Wydawało mi się, że taką funkcję pełni Zamek w Baranowie Sandomierskim.
Za czasów SIARKOPOLU przyjmowano w nim delegacje z całego świata - Indie, Maroko, Japonia, Brazylia...

[Roman90]

To mieszkańcy krk czy Rzeszowa już tak umierają bo spalarnie u nich działają. Może się mylę ale zyski z potencjalnego przemysłu nie musi to być spalarnia mogą być dużo większe niż z działania kąpieliska przez trzy miesiące. . . z tego co wiem to do jeziora ciągle dokładamy.

[Dawid_tbg]

Dlatego każdy kto przykłada ręce za spalarnią przyczynia się do wzrostu zachorowalności i przyspieszonych zgonów - powinien mieć nie tylko tego świadomość ale również ponieść konsekwencji swoich decyzji.

Poszedłeś kolego propagandą, prawie jak za minionych czasów. Właśnie m.in. przez takie osoby to miasto jest gdzie jest. Tutaj się nic udać nie może, bo zbiera się grupka fanatyków i próbuje kierować większością. Sąsiedzi zza miedzy tylko czekają aby u nas nie powstała spalarnia, bo mają zapewne finansowanie z centrali na taki obiekt na ich terenie, u nich za śmieci płaci się 13 zł bo jeśli w ogóle mieszkasz w Tbg sam im do tego dokładasz.
Nie sądzę aby taki obiekt miał większe emisyjności potencjalnych zanieczyszczeń niż już istniejące w strefie inne zakłady.
I wracając do Twojego wpisu, ja przykładam obie ręce ZA jej budową.

[Roman90]

Jak by w Tarnobrzegu miała powstać firma produkująca folie miedzianą tez by pewnie były protesty . . . tylko przemysł może rozwinąć miasto.
A wu nas zawsze zbierze się grupka ludzi chcących ubić polityczny interes i krzyczą.

[Dawid_tbg]

Coś w tym jest, u nas się stworzyło towarzystwo wzajemnej adoracji, a że mają wpływy i/lub czasem sami zasiadają w radzie miasta, blokują wszyscy co możliwe. Do tego trzeba dodać że mamy pecha do rządzących tym miastem, od Celebryty co helikopterem latał, przez p. Kopertę aż do obecnego p. Pedagoga. Ale to nie temat na ten wątek.

[ODYSEUSZ]

Odnosząc się do postów powyżej. Najważniejszą kwestią każdego człowieka jest życie i zdrowie o które powinno się dbać i chronić, a nie narażać na oddziaływanie trujących substancji. Czym według Was różni się pijany kierowca wsiadając do swojego auta od radnego czy włodarza miasta głosującego za spalarnią w tak bliskim sąsiedztwie ? Pewnie nie wiecie ale w latach 50-70 w Ameryce było bardzo dużo pozwów odnośnie zachorowań w wyniku palenia papierosów, gdzie lobby i władze ukrywały prawdę przed społeczeństwem . To samo dotyczyło też zachwalania cukru jako pro zdrowotnego dla ludzkiego organizmu - czas pokazał całkiem inną prawdę. Praktycznie każdy chciałby aby to miasto rozwijało swoją infrastrukturę jak i przemysł ale róbmy to z głową. Naprawdę uważacie że planowana lokalizacja jest dobra czy w Tarnobrzegu brak jest innych miejsc dużo lepszych dalej oddalonych od ludzkich domostw . W rekultywację jeziora zainwestowano grubo ponad 1,5 miliarda złotych i teraz dajecie zielone światło władzom UM na zaprzepaszczenie szans rozwoju tego miejsca poprzez budowę hoteli, osiedla mieszkaniowego, uzdrowiska dla spalarni. Czy zdajecie sobie sprawę że działania takiej spalarni będą od pierwszego dnia nastawione na maksymalizację zysków bez patrzcie na aspekt ludzki czy przyrodniczy. Myślę że to Wasze myślenie prowadzi do zguby to miasto jeżeli coś robić to robić z głową z myślą o przyszłych pokoleniach i ewentualnych skutkach. Zastanowiliście się co z niebezpiecznymi popiołami gdzie będą składowane, co ze ściekami czy będą wpuszczać do Wisły? Myśleć perspektywicznie i obiektywnie bo ręce opadają czytając Was ....!!!

[jamWilhelm]

porównanie z pijanym kierowcą wręcz mnie zdemolowało. Populizm level Hard