Strona 12 z 22

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-02-2023 20:50
autor: admin
4,58 ha to 45800 m2. Po 1 zł/m2/miesiąc daje to 549600 zł.
Mamy w tym momencie 34444 deklaracji śmieciowych, ale ta ilość wyraźnie spada, podobnie zresztą jak ilość odpadów. Zyski z dzierżawy mamy dorzucać do systemu śmieciowego i to ma być główny czynnik obniżający koszt odbioru odpadów. Wychodzi niespełna 15,96 zł rocznie za osobę, czyli 1,33 zł na miesiąc. Przecież to zupełnie pomijalny wpływ na system i na cenę odbioru odpadów dla odbiorców.

Inna sprawa na którą zwracano uwagę - co z waloryzacją stawki za dzierżawę? Za 20 lat ma wynosić tyle samo?

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-02-2023 21:03
autor: ODYSEUSZ
45800m2 x 1 zł/m2 to daje kwotę 45 800 na miesiąc za działkę ponad 4,5 h. Admin przeliczasz to w skali rocznej, nie widząc jak śmieszna jest to kwota w skali miesiąca za grunt oddany pod działalność gospodarczą powodująca wszelkiego rodzaju uciążliwości dla otoczenia, środowiska, zdrowia życia ludzkiego i rozjechanych miejskich dróg z wszech obecnym smrodem. A teraz pytanie do admina ile płaci dzierżawca gruntu spod kiosku ruchu za m2 tylko dlatego że jego kiosk 3x3 nie generujący jakiś wielkich skażeń stoi na miejskim terenie ?

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-02-2023 21:32
autor: admin
Przeliczam ostatecznie na osobomiesiąc i wychodzi, że to bardzo mało. A jeśli uwzględnić wszystkich, a nie tylko deklarowanych, to wychodzi jeszcze mniej. Nie mam pojęcia jaka jest stawka za kiosk, ale chyba nie powinna wynosić 9 zł miesięcznie?
Rozumiem, że przy tysiące razy większej skali stawka jest znacznie niższa, ale i tak jako wsparcie systemu śmieciowego są to bardzo drobne kwoty.

Widzę, że inwestor nie jest zupełnie zorientowany w naszych cenach wody, przyjmując 4 zł za wodę i 5 zł za odbiór ścieków :)

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-02-2023 21:40
autor: ODYSEUSZ
Zwrot dzierżawa spod kiosku ruchu było w formie sarkazmu. Warto byłoby zatem zadać oficjalne zapytanie do UM ile wynosi miesięczna stawka dzierżawy za m2 dla trenów przeznaczonych na działalność gospodarczą tj. hale, magazyny, place składowe itp. Co do tej złotówki dzierżawy za grunt oddany pod spalarnie brakuje jednej znaczącej informacji czy to jest 1 zł netto czy też 1 zł brutto bo to robi ogromną różnice, a nigdzie nie było chyba o tym informacji w załączniku - chyba że gdzieś na początku czy też w opisie - nie zauważyłem...

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-02-2023 22:58
autor: Serio
Teraz już wiecie dlaczego prezydent Bożek utajnił na wniosek inwestora ten załącznik. Ta spalarnia to żadna korzyść dla mieszkańców, a tylko problemy.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-02-2023 23:02
autor: olekko
Bożek utajnił bo jest mała stawka za dzierżawę. Tak, tak.

Jest też tabelka 1.6 "podatek od nieruchomości". Wiadomo, że czy byłaby tam spalarnia, czy inna budowla, podatek będzie ten sam. Natomiast założono 2,5 mln zł rocznie, czyli kolejne 6 zł na osobę za śmieci mniej.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 23-02-2023 06:58
autor: admin
olekko pisze:
22-02-2023 23:02
Jest też tabelka 1.6 "podatek od nieruchomości". Wiadomo, że czy byłaby tam spalarnia, czy inna budowla, podatek będzie ten sam. Natomiast założono 2,5 mln zł rocznie, czyli kolejne 6 zł na osobę za śmieci mniej.
A to też było w zapowiedziach, że wpływy podatkowe też mają być dorzucone do systemu śmieciowego? Chyba, że coś przegapiłem?
Inna sprawa, że jak liczyłem podatek, wg danych z tabeli nr 3 to wychodziło 344 tys. zł rocznie.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 23-02-2023 10:49
autor: alek
Taka mała uwaga, debatujecie nad dokumentem z 2021 roku . Wyceny , stawki i prognozy inflacyjne nie mają się nijak do dzisiejszej rzeczywistości.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 23-02-2023 11:19
autor: ODYSEUSZ
Stawki stawkami ale czy ktoś doczytał albo czy miał możliwość zapoznania się w umowie z zapisami co z ich aktualizacją ? Czy podatki a zwłaszcza dzierżawa będą aktualizowane do bieżącej sytuacji na rynku, a zwłaszcza poziomu inflacji ? 1 Zł dzisiaj to za parę lat może mieć realną wartość 20 groszy ...Mydlenie oczu że pieniądze ze spalarni pójdą na niższe opłaty jest czystą obłudą i hipokryzją, a co ze wzrostem cen za odbiór śmieci też będą stałe, co z opłatami wciąż rosnącymi opłatami CO2 do atmosfery , kto zrekultywuje zdegradowaną działką spod spalarni i rozjechanymi drogami w mieście przez tysiące tirów, nie mówiąc o trujących wyziewach które będziemy wdychać każdego dnia. Myślę że 5 zł taniej na śmieciach od osoby to żaden "złoty interes"..! Według Mnie sprawa powinno się zainteresować ABW , CBA i inne jednostki nadzorujące pracę samorządów !

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 17-03-2023 06:58
autor: admin
W nawiązaniu do trwającej dyskusji pozwoliłem sobie zrobić grafikę.
Zawodowo pracuję w Photoshopie ponad 20 lat, ale wybaczcie, nie skupiłem się tym razem na wykonawstwie :)

hotel-ze-spa.jpg
hotel-ze-spa.jpg (147.5 KiB) Przejrzano 5382 razy

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 21-03-2023 21:57
autor: rider2019

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 26-03-2023 16:12
autor: Serio
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/biule ... 16003D71E0
Zapis przebiegu posiedzenia
01-12-2022
Przedstawicielka Stowarzyszenia „Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim” Małgorzat Zych:
Dzień dobry państwu. Nazywam się Małgorzata Zych, reprezentuję Stowarzyszenie „Nie dla spalarni śmieci nad jeziorem Tarnobrzeskim”. Drodzy państwo, jestem z województwa, w którym zaplanowano taką ilość spalarni odpadów, że musielibyśmy spalić 90% wszystkich wytworzonych odpadów na terenie województwa. To oczywiście byłoby sprzeczne z dyrektywami, z przepisami prawa, które Polskę obowiązują w zakresie recyklingu.
Pan minister był u nas kilkukrotnie i zapewne zna sprawę budowy spalarni nad terenami rekreacyjnymi Jeziora Tarnobrzeskiego, na którym mamy ujęcia wód siarczkowych. Chcemy budować ośrodek rehabilitacyjny. Tutaj była mowa o tym, pan minister nawet podnosił kwestię tego, że wiele spalarni jest po prostu źle zlokalizowanych. Nie do końca zgadzam się tutaj z tymi z państwa posłów, którzy twierdzą, że jest to spowodowane tym, żeby dostarczać mieszkańcom tani prąd, tanie ogrzewanie. Przyczyną dla jakiej lokalizuje się w niedalekim sąsiedztwie od siedzib ludzkich, od terenów rekreacyjnych a nawet w miastach uzdrowiskowych spalarnię odpadów jest przede wszystkim forowanie interesów inwestora nad interesem społecznym, nad interesem społeczności lokalnych, które chcą przede wszystkim żyć w zdrowym, czystym środowisku i chcą się cieszyć przede wszystkim zdrowiem. Chodzi o to, żeby inwestor ponosił jak najmniejsze koszty związane właśnie z infrastrukturą. O to tutaj chodzi.
Dlatego ja do państwa apeluję, do państwa posłów. Szczerze mówiąc, jestem zdruzgotana niektórymi wypowiedziami z których wynika, że spalarnie odpadów są wspaniałymi pomysłami na dostarczanie ciepła, na dostarczanie prądu. Mam wrażenie, że wszystko się liczy, tylko nie zdrowie i życie ludzkie, tylko nie czyste środowisko. Nie bierzecie też państwo pod uwagę tego, że jeśli powstają spalarnie odpadów, to często jest to kapitał prywatny, kapitał zagraniczny, który przychodzi do Polski. On w momencie wejścia na nasz rynek lokalny okazuje się, że jest w stanie wyprzeć te ciepłownie, które w większości reprezentują kapitał polski. Tutaj do pani poseł z Solidarnej Polski, pani tak chwaliła spalarnię odpadów w Rzeszowie. Chciałabym powiedzieć, że mieszkańcy Rzeszowa, którzy żyją w sąsiedztwie tej spalarni, bardzo narzekają. Zetknęłam się osobiście z nimi zbierając podpisy pod naszą petycją „Nie dla spalarni śmieci nad jeziorem Tarnobrzeskim”. Zetknęłam się z mieszkańcami Rzeszowa również, którzy przyjeżdżają nad nasze kąpielisko i wiem jak bardzo narzekają na tę spalarnię. Wiem również, jak bardzo władze miasta Rzeszowa narzekały na to, że odbiór śmieci z miasta Rzeszowa, które mają trafiać do tej spalarni, okazuje się droższy niż składowanie. Obiecywano im zupełnie co innego. Mówiono im, że będą tanie śmieci, tani prąd, tanie ogrzewanie. Nic takiego się nie wydarzyło. Spółka nie dotrzymała w ogóle obietnicy.
W związku z tym, taki apel do państwa posłów. Weźcie państwo również pod uwagę nie tylko argumenty ekonomiczne – chociaż my tutaj udowodniamy, że nie ma żadnej racjonalności w tym, żeby budować kolejne spalarnie odpadów, o czym zresztą mówiła pani posłanka Mucha – bo państwo powinniście reprezentować głos społeczny przede wszystkim. Państwo jesteście wybierani przez ludzi ze swoich okręgów. Mam takie wrażenie, że zdrowie i życie ludzkie w ogóle dla państwa nie ma żadnego znaczenia, nie ma żadnej wartości.
Tak naprawdę, drodzy państwo, nie powinno być. Apel do pana ministra Ozdoby, dlaczego my, jako organizacja społeczna, musimy marnotrawić swoją energię na to, żeby protestować w sprawach oczywistych? To, że spalarnie odpadów nie powinny powstawać w bliskim sąsiedztwie domostw nad terenami rekreacyjnymi z naruszeniem również interesu Skarbu Państwa, bo przypomnę, że jezioro Tarnobrzeskie zostało stworzone za 1,5 mld zł wydatkowanych z ministerialnych pieniędzy, a dzisiaj w momencie, kiedy ta spalarnia powstanie zupełnie zostaną zablokowane plany wydobycia wód siarczkowych w tym rejonie i zupełnie zmieni się przeznaczenie jeziora.
My apelujemy, stwórzcie takie przepisy prawne, które będą chroniły ludzi przed tego typu instalacjami – wtedy nie będzie konfliktów społecznych. One będą również chroniły interesy Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
SEJM.GOV.PL
Zapis przebiegu posiedzenia - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 31-03-2023 22:52
autor: admin
Oj była sesja na ostro, ale w pełni rozumiem wzburzenie radnych.
Parę ważnych oświadczeń, parę tajemniczych zapowiedzi, trochę złośliwości i humoru.

Radny Cezary Mikrut ogłosił koniec tematu budowy spalarni w Tarnobrzegu słowami "zamykam wieko tej trumny!".

https://www.tarnobrzeg.info/2023/03/31/ ... ej-trumny/

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 15-04-2023 00:18
autor: admin
Wieko trumny niby zamknięte, ale jeszcze ktoś puka od dołu

Prezydenta Miasta Tarnobrzega zawiadamia strony, że w toku prowadzonego na wniosek FCC Environment CEE GmbH; Hans-Hruschka Gasse 9; 2325 Himberg; Austria, postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie instalacji termicznego przetwarzania odpadów pn. „Energia dla Tarnobrzega” zlokalizowanego na działkach o numerach 957/75, 957/76, 957/106, 957/109, 957/104, 957/105 i 957/63 w obrębie 11 Machów przy ul. Chmielowskiej w Tarnobrzegu w dniu 13.04.2023r. wystąpił z wnioskiem do Inwestora o uzupełnienie Raportu w związku z wezwaniem Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 15-04-2023 11:33
autor: Serio
admin pisze:
15-04-2023 00:18
Wieko trumny niby zamknięte, ale jeszcze ktoś puka od dołu

Prezydenta Miasta Tarnobrzega zawiadamia strony, że w toku prowadzonego na wniosek FCC Environment CEE GmbH; Hans-Hruschka Gasse 9; 2325 Himberg; Austria, postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie instalacji termicznego przetwarzania odpadów pn. „Energia dla Tarnobrzega” zlokalizowanego na działkach o numerach 957/75, 957/76, 957/106, 957/109, 957/104, 957/105 i 957/63 w obrębie 11 Machów przy ul. Chmielowskiej w Tarnobrzegu w dniu 13.04.2023r. wystąpił z wnioskiem do Inwestora o uzupełnienie Raportu w związku z wezwaniem Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.
Przecież czytelnicy forum zostali poinformowani, że to wieko zostało tylko zamknięte przez przewodniczącego komisji zdrowia, ale nie zabite gwoździami, więc skąd to zdziwienie, że ktoś puka od dołu? Niedługo go całkiem odwalą, jak radni nie zdecydują się na użycie młotka i gwoździ. Można sobie zadać pytanie, czy ich stać na to?

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-04-2023 16:29
autor: Serio

🔴 RZESZÓW/ Pikieta przeciwko budowy spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 22-04-2023 18:30
autor: A1313
Serio pisze:
22-04-2023 16:29

🔴 RZESZÓW/ Pikieta przeciwko budowy spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Czy już została powzięta decyzja co do elektrowni atomowej?

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 25-04-2023 09:39
autor: janektbg
Na razie będzie prowadzony etap badania terenu, ostateczne decyzje zapadną zapewne w ciągu 2 lat. Ale mam nadzieję, że wybiorą okolice Tbg. Duża szansa i okazja dla naszej okolicy.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 25-04-2023 18:04
autor: admin
Zakładam, że A1313 chodziło o to, czy pp. Zychowie zdecydowali już czy należy protestować przeciwko budowie elektrowni, czy nie :)

To info w sprawie uzdrowiska - udało się już zebrać ponad 300 podpisów.
Z podpisami do referendum będzie trudniej, nie wspominając o wymaganych 30% uczestników. Szykuje się naprawdę duża akcja i próba sił.

Prezydent oznajmił na konferencji że spalarnia nie jest kontrowersyjna i wcale nie jest nad Jeziorem, bo jest w strefie przemysłowej. Swoją drogą do tej pory mówiono o 400 metrach od linii brzegowej, a teraz NM wspominał o 200 m. Grunty się obsunęły?

Prezydent zapewnił też, że wola mieszkańców będzie się liczyła, jeżeli mieszkańcy stwierdzą, że nie interesują ich tańsze śmieci, czy możliwość tańszego ciepła, to na pewno nie będzie z nimi walczył.
Powiem jako mieszkaniec: mieszkańców interesuje jakakolwiek konkretna informacja. Tymczasem od roku "tańsze śmieci" i "możliwość tańszego ciepła" to puste słowa i nic więcej. Nikt nie podał innej informacji niż moje 1,33 zł/os/mies. dopłaty do śmieci. To jest śmiech na sali.

Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim

: 25-04-2023 18:40
autor: olekko
Prezydent podał wczoraj, zgodnie zresztą z moimi przewidywaniami, że to nie tylko wynajem gruntu, ale też podatek od budowli. A to już trochę większe pieniądze.