Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sandomier

Komentarze do aktualności. Podziel się informacją, dodaj temat do dyskusji.
1967
Posty: 196
Rejestracja: 08-08-2018 19:00

Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sandomier

Post autor: 1967 » 29-08-2022 23:21

Znów Zarząd Osiedla jak i zapewne mieszkańcy Osiedla Stare Miasto zostali zaskoczeni postępowaniem w celu budowy masztu telefonii komórkowej na terenie działki na której zlokalizowana jest stacja paliw pomiędzy ul. K. Wyszyńskiego i Sandomierskiej. Zastosowano procedurę uproszczonego trybu zawiadamiania stron o toczącym się postępowaniu - obwieszczenie publiczne. Niestety Zarządu Osiedla nikt o toczącym się postepowaniu nie zawiadomił. Niestety Statuty osiedli, które były na nowo redagowane w 2016 roku można rzucić do kąta bo się ich nie przestrzega. Obwieszczenie ukazało się 23.08.2022r. Zarząd dowiedział się o nim 29.08 po południu. Termin zapoznania się z planowaną inwestycją i wniesienie ewentualnego sprzeciwu Zarządu i mieszkańców upływa jutro. Na dziś wiem tylko tyle, że firma P4 próbowała ustawić ten maszt po drugiej stronie ulicy ale mieszkańcy bloków się nie zgodzili. Teraz w ekspresowym tempie forsuje budowę na stacji paliw.
PREZYDENT MIASTA TARNOBRZEGA
UAB-III.6733.18.2022 Tarnobrzeg, dnia 23.08.2022r.

OBWIESZCZENIE
o wszczęciu postępowania administracyjnego
w sprawie wydania decyzji lokalizacji inwestycji celu publicznego
Na podstawie art. 10, art. 49 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm.) oraz art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r., o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2022, poz. 503) zawiadamia się, że na wniosek z dnia 19.08.2022r.,
P4 Sp. z o.o.
ul. Wynalazek 1
02-677 Warszawa
działającej przez pełnomocnika
wszczęte zostało przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega postępowanie administracyjne o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji pod nazwą: „Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej TRB3802B wraz z wewnętrzną linią zasilającą, na części działki nr ew. 3690/7 w Tarnobrzegu – obręb 12 Tarnobrzeg”.
W związku z powyższym informuję, że z dokumentacją można zapoznać się
w Wydziale Urbanistyki, Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Tarnobrzega przy
ul. Mickiewicza 7 – Biuro Obsługi Interesanta.
Zainteresowane osoby mogą składać uwagi i wnioski dotyczące w/w przedsięwzięcia w terminie 7 dni od dnia publicznego ogłoszenia zawiadomienia, w Biurze Obsługi Interesanta Urzędu Miasta Tarnobrzega przy ul. Mickiewicza 7. Po upływie wyżej wymienionego terminu wydana zostanie decyzja w oparciu o zebrany materiał dowodowy.
Zgodnie z art. 49 Kpa, w przypadku zawiadomienia stron przez obwieszczenie, doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.



Z up. PREZYDENTA MIASTA
Mirosław Pluta
Zastępca Prezydenta

fish
Posty: 81
Rejestracja: 27-02-2012 20:50

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: fish » 29-08-2022 23:28

Ogłoszenie zgodnie z metryczką umieszczoną na BIP-ie zostało opublikowane 26 sierpnia i od tego terminu liczy się 7 dni a nie od daty 23 sierpnia która widnieje w obwieszczeniu.

Awatar użytkownika
encore
Posty: 1558
Rejestracja: 11-12-2018 11:39

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: encore » 30-08-2022 09:23

Rok temu w kwietniu już raz chcieli tam budować. Żadna to sensacja.
"Państwa i narody, które na podstawie kłamstwa, na podstawie negowania prawdy podają myśl polityczną, dążą do zguby."

TSS
Posty: 919
Rejestracja: 21-05-2020 11:45

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: TSS » 30-08-2022 09:39

wcześniej chcieli budować na Sikorskiego na terenie dawnej bazy PKS, teraz chcą budować bardzo blisko wysokich budynków mieszkalnych,

Awatar użytkownika
encore
Posty: 1558
Rejestracja: 11-12-2018 11:39

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: encore » 30-08-2022 09:47

Czy aby jesteś pewny? Nawet na tym forum temat był ruszany.

https://www.tarnobrzeg.info/forum/viewt ... start=5680
"Państwa i narody, które na podstawie kłamstwa, na podstawie negowania prawdy podają myśl polityczną, dążą do zguby."

fish
Posty: 81
Rejestracja: 27-02-2012 20:50

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: fish » 30-08-2022 11:12

Od czerwca budowa stacji bazowych telefonii komórkowych ma uproszczoną procedurę. Odpada całkowicie decyzja środowiskowa. Trudniej będzie zablokować budowę szczególnie jak miasto pomaga. Za stronę akurat w tym postępowaniu miasto uznało tylko właściciela działki.

W dniu dzisiejszym TSM złożyła sprzeciw co do lokalizacji.
Ostatnio zmieniony 30-08-2022 11:33 przez fish, łącznie zmieniany 1 raz.

kuna
Posty: 132
Rejestracja: 08-03-2017 13:37

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: kuna » 30-08-2022 11:22

Na Sikorskiego na terenie dawnej zajezdni PKS stoi maszt od strony lasu postawiony ok. rok temu. Na terenie Mrówki. Pomimo protestów mieszkańców. oś . Piastów. Za płotem jest hospicjum, nie mówiąc o najnowszych badaniach odnośnie negatywnego oddziaływania tych całych fal i promieniowania nie tylko na ludzi ale także na faunę (ptaki w Zwierzyńcu)i florę, Tak, na drzewa też ma to wpływ. A przecież zaraz po drugiej stronie jest Zwierzyniec i obok starodrzew dębowy cudem uratowany, las, który ostatnio rada i prezydent objęli formą ochrony w postaci zespołu przyrodniczo- krajobrazowego. I z jednej strony maszt z drugiej "obwodnica" i mamy pełna "ochronę" Zwierzyńca.
Swoją drogą - czy ktoś zwrócił uwagę na kosmiczną ilość lamp zamontowanych przy tej pseudoobwodnicy ? Jakie będzie zanieczyszczenia przestrzeni światłem ? Przecież to nadal teren sąsiadujący z resztkami lasu.Po co tyle tego stawiać? To, że są to leady i taniej nie znaczy , że ma to świecić jak w jakimś lunaparku. Nikt w mieście tak na prawdę nie myśli o tych sprawach.Zanieczyszczamy środowisko hałasem, spalinami, falami elektromagnetycznymi ,naszpikowanymi światłami ( jeszcze widniej i jeszcze niebezpieczniej) itd. itd.

Uprzedzając być może komentarze- wiem, że to miasto, że muszą być uciążliwości różne, ale przecież można nad tym mądrze panować.Jakoś tego nie widzę. Zero refleksji, zero brania pod uwagę różnych kontekstów.

Urbanista miejski (gdyby taki był), powinien od razu opiniować negatywnie pomysł na Sikorskiego - oś w linii z wieżą Dominikanów, zamku , obok mieszkania.Ale chyba poprzednio była decyzja odmowna i po odwołaniu także pozostała taka.
Spółka od masztów prowadzi politykę - wyrzucą drzwiami , to wrócą oknem.

Awatar użytkownika
dominik267
Posty: 720
Rejestracja: 04-03-2014 01:20

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: dominik267 » 31-08-2022 07:23

@kuna ja poproszę więcej informacji i źródła na temat: "nie mówiąc o najnowszych badaniach odnośnie negatywnego oddziaływania tych całych fal i promieniowania nie tylko na ludzi ale także na faunę".


"czy ktoś zwrócił uwagę na kosmiczną ilość lamp zamontowanych przy tej pseudoobwodnicy ? "
Teren jest zalesiony, zwierząt wokół mnóstwo, oświetlenie będzie zwiększać bezpieczeństwo przejazdu.

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: admin » 31-08-2022 17:37

kuna pisze:
30-08-2022 11:22
Swoją drogą - czy ktoś zwrócił uwagę na kosmiczną ilość lamp zamontowanych przy tej pseudoobwodnicy ? Jakie będzie zanieczyszczenia przestrzeni światłem ? Przecież to nadal teren sąsiadujący z resztkami lasu.Po co tyle tego stawiać? To, że są to leady i taniej nie znaczy , że ma to świecić jak w jakimś lunaparku. Nikt w mieście tak na prawdę nie myśli o tych sprawach.
Problem chyba wkrótce sam się rozwiąże. Przy planowanych podwyżkach za prąd dla gmin rzędu kilkuset procent będziemy oszczędzać, bo nie będzie innej opcji.

kuna
Posty: 132
Rejestracja: 08-03-2017 13:37

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: kuna » 01-09-2022 17:00

@dominik267 Problem polega na tym, że jest on ciągle analizowany. Badania wciąż trwają.
Np. link do rozmowy z prof. dr hab. Haliną Abramczyk z Politechniki Łódzkiej, która zajmuje się tymi kwestiami

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... NQab1gFIoz

Mamy tam taki fragment:
„Istnieje coraz więcej doniesień, że pełne wdrożenie 5G może mieć destrukcyjny wpływ na ekosystemy. Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Pendżabie wykazało, że wróble wystawione na promieniowanie wieży komórkowej przez 5 do 30 minut produkowały zniekształcone jaja. W Hiszpanii gniazdowanie, rozmnażanie i przesiadywanie ptaków zostało zakłócone przez promieniowanie mikrofalowe z wieży komórkowej. Stwierdzono również, że częstotliwości bezprzewodowe zakłócają systemy nawigacyjne i rytmy dobowe ptaków, wpływając na migrację. Inne badanie wykazało, że pszczoły wystawione na promieniowanie o niskim spektrum przez 10 minut, cierpiały na zaburzenie zapadania się kolonii. Niektóre badania wykazały, że owady, w tym pszczoły miodne, pochłaniają więcej promieniowania ze średniego pasma i widma 5G. Może to z czasem doprowadzić do zmian w zachowaniu i funkcjach owadów”.

Ktoś powie, że nie jest to wszystko udowodnione, że trwają spory itd.,ale uważam, że skoro pojawią się tego typu głosy i wątpliwości, to odpowiedzialny gatunek najpierw powinien ustalić czy na pewno nie zrobi więcej złego jak dobrego ( wpływ na faunę to przecież też ostatecznie wpływ na człowieka).
Nie wiem jak to teraz jest jeżeli chodzi o tego typu inwestycje , ale obawiam się, że raczej nie ma wymogu, żeby sporządzać dla tego typu działań raporty oddziaływania na środowisko i decyzje środowiskowe i traktować ich jako inwestycji mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko.Pewnie to jest wyjęte z zapisu ustawy o ochronie środowiska, bo lobby swoje zrobiło.A takie decyzje powinny być moim zdaniem dla tego typu inwestycji wymagalne bezwzględnie.
Musimy tez mieć świadomość, że tego typu sieci, żeby działały, muszą mieć bardzo gęstą sieć masztów. Za chwilę jakieś inne osiedle będzie protestować.
Chodzi mi o to, że nie wiemy do końca co to oznacza, a skutki mogą być nieodwracalne. I dlatego należałoby do tego podchodzić z najwyższą roztropnością i ostrożnością. A tak się nie dzieje - przykład - maszt na terenie Mrówki ( już zostawiam las, ale za płotem, chyba jakieś 10m jest hospicjum). I decyzja wydana. I prasa i media nie pisały nic. Dzisiaj dużo szumu o tym maszcie przy Sikorskiego, a przy hospicjum i także przy domach na osiedlu Piastów sobie stoi i fajnie.Nikt się tym nie zainteresował. Moim zdaniem powinien stamtąd zniknąć czym prędzej.
Oczywiście sieć zaraz będzie udowadniała, że ma wszystko w normie. Ale znowu pytanie - jakie są te normy? kto je ustalił? na czyje zlecenie?skąd wiemy, że są bezpieczne? Można mieć wątpliwości.
Mało mamy w sobie wrażliwości i czujności. A na szali leży nasze zdrowie i chyba jeszcze szybszy internet nie jest w stanie z tym ciężarkiem konkurować. Przynajmniej w mojej ocenie.

Nie jestem jakimś ekoterrorystą, ale staram się zwracać uwagę na potrzebę, a wręcz konieczność brania pod uwagę tych wszystkich kontekstów. Każdy chce szybko śmigać po sieci itd. ale jakim kosztem?
Skoro do końca na pewno nie ma pewności, że jest to bezpieczne dla człowieka i świata przyrody to z ostrożności należy nie podejmować działań, których negatywnych skutków potem nie da się cofnąć.

Adminie - tak też to tak widzę, że może się samo rozwiąże, jednak martwi mnie sam fakt takiego podejścia, projektowania i zatwierdzania bez znowu refleksji i zadania sobie podstawowego pytania - po co? Czy zamiast tych trzech lamp w rządku nie wystarczy jedna? Ile kasy wydano na te lampy? A teraz będzie świecić np. co druga, albo trzecia? To jest klasyczna niegospodarność, bo nie sądzę, żeby przepisy nakazywały stawiać aż takie lasy lamp w miejsce prawdziwego lasu. BTW parking na jeziorem to kolejny przykład paranoi betonozy upstrzonej lasem lamp, zresztą ciąg pieszy też itd,. Kto zapłaci za energię? Prezydent?
I martwi mnie też, że w naszym mieście w sumie nie ma takiego głosu rozsądku odnośnie tych wszystkich kwestii eko czyli zanieczyszczenia hałasem, światłem itd. Bo jak przychodzi co do czego , to chętnych brak.

A1313
Posty: 2271
Rejestracja: 24-09-2006 12:29

Re: Budowa Stacji bazowej telefonii komórkowej na działce stacji paliw przy ul. Sikorskiego (róg k. Wyszyńskiego i Sando

Post autor: A1313 » 01-09-2022 20:34

kuna pisze:
01-09-2022 17:00
@dominik267 Problem polega na tym, że jest on ciągle analizowany. Badania wciąż trwają.
Np. link do rozmowy z prof. dr hab. Haliną Abramczyk z Politechniki Łódzkiej, która zajmuje się tymi kwestiami

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... NQab1gFIoz

Mamy tam taki fragment:
„Istnieje coraz więcej doniesień, że pełne wdrożenie 5G może mieć destrukcyjny wpływ na ekosystemy. Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Pendżabie wykazało, że wróble wystawione na promieniowanie wieży komórkowej przez 5 do 30 minut produkowały zniekształcone jaja. W Hiszpanii gniazdowanie, rozmnażanie i przesiadywanie ptaków zostało zakłócone przez promieniowanie mikrofalowe z wieży komórkowej. Stwierdzono również, że częstotliwości bezprzewodowe zakłócają systemy nawigacyjne i rytmy dobowe ptaków, wpływając na migrację. Inne badanie wykazało, że pszczoły wystawione na promieniowanie o niskim spektrum przez 10 minut, cierpiały na zaburzenie zapadania się kolonii. Niektóre badania wykazały, że owady, w tym pszczoły miodne, pochłaniają więcej promieniowania ze średniego pasma i widma 5G. Może to z czasem doprowadzić do zmian w zachowaniu i funkcjach owadów”.

Ktoś powie, że nie jest to wszystko udowodnione, że trwają spory itd.,ale uważam, że skoro pojawią się tego typu głosy i wątpliwości, to odpowiedzialny gatunek najpierw powinien ustalić czy na pewno nie zrobi więcej złego jak dobrego ( wpływ na faunę to przecież też ostatecznie wpływ na człowieka).
Nie wiem jak to teraz jest jeżeli chodzi o tego typu inwestycje , ale obawiam się, że raczej nie ma wymogu, żeby sporządzać dla tego typu działań raporty oddziaływania na środowisko i decyzje środowiskowe i traktować ich jako inwestycji mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko.Pewnie to jest wyjęte z zapisu ustawy o ochronie środowiska, bo lobby swoje zrobiło.A takie decyzje powinny być moim zdaniem dla tego typu inwestycji wymagalne bezwzględnie.
Musimy tez mieć świadomość, że tego typu sieci, żeby działały, muszą mieć bardzo gęstą sieć masztów. Za chwilę jakieś inne osiedle będzie protestować.
Chodzi mi o to, że nie wiemy do końca co to oznacza, a skutki mogą być nieodwracalne. I dlatego należałoby do tego podchodzić z najwyższą roztropnością i ostrożnością. A tak się nie dzieje - przykład - maszt na terenie Mrówki ( już zostawiam las, ale za płotem, chyba jakieś 10m jest hospicjum). I decyzja wydana. I prasa i media nie pisały nic. Dzisiaj dużo szumu o tym maszcie przy Sikorskiego, a przy hospicjum i także przy domach na osiedlu Piastów sobie stoi i fajnie.Nikt się tym nie zainteresował. Moim zdaniem powinien stamtąd zniknąć czym prędzej.
Oczywiście sieć zaraz będzie udowadniała, że ma wszystko w normie. Ale znowu pytanie - jakie są te normy? kto je ustalił? na czyje zlecenie?skąd wiemy, że są bezpieczne? Można mieć wątpliwości.
Mało mamy w sobie wrażliwości i czujności. A na szali leży nasze zdrowie i chyba jeszcze szybszy internet nie jest w stanie z tym ciężarkiem konkurować. Przynajmniej w mojej ocenie.

Nie jestem jakimś ekoterrorystą, ale staram się zwracać uwagę na potrzebę, a wręcz konieczność brania pod uwagę tych wszystkich kontekstów. Każdy chce szybko śmigać po sieci itd. ale jakim kosztem?
Skoro do końca na pewno nie ma pewności, że jest to bezpieczne dla człowieka i świata przyrody to z ostrożności należy nie podejmować działań, których negatywnych skutków potem nie da się cofnąć.

Adminie - tak też to tak widzę, że może się samo rozwiąże, jednak martwi mnie sam fakt takiego podejścia, projektowania i zatwierdzania bez znowu refleksji i zadania sobie podstawowego pytania - po co? Czy zamiast tych trzech lamp w rządku nie wystarczy jedna? Ile kasy wydano na te lampy? A teraz będzie świecić np. co druga, albo trzecia? To jest klasyczna niegospodarność, bo nie sądzę, żeby przepisy nakazywały stawiać aż takie lasy lamp w miejsce prawdziwego lasu. BTW parking na jeziorem to kolejny przykład paranoi betonozy upstrzonej lasem lamp, zresztą ciąg pieszy też itd,. Kto zapłaci za energię? Prezydent?
I martwi mnie też, że w naszym mieście w sumie nie ma takiego głosu rozsądku odnośnie tych wszystkich kwestii eko czyli zanieczyszczenia hałasem, światłem itd. Bo jak przychodzi co do czego , to chętnych brak.
Uniwersytet gdzie? i tyle z wyszukiwania badan. Źródło proszę bez złośliwości z mojej strony ,moze byc w jezyku angielskim.

Ale lećmy dalej.

Do poczytania ,trzy minuty szukania autorki i wychodzi wiekszosc kwiatkow....

https://demagog.org.pl/fake_news/lodzka ... z-faktami/
https://demagog.org.pl/fake_news/normy- ... fake-news/

Co do ptaków ....więcej kotów i nas robactwo zje. Największy szkodnik naszych czasow.

ODPOWIEDZ