www.tarnobrzeg.info

Makabra w Czerwionce. Wstrzyknął psu płyn do odmrażania zamków.

Policjanci z Czerwionki-Leszczyn zatrzymali 32-latka, podejrzanego o zabicie i znęcanie się nad psem. Mężczyzna wstrzyknął zwierzęciu płyn do odmrażania zamków i uderzał go kijem, a następnie wrzucił do rzeczki.

Do dyżurnego komisariatu w Czerwionce-Leszczyny zadzwonił mężczyzna i powiedział, że jego brat bestialsko zamordował psa. Mundurowi natychmiast udali się na ulicę Szyb Zachodni. Zgłaszający powiedział policjantom, że usłyszał jakiś hałas i odgłos skomlenia psa. Od razu zszedł do pomieszczenia w którym pies przebywał. Tam zobaczył swojego brata, który stał nad zakrwawionym, martwym psem. Wtedy pobiegł zadzwonić po policję. W tym czasie jego brat zabrał zwłoki psa i oddalił się jeszcze przed przybyciem mundurowych.

Policjanci zatrzymali 32-letniego mieszkańca Czerwionki-Leszczyn. Jest to osoba znana policji. W przeszłości był karany za jazdę pod wpływem alkoholu. Jest również podejrzany o znęcanie się nad żoną. Śledczy ustalili że mężczyzna kilka dniu temu, zdenerwowany na psa, sięgnął po drewniany kij i zadał zwierzęciu kilka uderzeń po całym ciele. Ponadto podał psu substancję w postaci płynu do odmrażania zamków, którą wstrzyknął pod skórę. A kiedy dowiedział się że brat zadzwonił po policję, zabrał zwłoki psa i wrzucił do pobliskiej rzeczki.

Podejrzany usłyszał już zarzut zabicia oraz znęcania się nad zwierzęciem. Podczas przesłuchania 32-latek przyznał się do zarzucanego mu czynu. Za popełnione przestępstwo grozi mu kara do 2 lat pozbawienia wolności. Śledczy odnaleźli zwłoki psa. W najbliższym czasie zostanie przeprowadzona sekcja zwłok zwierzęcia, aby ustalić co było przyczyną zgonu psa.
(acz) źródło

Art. 35. Odpowiedzialność karna za zabijanie, uśmiercanie lub dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów ustawy albo znęcanie się nad zwierzęciem
Dz.U.2013.0.856 t.j. - Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 wyłączenia zakazu zabijania zwierząt, zakaz znęcania się nad zwierzętami ust. 1, art. 33 zasady uśmiercania zwierząt lub art. 34 uśmiercanie zwierząt w ubojni ust. 1-4
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
(Z dniem 12.12.2014 r. art. 35 odpowiedzialność karna za zabijanie, uśmiercanie lub dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów ustawy albo znęcanie się nad zwierzęciem ust. 1 - w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność karną za poddawanie zwierząt ubojowi w ubojni (rzeźni) według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne - został uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10.12.2014 r. - (Dz. U. 2014.0.1794.)
1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem.
3a. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a sąd może orzec, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt od roku do lat 10; zakaz orzeka się w latach.
4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.
(Z dniem 12.12.2014 r. art. 35 odpowiedzialność karna za zabijanie, uśmiercanie lub dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów ustawy albo znęcanie się nad zwierzęciem ust. 4 - w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność karną za poddawanie zwierząt ubojowi w ubojni (rzeźni) według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne - został uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10.12.2014 r. - (Dz. U. 2014.0.1794.)
5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 500 zł do 100.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.

świnie przywrócić do koryta

i powiedział, że jego brat

marchru pisze:Moim zdanie najpierw zajmijmy się ludźmi.

marchru pisze:Praca społeczna - schroniska, domy opieki, hospicja itd.
Od kilkudziesięciu lat wiadomo, że więzienia nie resocjalizują a i tak brakuje miejsc lub jest to obciążenie budżetu.
Ja nie chcę na niego płacić więc niech odpracuje z pożytkiem dla innych.

marchru pisze:brat bratu psem

rav pisze:

marchru pisze:Moim zdanie najpierw zajmijmy się ludźmi.

jestem jak najbardziej za!
wiele osób cierpi dużo bardziej od zwierząt, a ludzie wolą pomagać zwierzętom.
szanujmy zwierzęta i nie znęcajmy się nad nimi, ale przede wszystkim zauważajmy potrzebującego i wykorzystywanego człowieka.

marchru pisze:Praca społeczna - schroniska, domy opieki, hospicja itd.
Od kilkudziesięciu lat wiadomo, że więzienia nie resocjalizują a i tak brakuje miejsc lub jest to obciążenie budżetu.
Ja nie chcę na niego płacić więc niech odpracuje z pożytkiem dla innych.

również się zgadzam, każdy wiezień powinien na swoje utrzymanie zarobić!
i jeszcze na utrzymanie tych co go pilnują!

tarnobrzezanin1234 pisze:Niech mi teraz tylko ktoś zabije komara!
Wolność dla komarów!
To przecież też zwierzęta!
Zamknąć wszystkie sklepy mięsne!
Wypuścić zwierzęta z farm na wolność!
Dokarmiać myszy i szczury a na zimę zapraszać do domów!
Muchy na stół!
Zapomniałem coś?
Ale będzie super!

ale przede wszystkim zauważajmy potrzebującego i wykorzystywanego człowieka.

I trzeba go leczyć jak jest chory na homoseksualizm.

Admin pisze:

marchru pisze:brat bratu psem

Prawdziwy psubrat!