Atak Rosji na Ukrainę

Wielka polityka niewielkiego miasta. Masz czegoś dość lub coś cię cieszy? Opisz to! Prosimy nie używać wulgaryzmów.
dino
Posty: 1995
Rejestracja: 02-09-2016 15:08

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: dino » 10-10-2022 18:41

Ponieważ stronnictwo wojenne jest nieprzejednane i nie trafiają do niego żadne argumenty więc tylko to wstawię. I przypomnę: Sparta i Ateny walczyły między sobą do momentu aż przyszedł Macedończyk i oba polis zgarnął.

W czerwcu 2003 roku miałem rację, by NIE WCHODZIĆ do EuroSowietów.
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 15-11-2022 20:25

Mamy kolejny etap. Mówi się o rakiecie, która spadła na terytorium Polski w okolicy Hrubieszowa i o ofiarach śmiertelnych.

dino
Posty: 1995
Rejestracja: 02-09-2016 15:08

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: dino » 15-11-2022 21:30

Pentagon nie potwierdza, że rakiety spadły na Polskę
https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... ke/qnskrtg

Obrazek

A może zwyczajnie komikowi z Kijowa potrzeba WIĘKSZEGO zagranicznego zaangażowania?

@ZelenskyyUa
: „Terror nie ogranicza się do naszych granic narodowych. Rosyjskie rakiety uderzyły w Polskę. Ostrzał rakietowy na terytorium
@NATO. To rosyjski atak rakietowy na zbiorowe bezpieczeństwo! To bardzo istotna eskalacja. Musimy działać”.
W czerwcu 2003 roku miałem rację, by NIE WCHODZIĆ do EuroSowietów.
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?

A1313
Posty: 2271
Rejestracja: 24-09-2006 12:29

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: A1313 » 15-11-2022 22:00

dino pisze:
15-11-2022 21:30
Pentagon nie potwierdza, że rakiety spadły na Polskę
https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... ke/qnskrtg

Obrazek

A może zwyczajnie komikowi z Kijowa potrzeba WIĘKSZEGO zagranicznego zaangażowania?

@ZelenskyyUa
: „Terror nie ogranicza się do naszych granic narodowych. Rosyjskie rakiety uderzyły w Polskę. Ostrzał rakietowy na terytorium
@NATO. To rosyjski atak rakietowy na zbiorowe bezpieczeństwo! To bardzo istotna eskalacja. Musimy działać”.
Tylko u na-foliarz z Tarnobrzega odkrył prawdę ,wejdź i sprawdzi....

Wylazłeś spod kamienia,słyszałem ze fundusze się kończą,kradniecie ze zbiórek i od marca kasa przestała płynąc.
Pro bono, czy skapnęło coś z Moskwy.
Moze zadzialao ukrainskie opl? moze jakos sprzetu Twoich zwierzchników jest jaka jest?
Moze onuce celowały w węzeł energetyczny rzut beretem od granicy i dwa rzuty od miejsca gdzie spadły.

jamWilhelm
Posty: 1099
Rejestracja: 30-04-2005 04:18

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: jamWilhelm » 15-11-2022 23:01

ekspert od wirusa, ekspert od wojny, zbliżają się mistrzostwa w piłce - jestem ciekaw co będzie :)

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 15-11-2022 23:02

Szczerze mówiąc nie bardzo mam do kogoś zaufanie w tej sprawie. Ani do Ukrainy, ani do Rosji, ani USA, ani Polska. Trochę jak z wybuchającym Nord Stream. Trudno założyć, że to było intencjonalne działanie Rosji, bo cel wydaje się niewart rakiet. Oczywiście mogła zawieść technika, ale dwa razy tak samo? (jak twierdzi AP).
Jeśli to rzeczywiście S300, jak niektórzy twierdzą, to mogło być jak najbardziej zestrzeliwanie rakiet przez Ukrainę.

Zgodzę się, że korzysta na tym Ukraina, w pewnych okolicznościach może też USA. A my mamy problem.

spit
Posty: 387
Rejestracja: 12-09-2010 03:48

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: spit » 21-11-2022 01:47

ale przyczepa w całości daje mi do myślenie plus nieruszony ciągnik...w którym miejscu i jak zginęły te 2 osoby??jak bym siedział na przyczepie to teoretycznie nie powinno nic mi sie stac...położyła sie w całosci na bok i nawet plon w kolorze pozostał..

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 21-11-2022 06:56

Podobno panowie wracali z biura w stronę ciągnika stojącego na wadze. Byli odkryci i niedaleko, a lej jest wyraźny.

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 02-12-2022 19:57

Ukraina podała "oficjalne" straty: 10-13 tys. zabitych żołnierzy. Według ichniejszego ministerstwa proporcje strat to 1:7 na korzyść Ukrainy.
Wcześniej Ursula von der Leyen wspomniała o 100 tys. ofiar wśród ukraińskich żołnierzy, ale się wycofała z tej wypowiedzi, chociaż mniej więcej taki jest przekaz rosyjskich mediów.
Bardzo podobne dane słyszymy z drugiej strony, czyli wg służb ukraińskich zginęło około 100 tys. Rosjan, tymczasem Rosja podaje kilka tysięcy swoich strat w armii, co w połączeniu z innymi oddziałami może dać jakieś kilkanaście tysięcy. Wspomina też, a jakże, o proporcjach strat 1:7, oczywiście na korzyść Rosji. Samych "polskich najemników" miało zginąć tysiące. I tak właściwie we wszystkim.

Zależnie czy czytam źródła ukraińskie i powielaną u nas ich narrację, czy źródła rosyjskie, to tekst jest ten sam, ale w drugą stronę. Źle wyszkolony przeciwnik ponosi ogromne straty, a mimo to wciąż prze naprzód. Bo stoją za nim oddziały zaporowe złożone z nacjonalistów. Ale to już niedługo, bo brakuje mu ciepłej odzieży, amunicji, ma starą broń, traci mnóstwo sprzętu i je byle co. Poza tym w ogóle nie ma zapału do walki i masowo się poddaje. Gospodarka już ledwo zipie i wkrótce całkiem się zawali.
Przywódca (zbrodniarz) już ledwo ciągnie, czy to od kolejnych chorób, czy od narkotyków, ale wkrótce dosięgnie go sprawiedliwość.
Dbamy o rannych, w przeciwieństwie do przeciwnika, który jest nieludzki, źle traktuje jeńców i łamie wszystkie konwencje, terroryzując i mordując ludność cywilną. W międzyczasie przeciwnik ostrzeliwuje elektrownię atomową i planuje użycie broni masowego rażenia.
Stosowana przez nas broń jest niezwykle nowoczesna i skuteczna, tymczasem broń przeciwnika zawodzi na całej linii. Ich obrona przeciwlotnicza jest bezradna, a samoloty same spadają. Itd.

O ile jednak połowa informacji cytowana jest w polskich mediach zupełnie bezkrytycznie, o tyle coraz częściej pojawiają się ostrzeżenia o możliwych manipulacjach w wypowiedziach drugiej połowy, ewentualnie używane są wprost dodatki typu: ich przywódca kłamliwie powiedział oszczerczą nieprawdę.

Pierwszą ofiarą wojny jest prawda. Jakież to prawdziwe.

A1313
Posty: 2271
Rejestracja: 24-09-2006 12:29

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: A1313 » 02-12-2022 21:12

Mamy oficjalne (własne )straty w sprzęcie podane przez Ukraińców które zgadzają się grubsza z danymi z oryksa.
Mamy oryksa który monitoruje straty rosjan (z bledem statystycznym i kilkoma innymi czynnikami )tez od biedy pasuje.
Mamy oficjalne dane z FR o stratach Ukraincow według nich ukr stracili więcej niż mieli przed wojna,więcej niż Ukraina razem z kilkoma państwami układu warszawskiego ,razem wziętych.
Mamy oficjale dane FR na temat strat własnych i przy nich nawet oryks zachłystuję się śmiechem.
Kazdy bawi się medialnie ,tylko Rosjanie podtrzymują fikcje która kultywują kilkaset lat.
Wioski potiomkinowskie pełną gęba.
Kto sie myli lub gra medialnie? Diabli wiedza, po trzech dniach mieli być w Lizbonie,to znów ze specjalna operacja miał trwać trzy dni ,teraz okazuje się za aż 10.

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 02-12-2022 21:29

Jasne, że nie należy wierzyć Rosji. Gdzieniegdzie wspominają nawet o 400 tysiącach zabitych żołnierzy Ukraińskich i około 50 tysiącach najemników z Polski, Rumunii i państwa nadbałtyckich. Lotnictwo zniszczyli już kilkakrotnie, a statki toną i lotniska wybuchają w wyniku nieostrożnego obchodzenia się z ogniem.

Ale wierzysz w 10-13 tysięcy zabitych żołnierzy Ukrainy, jak oficjalnie podano i proporcje 1:7, albo 1:8?
Polskie media kopiują to zupełnie bezkrytycznie.
Fajnie by było, ale to dane równie wiarygodne. Niestety.

A1313
Posty: 2271
Rejestracja: 24-09-2006 12:29

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: A1313 » 02-12-2022 21:56

Realnie 20-25 tysięcy ,gdzieś widziałem zestawienie.
Wyjaśnienie o którym wiele osób zapomina-straty rosjan które podaje Ukraina nie tycza się tylko zabitych,tam sa jeńcy i ciężko ranni którzy nie powrócą na front ,pisze jednoznacznie Straty -nie zabici.
Ranni to inna bajka, a ktore państwo dba lepiej o rannych na polu walki i po ściągnięciu na tyły ,śmiem twierdzić ze nie Rosja.
Jeżeli 2 armia świata posiadającą 1,2 mil żołnierzy (odejmijmy -uczelnie ,orkiestry, flotę,lotnictwo strategiczne,siły zajmujące się bronią jądrowa itd.)realnie 700-800 tysięcy potrafiących maszerować ,strzelać i zgrać się w przeciągu miesiąca ,musi organizować pobór ludzi którzy zapomnieli jak wygląda karabin lub nigdy nie trzymali karabinu w ręce ,to o co biega?

Nie jest problemem Rosji gówniany sprzęt,brak podstawowego zaopatrzenia ,oficerów i generalicje oderwanych od rzeczywistości ,marnotrawstwa , zwykłych kradzieży i łapownictwa,a raczej to co dzieje się z żołnierzem który zostanie ranny na polu walki.
A to jak ptaszki ćwierkają idzie onucom najgorzej.

EDit
Sporo czasu temu wysłuchałem gdzieś ze jeżeli Rosja będzie miała starty na poziomie 1-7 przestanie działać ofensywnie na poziomie operacyjnym a zacznie wybierać ważniejsze punkt ataku ,obrony itd.
Cos to co teraz widzimy.
Trzeba czekać na mrozy,dwa tygodnie by onuce skruszały na wietrze ziemia zamarzła i zobaczymy.
Zobaczymy tez czym dysponuje armia Ukraine tym co oficjalnie idzie w obieg czy czekają nas niespodzianki.

dink00
Posty: 254
Rejestracja: 20-05-2010 01:21

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: dink00 » 04-12-2022 22:53

A1313 pisze:
02-12-2022 21:56
Nie jest problemem Rosji gówniany sprzęt,brak podstawowego zaopatrzenia ,oficerów i generalicje oderwanych od rzeczywistości ,marnotrawstwa , zwykłych kradzieży i łapownictwa,a raczej to co dzieje się z żołnierzem który zostanie ranny na polu walki.
A to jak ptaszki ćwierkają idzie onucom najgorzej.
Bez przesady, wszystko ze wspominanych jest wielkim problemem Rosji. Przy czym pierwsze 3 wynikają bardzo mocno z trwających lata kradzieży i łapownictwa, a marnotrawstwo i stosunek do żołnierza (i tego na froncie, i tego który w jakimś stanie z tego frontu się wycofał) to też kwestia niezrozumiałej dla nas mentalności, autodestrukcyjnej mentalności dodajmy.
Własne błędy da się wychwycić. Zdiagnozować, że rzecz tkwi w mentalności też. Ale zmienić tę mentalność to już nie taka prosta sprawa.

dino
Posty: 1995
Rejestracja: 02-09-2016 15:08

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: dino » 07-12-2022 07:40

No to Orban pokazał jak się stosuje VETO.
To, że Morawiecki zgodził się wziąć pożyczkę na konto Polski żeby dać te pieniążki Ukrainie wcale mnie nie dziwi.

Obrazek

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... _najnowsze

Nie to co nasz miękiszon, który napinał się w kraju a za granicą podpisał co posunęli.
Po ciężkiej walce ;-)
Są sytuacje, gdy wywraca się stolik negocjacji albo wstaje i odchodzi od niego.

https://www.dw.com/pl/klimat-polska-szc ... a-55909122
W czerwcu 2003 roku miałem rację, by NIE WCHODZIĆ do EuroSowietów.
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 07-12-2022 17:53

Co ciekawe, Węgry jednocześnie zadeklarowały, że przekażą Ukrainie wsparcie w wysokości jaka by na nich przypadała w zaproponowanym przez UE rozwiązaniem z kredytem.

Roman80
Posty: 4
Rejestracja: 09-12-2022 10:57

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: Roman80 » 09-12-2022 11:10

Newsweek: W lutym 2023 gen. Surowikin „zapuka” do bram Kijowa

”Agencja informacyjna SM.News powołując się na autorów Newsweeka: Davida Rundella i Michaela Gfoellera poinformowała że rosyjski gen. Siergiej Surowikin (ps.Armagedon) już w lutym 2023 będzie stacjonował w pobliżu Kijowa. Masowe uderzenia rakietowe na terytorium Ukrainy strategicznie osłabiły potencjał Sił Zbrojnych Ukrainy i przechwyciły inicjatywę militarną Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Po zdobyciu Artemowska resztki obrony armii ukraińskiej w Donbasie według ekspertów amerykańskich nie będą w stanie przeciwstawić się siłom zbrojnym Federacji Rosyjskiej. Putin cierpliwie czekał na rozpoczęcie zakrojonych na szeroką skalę działań przeciwko reżimowi kijowskiemu od początku „operacji specjalnej” natomiast przekazanie dowództwa zgrupowania sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na Ukrainie gen.Surowikinowi jest uzasadnionym krokiem jako że doświadczenia z wojny w Afganistanie,Czeczenii oraz Syrii zasugerowały Surowikinowi że półśrodki nie są w stanie zagwarantować zwycięstwa rosyjskiej armii na Ukrainie i konieczne jest systematyczne niszczenie infrastruktury krytycznej przeciwnika. Tymczasem Rosja już kilka miesięcy temu całkowicie przestawiła gospodarkę na tryb wojenny i nasyciła oddziały nowoczesną bronią natomiast siły zbrojne Ukrainy wyczerpały swoje rezerwy ofensywne i są już całkowicie zależne od dostaw z zachodu. Zdaniem szefa Sztabu USA gen.Marka Milleya, Ukraina zrobiła w tej sytuacji wszystko co mogła a amerykańscy eksperci i analitycy wojskowi są niemal pewni że Ukraina najpierw straci Bachmut i Charków oraz resztę Donbasu z Donieckiem włącznie do końca lata 2023 r ”

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 09-12-2022 19:52

Pierwsza myśl - o! Ruski troll.
Pojawia się nagle na forum bardzo lokalnym, w pierwszym wpisie o wojnie na Ukrainie, informacja nie od siebie, ale cytat od rosyjskiej "agencji informacyjnej", cytującej rzekomo Newsweeka, cytującego rzekomo ekspertów. To w sumie dosyć charakterystyczne dla dzisiejszych rosyjskich mediów. Przykładowo nie piszą co się wydarzyło tu i tu, ale że np. brytyjska gazeta, czy amerykański portal pisze co się wydarzyło tu i tu. Nawet gdy chodzi o wydarzenia z Rosji! W ten sposób można pewnie uniknąć wyroku za podawanie nieprawdziwych informacji w państwie tak stłamszonym przez cenzurę, ale wygląda to trochę komicznie. Przykładowo rozbija się samolot o blok mieszkalny, a rosyjski portal podaje informacje ze świata na ten temat, zanim poda jakiekolwiek informacje rosyjskie. Bo nie wiadomo co wolno napisać.

Ale wracając do tematu...
Źródło nie wygląda na żadną agencję informacyjną, ale atrapę portalu, z bardzo krótkimi wiadomościami na podstawie innych wiadomości. Podaje przy tym wiele fake newsów, chociażby o polskich żołnierzach, którzy patrolują Mikołajów, zatrzymują ludzi i przeszukują im telefony, żeby po informacjach znaleźć zwolenników Rosji. Nie prościej byłoby zrozumieć rosyjski i cyrylicę Ukraińcom? Przecież to bez sensu.

Ale wracając do tematu...
Nie ma miasta Artemowsk. Takie miasto nie istnieje od 8 lat. Wciąż trudno pisać o zdobyciu Bachmutu, jeśli na tym kierunku Rosja rzuciła całe swoje zdatne do ataku siły i bez powodzenia szturmuje to jedno miasto od paru miesięcy. A miały być szybkie kleszcze na Słowiańsk i Krematorsk...

Treściowo wpis mocno odbiega od rzeczywistości znanej poza Rosją. Poza tym dziwnie wyglądają daty, czyli w lutym Rosjanie znów będą zdobywać Kijów, ale Donbas zdobędą dopiero do późnego września 2023? Jak to pogodzić? Upadnie stolica, a tymczasem front na wschodzie przez najbliższe 10 miesięcy przesunie się raptem o kilkadziesiąt kilometrów? Trochę to niespójne, ale dla Rosjan nie musi.

Ok, czemu to zostawiam i nawet dyskutuję.
Bo częściowo przypuszczenia o kolejnej spodziewanej próbie ataku na Kijów zgadzają się z tym co przewiduje Krzysztof Wojczal, który w roku 2019 przewidział atak Rosji na Ukrainę, a nawet udało mu się trafnie opisać trochę szczegółów. W dłuższej analizie:

krzysztofwojczal.pl/geopolityka/europa-wschodnia/kiedy-i-dlaczego-nalezy-spodziewac-sie-drugiej-ofensywy-na-kijow-analiza/

sugeruje, że Rosjanie muszą się spieszyć z działaniami, a nie tylko obecna sytuacja frontowa, ale nawet zdobycie obwodów, które bezprawnie uznali za swoje terytorium, nic Rosji realnie nie daje i bez przejęcia całej Ukrainy cała operacja była bez sensu. Ale jednak Putin musiał ryzykować, co KW wyjaśnia w innych wpisach. Interesujące.

A1313
Posty: 2271
Rejestracja: 24-09-2006 12:29

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: A1313 » 09-12-2022 20:53

admin pisze:
09-12-2022 19:52
Pierwsza myśl - o! Ruski troll.
Pojawia się nagle na forum bardzo lokalnym, w pierwszym wpisie o wojnie na Ukrainie, informacja nie od siebie, ale cytat od rosyjskiej "agencji informacyjnej", cytującej rzekomo Newsweeka, cytującego rzekomo ekspertów. To w sumie dosyć charakterystyczne dla dzisiejszych rosyjskich mediów. Przykładowo nie piszą co się wydarzyło tu i tu, ale że np. brytyjska gazeta, czy amerykański portal pisze co się wydarzyło tu i tu. Nawet gdy chodzi o wydarzenia z Rosji! W ten sposób można pewnie uniknąć wyroku za podawanie nieprawdziwych informacji w państwie tak stłamszonym przez cenzurę, ale wygląda to trochę komicznie. Przykładowo rozbija się samolot o blok mieszkalny, a rosyjski portal podaje informacje ze świata na ten temat, zanim poda jakiekolwiek informacje rosyjskie. Bo nie wiadomo co wolno napisać.

Ale wracając do tematu...
Źródło nie wygląda na żadną agencję informacyjną, ale atrapę portalu, z bardzo krótkimi wiadomościami na podstawie innych wiadomości. Podaje przy tym wiele fake newsów, chociażby o polskich żołnierzach, którzy patrolują Mikołajów, zatrzymują ludzi i przeszukują im telefony, żeby po informacjach znaleźć zwolenników Rosji. Nie prościej byłoby zrozumieć rosyjski i cyrylicę Ukraińcom? Przecież to bez sensu.

Ale wracając do tematu...
Nie ma miasta Artemowsk. Takie miasto nie istnieje od 8 lat. Wciąż trudno pisać o zdobyciu Bachmutu, jeśli na tym kierunku Rosja rzuciła całe swoje zdatne do ataku siły i bez powodzenia szturmuje to jedno miasto od paru miesięcy. A miały być szybkie kleszcze na Słowiańsk i Krematorsk...

Treściowo wpis mocno odbiega od rzeczywistości znanej poza Rosją. Poza tym dziwnie wyglądają daty, czyli w lutym Rosjanie znów będą zdobywać Kijów, ale Donbas zdobędą dopiero do późnego września 2023? Jak to pogodzić? Upadnie stolica, a tymczasem front na wschodzie przez najbliższe 10 miesięcy przesunie się raptem o kilkadziesiąt kilometrów? Trochę to niespójne, ale dla Rosjan nie musi.

Ok, czemu to zostawiam i nawet dyskutuję.
Bo częściowo przypuszczenia o kolejnej spodziewanej próbie ataku na Kijów zgadzają się z tym co przewiduje Krzysztof Wojczal, który w roku 2019 przewidział atak Rosji na Ukrainę, a nawet udało mu się trafnie opisać trochę szczegółów. W dłuższej analizie:

krzysztofwojczal.pl/geopolityka/europa-wschodnia/kiedy-i-dlaczego-nalezy-spodziewac-sie-drugiej-ofensywy-na-kijow-analiza/

sugeruje, że Rosjanie muszą się spieszyć z działaniami, a nie tylko obecna sytuacja frontowa, ale nawet zdobycie obwodów, które bezprawnie uznali za swoje terytorium, nic Rosji realnie nie daje i bez przejęcia całej Ukrainy cała operacja była bez sensu. Ale jednak Putin musiał ryzykować, co KW wyjaśnia w innych wpisach. Interesujące.
Analiza jest z 6 lipca ,niby nie dawno ,ale kilka miesięcy z konfliktu rozpoczętego w luty,to jednak szmat czasu.


Chyba mursze kopiować linki ,jak człowiek ma potrzebę nie może namierzy.
Autor jest w szczęśliwej puli której trafiło się trafnie wytypować, moze lepiej brzmi ze na podstawie doświadczenia i danych poprawnie określi intencje rosjan?
A gdzieś wyczytałem podsumowanie specjalistów internetowych którym się udało a którzy polegli.
Kazdy miał z nas szanse na skuteczność na poziomie 50 procent, pare znanych poległo.
Wojczal trafnie analizował czy strzeli i się udało?

Dlatego na wszelakie analizy długoterminowe brałbym poprawkę ,każdy tydzień przynosi cis nowego,nie tylko od samych zainteresowanych ale informacje z całego świata, nawet z największego zadupia.

Awatar użytkownika
admin
Site Admin
Posty: 19275
Rejestracja: 15-06-2003 23:41

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: admin » 09-12-2022 21:10

A1313 pisze:
09-12-2022 20:53
Wojczal trafnie analizował czy strzeli i się udało?
W sumie wygląda jakby to... wyliczył?
krzysztofwojczal.pl/geopolityka/europa-wschodnia/rosja-europa-wschodnia/do-2022-roku-rosja-wywola-wojne-w-europie-lub-na-bliskim-wschodzie/

Swoją drogą wielu komentatorów uchodzących obecnie za ekspertów wiele miesięcy temu twierdziło, że upadek Bachmutu to kwestia 2 tygodni. Tak, trudno zaplanować wojnę.

A1313
Posty: 2271
Rejestracja: 24-09-2006 12:29

Re: Atak Rosji na Ukrainę

Post autor: A1313 » 09-12-2022 21:21

admin pisze:
09-12-2022 21:10
A1313 pisze:
09-12-2022 20:53
Wojczal trafnie analizował czy strzeli i się udało?
W sumie wygląda jakby to... wyliczył?
krzysztofwojczal.pl/geopolityka/europa-wschodnia/rosja-europa-wschodnia/do-2022-roku-rosja-wywola-wojne-w-europie-lub-na-bliskim-wschodzie/

Swoją drogą wielu komentatorów uchodzących obecnie za ekspertów wiele miesięcy temu twierdziło, że upadek Bachmutu to kwestia 2 tygodni. Tak, trudno zaplanować wojnę.
Leszek Sykulski do samego końca twierdził ze nie wejdą ( chyba nawet posuwał pewne treści) a to guru pewnych ....... sil politycznych w państwie .

Szczerze,to wszystkie wypowiedzi tak zwanych specjalistów jest ja wróżenie z fusów,raz się uda i będziemy na fali ,raz polegniemy.

ODPOWIEDZ