ciekawe jak mi albo Tobie by ktoś podarował fury to jakbyśmy się z tego spowiadali....hmmm ja bym założył kościół."Rządy PiS
Rządy PiS
"
Pamiętam że były takie próby. W latach 90tych import samochodów na rzecz zarejestrowanych kościołów był bez cła, co powodowało wiele nieprawidłowości, a duchownych wodziło na pokuszenie."mariano pisze:ja bym założył kościół.
Ostatnio zmieniony 19-07-2018 22:01 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Jest coraz gorzej. Właśnie przestałem oglądać telewizję, bo nie mogę na to wszystko patrzeć. A tak wogóle, to się zastanawiam, czy można być uczciwym człowiekiem i należeć do PiS? Przecie ż ci ludzie są całkowicie pozbawieni myślenia."
Ostatnio zmieniony 20-07-2018 22:59 przez cdn24, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"
Co do myślenia - wręcz przeciwnie. Na szczeblu centralnym większość działań PiSu od wyborów wydaje się przemyślana, zaplanowana i skutecznie zrealizowana. Jak palną coś zupełnie nie przemyślanego, co z jakichś względów się nie opłaci, to bez krępacji się z tego wycofują, jak teraz z hodowlą futerkowych. Gdyby nie myśleli byliby łatwym przeciwnikiem, a tak...
Co tam dzisiaj nowego w polityce, oprócz wałkowania sądów?
Mniejszy ZUS dla ponad 170.000 firm, tych najmniejszych."
Pytanie stawiałbym szerzej, rozważając uczciwość wszystkich zawodowych polityków.cdn24 pisze:czy można być uczciwym człowiekiem i należeć do PiS? Przecież ci ludzie są całkowicie pozbawieni myślenia.
Co do myślenia - wręcz przeciwnie. Na szczeblu centralnym większość działań PiSu od wyborów wydaje się przemyślana, zaplanowana i skutecznie zrealizowana. Jak palną coś zupełnie nie przemyślanego, co z jakichś względów się nie opłaci, to bez krępacji się z tego wycofują, jak teraz z hodowlą futerkowych. Gdyby nie myśleli byliby łatwym przeciwnikiem, a tak...
Co tam dzisiaj nowego w polityce, oprócz wałkowania sądów?
Mniejszy ZUS dla ponad 170.000 firm, tych najmniejszych."
Ostatnio zmieniony 21-07-2018 00:37 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Kolejna PiS-owska ściema. Mniejszy ZUS zapłacą firmy, które mają do 5000 zł przychodu miesięcznie. Przychodu! Nie dochodu.
Czyli przykładowo sprzedasz pięć używanych komputerów po 1000 po odliczeniu wszystkich (zakup, lokal, telefon, księgowy, paliwo itd. itp) kosztów zarobisz na tym 800 zł i nici z małego ZUS-u.
Może też tak się zdarzyć, że masz 5000 zł przychodu i zero dochodu.
Idiotów z nas robią na każdym kroku."
Czyli przykładowo sprzedasz pięć używanych komputerów po 1000 po odliczeniu wszystkich (zakup, lokal, telefon, księgowy, paliwo itd. itp) kosztów zarobisz na tym 800 zł i nici z małego ZUS-u.
Może też tak się zdarzyć, że masz 5000 zł przychodu i zero dochodu.
Idiotów z nas robią na każdym kroku."
Ostatnio zmieniony 21-07-2018 00:47 przez leonardo, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"
Zakładam że ma to być przede wszystkim ułatwienie w legalizacji działalności sporej części drobnej szarej strefy, dla której ryczałtowy ZUS był barierą nie do przeskoczenia.
Mnie te zmiany akurat nie dotyczą (chociaż kwoto bym się niestety łapał) bo ZUS mam opłacany z innego źródła. Ale nadal nie pojmuję czemu płacę dwie składki zdrowotne!
Inne wieści z dzisiaj - będzie nowa ordynacja do PE, korzysta duopol POPiS kosztem wszystkich innych."
Ciężko powiedzieć że tylko PiSowska. Żaden poseł nie był przeciw, a tylko jeden się wstrzymał. Nie wiem czy któraś ustawa miała tak zgodne poparcie, ale wprowadzana jest dopiero teraz. Ograniczeń jest więcej, co jakiś czas trzeba płacić składkę obecną, ryczałtową.leonardo pisze:Kolejna PiS-owska ściema
Zakładam że ma to być przede wszystkim ułatwienie w legalizacji działalności sporej części drobnej szarej strefy, dla której ryczałtowy ZUS był barierą nie do przeskoczenia.
Mnie te zmiany akurat nie dotyczą (chociaż kwoto bym się niestety łapał) bo ZUS mam opłacany z innego źródła. Ale nadal nie pojmuję czemu płacę dwie składki zdrowotne!
Inne wieści z dzisiaj - będzie nowa ordynacja do PE, korzysta duopol POPiS kosztem wszystkich innych."
Ostatnio zmieniony 21-07-2018 01:02 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"dzisiaj uslysz\alem gdzieś w wiadomościach że senat bez poprawek przyjmie ustawę sądową. mówil to marszalek senatu. jeszcze ne bylo posiedzenia senatu ani debaty a już z góry znany jest wynik. to po co nam w takim razie tych stu senatorów ? lepiej dać im jakiś garnuszek żebraczy i niech idą w Polskę żeby się utrzymać bo przecież do polityki nie idzie się dla pieniędzy."
Ostatnio zmieniony 21-07-2018 22:10 przez hermes32, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Świat wg TVP Wiadomości:
10 - ZA (9 PiS + 1 niezrzeszony)
52 - Wstrzymało się (PiS)
30 - Przeciw (PO)"
Głosy senatorów:Senat nie wyraził zgody na zarządzenie przez prezydenta konsultacyjnego referendum w sprawie zmian w Konstytucji w dniach 10 i 11 listopada. Wniosek prezydenta został odrzucony, głównie głosami senatorów Platformy Obywatelskiej. Senatorowie Prawa i Sprawiedliwości głosowali "za" bądź wstrzymali się od głosu.
10 - ZA (9 PiS + 1 niezrzeszony)
52 - Wstrzymało się (PiS)
30 - Przeciw (PO)"
Ostatnio zmieniony 26-07-2018 12:30 przez Dzanek, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Widać że PiS rozdzielił głosy z zapasem, gdyby PO jednak zagłosowało dla hecy inaczej niż można by się było spodziewać. Tak jak w sytuacji z dalszymi pracami nad projektem obywatelskim Ratujmy Kobiety, gdzie część PiSu wszystkich zaskoczyła głosując za przekazaniem do komisji, a to opozycja realnie projekt zablokowała."
Ostatnio zmieniony 27-07-2018 01:14 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"Trzeci ślub Marty,
na razie tylko cywilny, gdyż papiery unieważniające poprzedni ślub jeszcze nie dotarły z Watykanu a pannie młodej bardzo się spieszyło,
przed 50tką da radę jeszcze ze dwa razy wyjść za mąż
"
na razie tylko cywilny, gdyż papiery unieważniające poprzedni ślub jeszcze nie dotarły z Watykanu a pannie młodej bardzo się spieszyło,
przed 50tką da radę jeszcze ze dwa razy wyjść za mąż
"
Ostatnio zmieniony 29-07-2018 15:59 przez dino, łącznie zmieniany 1 raz.
W czerwcu 2003 roku miałem rację, by NIE WCHODZIĆ do EuroSowietów.
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?
Rządy PiS
"Stalowowolski sędzia Robert Pelewicz, były prezes Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, znalazł się na liście kandydatów do "odnawianego" Sądu Najwyższego. Wcześniej sędzia Pelewicz kandydował do "odnawianej" Krajowej Rady Sądownictwa."
Ostatnio zmieniony 02-08-2018 19:16 przez admin, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 4535133825
To nie PiS, choć też ch..a warci, tylko poprzednia koalicja. Sprzedawcy Polski i narodu. Żyd Kalkstein, Wehrmacht Donek wraz z obrzezanym Rostowskim i jurny Waldemar. Ciekawe ile dostali odpału za tak niekorzystną umowę...."
To nie PiS, choć też ch..a warci, tylko poprzednia koalicja. Sprzedawcy Polski i narodu. Żyd Kalkstein, Wehrmacht Donek wraz z obrzezanym Rostowskim i jurny Waldemar. Ciekawe ile dostali odpału za tak niekorzystną umowę...."
Ostatnio zmieniony 03-08-2018 16:25 przez mariano, łącznie zmieniany 1 raz.
Rządy PiS
"PiS sprawił, że jak nam sąd wyda orzeczenie, to możemy sobie części orzeczenia nie respektować.
Na jakiej podstawie prawnej?
Bez podstawy prawnej. A bo tak!
Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak w "Faktach po faktach" pytany był, na jakiej podstawie jego resort nie respektuje postanowienia Sądu Najwyższego. Mimo wysiłku prowadzącej, widzowie programu tego się nie dowiedzieli.
Na jakiej podstawie prawnej władza wykonawcza nie respektuje postanowienia sądu? - zapytała.
- Na takiej zasadzie, że... - zaczął odpowiadać Piebiak.
- Ale ja nie pytam o zasadę, ja pytam o podstawę prawną - wtrąciła się Kolenda-Zaleska.
- O podstawę prawną nierespektowania? Respektuje każda władza te orzeczenia, które są zgodne z prawem. Jeżeli mamy do czynienia z czymś, co jest pozorem uzasadnienia...
- Ale kto o tym decyduje, że to jest pozór?
Od teraz sobie sami decydujemy co jest zgodne z prawem."
Na jakiej podstawie prawnej?
Bez podstawy prawnej. A bo tak!
Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak w "Faktach po faktach" pytany był, na jakiej podstawie jego resort nie respektuje postanowienia Sądu Najwyższego. Mimo wysiłku prowadzącej, widzowie programu tego się nie dowiedzieli.
Na jakiej podstawie prawnej władza wykonawcza nie respektuje postanowienia sądu? - zapytała.
- Na takiej zasadzie, że... - zaczął odpowiadać Piebiak.
- Ale ja nie pytam o zasadę, ja pytam o podstawę prawną - wtrąciła się Kolenda-Zaleska.
- O podstawę prawną nierespektowania? Respektuje każda władza te orzeczenia, które są zgodne z prawem. Jeżeli mamy do czynienia z czymś, co jest pozorem uzasadnienia...
- Ale kto o tym decyduje, że to jest pozór?
Od teraz sobie sami decydujemy co jest zgodne z prawem."
Ostatnio zmieniony 04-08-2018 09:45 przez dino, łącznie zmieniany 1 raz.
W czerwcu 2003 roku miałem rację, by NIE WCHODZIĆ do EuroSowietów.
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?
W maju 2020 miałem rację, że pandemia, to tresura.
W kwietniu 2022 miałem racje, by nie pomagać bezwarunkowo Ukrainie.
Jak będzie w 2024?