Rządy PiS

[mod]

"

Jednogłośnie.
Choć tu się w końcu zgadzają.

to był żart? zgadza się pis z pisem, bo reszta senatorów nie wzięła udziału w głosowaniu, poddając w wątpliwość głosowanie nad tą ustawą w sali kolumnowej sejmu"

[rav]

"

Czyli zabieranie uczciwe zarobionych pieniędzy

uczciwie powiadasz?
no jeżeli masz na myśli, że uczciwie zwalczali opozycję, stosowali represje wobec uczestników demonstracji i strajków, inwigilowali duchowieństwo, niezależnych środowisk intelektualnych, oraz mniejszości narodowych.
A czy uczciwe było działanie z naruszeniem prawa PRL, oraz łamanie prawa człowieka a także stosowanie tortur?
No to gratuluję takiego podejścia do uczciwości !!!

Nie każdy w SB czy UB był zbrobdniarzem. Większość to byli zwykli funkcjonariusze wykonujący swoje obowiązki.

Zapomniałeś dopisać: obowiązki przeciwko narodowi Polskiemu
Nie każdy miał krew na swoich rękach, ale czy nie każdy stanął przeciwko swojemu bratu?
A zbrodniarzom to nie tylko powinni zabrać emerytury, ale jeszcze osądzić i skazać.

A jeśli chcemy ukarać zbrodniarzy to po to jest IPN żeby wskazał (oczywiście uczciwie) tych zbrodniarzy

To dlaczego do tej pory tego nie zrobiono?

Jeśli pozwolimy na zabranie tych emerytur, to nic nie stanie na przeszkodzie żeby w przyszłości wzięli się za emerytury innych grup społecznych. Oczywiście w imię walki z niesprawiedliwościami dziejowymi.

Jeżeli byłoby to uzasadnione i było działaniem w imię sprawiedliwości społecznej to chyba tak powinno być zrobione.

zgadza się pis z pisem, bo reszta senatorów nie wzięła udziału w głosowaniu, poddając w wątpliwość głosowanie nad tą ustawą w sali kolumnowej sejmu

to chyba dla nich dobry argument na to, żeby w ogóle nie zabierać głosu w tej sprawie



Edytowany przez rav o 21-12-2016 - 09:13. "

[ptasiorrr]

"

uczciwie powiadasz?
no jeżeli masz na myśli, że uczciwie zwalczali opozycję, stosowali represje wobec uczestników demonstracji i strajków, inwigilowali duchowieństwo, niezależnych środowisk intelektualnych, oraz mniejszości narodowych.

Mówisz o obecnie rządzących??? Oprócz tego duchowieństwa rzecz jasna, bo tu akurat jest odwrotnie.



Edytowany przez ptasiorrr o 21-12-2016 - 09:19. "

[rav]

"no widzisz prasiorr jak to jest. Każdy patrzy na to samo a widzi co innego "

[ja_30]

"

no jeżeli masz na myśli, że uczciwie zwalczali opozycję, stosowali represje wobec uczestników demonstracji i strajków, inwigilowali duchowieństwo, niezależnych środowisk intelektualnych, oraz mniejszości narodowych.
A czy uczciwe było działanie z naruszeniem prawa PRL, oraz łamanie prawa człowieka a także stosowanie tortur?
No to gratuluję takiego podejścia do uczciwości !!!

Człowieku ty wiesz w ogóle o czym piszesz? Nie każdy funkcjonariusz zajmował się opozycją. Uważasz, że zabranie emerytur człowiekowi, który pracował 20 lat np. w wydziale zabójstw jest uczciwe?
Poza tym uczciwość polega na tym, że ktoś wykonywał obowiązki zgodnie z obowiązującym WTEDY prawem. Osobiście nie jestem zwolennikiem poprzedniego systemu, ale zakładam, że ktoś mógł wierzyć w jego sens - tak jak teraz niektórzy wierzą, że każdy kto jest przeciwnikiem rządu to wróg ojczyzny, lewak, kodowiec, żyd i należy go zwalczać. Sens ten sam, tylko przeciwnik zmienił nazwę.

Zapomniałeś dopisać: obowiązki przeciwko narodowi Polskiemu
Nie każdy miał krew na swoich rękach, ale czy nie każdy stanął przeciwko swojemu bratu?

Genialna retoryka. Czyli obecnie jeśli policjant pacyfikuje opozycjonistę też walczy ze swoim bratem? Na prawdę aż tak tani populizm przez ciebie przemawia? Zresztą to jest dla mnie fascynujące, że ludzie, którzy tak zaciekle krytykują poprzedni system, popierają działania partii, która chce wprowadzić dokładną kopie tego systemu. Oczywiście w imię uczciwości i sprawiedliwości "

[rav]

"

Uważasz, że zabranie emerytur człowiekowi, który pracował 20 lat np. w wydziale zabójstw jest uczciwe?

a uczciwie pracował by doprowadzić do osądzenia i skazania zabójców ofiar stanu wojennego..?

Czyli obecnie jeśli policjant pacyfikuje opozycjonistę też walczy ze swoim bratem?

Porównujesz strajk np. w stoczni do obecnego blokowania sejmu i sali sejmowej?
naprawdę widzisz w tym podobieństwo?
walka o swoje podstawowe prawa z próbą obalenia demokratycznie wybranego rządu?
gratuluję takiego toku myślenia..
nie mam więcej pytań"

[ja_30]

"

a uczciwie pracował by doprowadzić do osądzenia i skazania zabójców ofiar stanu wojennego..?

a milicjant z wydziału zabójstw to nie zajmował się czasem zabójstwami??

Porównujesz strajk np. w stoczni do obecnego blokowania sejmu i sali sejmowej?
naprawdę widzisz w tym podobieństwo?
walka o swoje podstawowe prawa z próbą obalenia demokratycznie wybranego rządu?
gratuluję takiego toku myślenia..
nie mam więcej pytań

Właśnie udowodniłeś, że idealnie wpisujesz się w grupę ludzi, której wmawia się kto jest wrogiem narodu i rządu, a ta grupa tępo w to wierzy.
Porównuję działania funkcjonariuszy, obecnych i przeszłych. I co robią? Wykonują polecenia. Nic więcej.
Natomiast twoje postrzegania wygląda następująco - jeśli funkcjonariusze pałują ludzi, o twoich poglądach to są zbrodniarzami, których należy osądzić. Jeśli pałują ludzi, którzy tobie (czy to światopoglądowo, czy wyznaniowo) nie odpowiadają to chronią demokrację w kraju.

Nie gratuluj mi toku myślenia - tylko postaraj się włączyć swoje. Bo póki co ślepo powtarzasz hasła swoich guru (pal licho kim są) bez najmniejszej logiki i sensu."

[rav]

"kto kogo pałował?
chyba mówisz o tym spałowanym gościu co się sam położył
myślę i dlatego nie wmówisz mi, że czarne jest białe.

nie chcę się z Tobą kłócić, bo Święta się zbliżają i szukajmy tego co nas łączy, a nie tego co nas dzieli."

[ja_30]

"To nie ma sensu. Wesołych Świąt."

[ptasiorrr]

"

kto kogo pałował?

Myślę, że ja_30 napisał ogólnie. Tak domniemywam, że jakby policjant spałował księdza czy jakiegoś pisowca to byłby zbrodniarzem a jakby uczynił to samo z członkiem np: SLD to byłby obrońcą demokracji. Rav myślisz tak jak Ci pasuje a nie jak w rzeczywistości jest. Nie potrafisz przyznać, że pis robi źle, bo uczciwie zwalcza opozycję, stosuje represje wobec uczestników demonstracji, inwigiluje internet, łamie prawo i konstytucję."

[alek]

"Mamy nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego . Najlepsze jest to , że poprzedni kandydaci wybrani przez ZO i mający poparcie 9 sędziów TK,według prezydenta nie spełniali wymagań a obecni z poparciem 6 sędziów już spełniają.



Edytowany przez alek o 21-12-2016 - 14:27. "

[rav]

"

kto kogo pałował?

Myślę, że ja_30 napisał ogólnie. Tak domniemywam, że jakby policjant spałował księdza czy jakiegoś pisowca to byłby zbrodniarzem a jakby uczynił to samo z członkiem np: SLD to byłby obrońcą demokracji. Rav myślisz tak jak Ci pasuje a nie jak w rzeczywistości jest. Nie potrafisz przyznać, że pis robi źle, bo uczciwie zwalcza opozycję, stosuje represje wobec uczestników demonstracji, inwigiluje internet, łamie prawo i konstytucję.

ptasiorrr myśl za siebie a nie za innych
i nie domniemywaj, bo błądzisz, a nie chce mi się z Tobą dyskutować"

[ptasiorrr]

"

ptasiorrr myśl za siebie a nie za innych icon_smile
i nie domniemywaj, bo błądzisz, a nie chce mi się z Tobą dyskutować

Ja myślę za siebie a nie za takich baranów jak Ty. Idź do kościoła, opierdziel ciało chrystusa i wypij jego krew (ja pije wódkę), pomódl się o rozum, bo widocznie bozia Ci go nie dała za dużo. Ja pieprzę pis, kościół, księży i trupa na krzyżu. I nie dyskutuj popaprańcu jak Ci się nie chce. I pamiętaj ten się będzie śmiał kto się ostatni będzie śmiał."

[admin]

"Plus dla PiSu za krok ku wolności, co poradzę że to oni?
Ustawę przyjęto w czasie posiedzenia w sali kolumnowej, mam nadzieję, że nikt tego nie cofnie.

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 22854.html

Mamy na rodzinnej działce jakieś 80 drzew. Żadne z nich nie wyrosło samo. Wszystkie zostały posadzone, najstarsze mają pewnie około 50 lat, sadził je mój Tato. Część sadziłem sam 30-20-10 lat temu i sadzę nadal, tak jak i dbam o te które już rosną. Wychowałem się na nich, pod nimi, podlewałem je hektolitrami wody wyciąganej ręcznie ze studni (piasek mamy i nawet leśne drzewa trzeba podlewać żeby się przyjęły), przycinałem itd. Drzewka owocowe stanowią mniej niż połowę.

Sytuacja w której muszę się zgłaszać z prośbą do urzędu o zezwolenie na wycięcie drzewa które sam posadziłem 20 lat temu, a on może się łaskawie zgodzić, ale wyznaczając mi za to karę finansową, to patologia pod każdym względem. Patologii tej nie rozumie człowiek o mentalności niewolnika, ktoś z zerowym doświadczeniem leśno-ogrodniczym lub osoba której łże-ekologiczne plotki całkowicie przysłoniły rozum. Przyklasnę wszystkim którzy tą patologię próbują ograniczyć. Co poradzić że przyklasnąć muszę akurat PiSowi? PO tego nie wprowadziło, utrzymując patologię, to im w tym temacie nie przyklasnę.

Wszyscy słyszeliśmy o obowiązujących absurdalnie wysokich opłatach za wycięcie drzewa, za jedno można było zapłacić nawet 170.000 złotych! A kary były jeszcze wyższe. Po nowemu maksymalna stawka za wycięcie średniego i większego drzewa ma wynieść 500 zł. Mam trochę drzew które się pod opłatę łapią, czyli patologia nie została zlikwidowana w pełni.

Nowa PiS-wolność dotyczy tylko właścicieli prywatnych nieruchomości, dodatkowo wycinka nie może być związana z działalnością gospodarczą.

Wou - zajrzałem specjalnie na OKO.press, na którego łamach niejaki Wajrak straszy, że nowa ustawa spowoduje "masowe wycinanie drzew". Spadaj Wajraku na drzewo, tylko na swoje, nie na moje. Dlaczego miałbym "masowo wycinać" swoje ukochane drzewa, albo dlaczego mieliby to robić moi sąsiedzi? Jakbym coś budował, tworzył, zmieniał wizję zagospodarowania ogrodu, to sobie coś wytnę i tyle. Przyznaję, że z żalem, ale posadzę inne. Jak wolny człowiek. Nie musimy być wszyscy Lesiokami.

Jeszcze Greenpeace:

Ustawa otwiera też nowy rozdział w historii rzezi polskich drzew. Znosi ograniczenia właściciela nieruchomości prywatnej w usuwaniu drzew i krzewów rosnących na jego działce. Daje też samorządom prawo zmniejszania poziomu ochrony zieleni. Nasze wspólne dziedzictwo przyrodnicze będzie niszczone w sposób jeszcze bardziej pozbawiony kontroli niż dotychczas.

Moje drzewo to nie jest "wasze wspólne dziedzictwo"!"

[rav]

"Szanowni Państwo!
Nasz poprzedni umiłowany prezydent Pan Bronisław Komorowski zabrał głos w sprawie blokowania Sejmu:
No powiem, że jestem mile zaskoczony, gość jest niesamowity

https://video-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t42 ... e=585B008D

Myślę, że temat zostanie szybko zakończony.
Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości? "

[iwoniczka]

"tak ,mamy wątpliwości co do poczytalności twego guru JK i jego świty, wykazali się dziś na konferencji prasowej,"

[admin]

"Rav, dzięki!
Czytali dzisiaj Komorowskiemu fragment w RMFie, ale całości nie widziałem.
Totalne samozaoranie z opóźnionym zapłonem."

[ptasiorrr]

"https://vimeo.com/196563242"