Władze miasta 2024-2029

[admin]

A proszę bardzo

Wyniki głosowania jawnego w sprawie: uchwała zmieniająca w sprawie ustalenia zasad przysługiwania radnym oraz przewodniczącym zarządów osiedli diet oraz zwrotów radnym kosztów podróży służbowych. Kto był za, ten był za pełnym wynagrodzeniem, nawet jak w danym miesiącu nie ma sesji czy posiedzeń komisji. Dodam, że NM zadeklarował, że już nie będzie takich sytuacji, bo sierpień też będzie pracujący.

glos1.jpg (50.13 KiB) Przejrzano 1706 razy

Wyniki głosowania jawnego w sprawie: uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego na realizację zadania pn.: „Dzierżawa dekoracji świątecznych”. Kto głosował za, ten chciał zaciągnąć zobowiązania na światełka, a kto przeciw ten nie chciał światełek za dodatkowe zobowiązanie.

glos2.jpg (50.52 KiB) Przejrzano 1706 razy

[Jasiek]

Należałoby dodać, że na obydwu głosowaniach był nieobecny radny Popek. dodatkowo na głosowaniu w sprawie ozdób świątecznych nie było jeszcze radnego Martyniaka i Gospodarczyka. To takie uzupełnienie w ramach całościowego oglądu sytuacji. Można jeszcze dorzucić, że radny Popek był nieobecny na trzech ostatnich sesjach.

[Jasiek]

W ramach ciekawostki podsumowanie jak nasi radni pracują w obecnej kadencji.

[admin]

Wybranie informacje z dzisiejszego live z prezydentem.

https://www.tarnobrzeg.info/2024/12/02/ ... nformacje/

Zaciekawiła mnie niespodzianka związana z wieżą ciśnień. Pomysłów na alternatywne wykorzystanie było wiele, może w końcu uda się jakiś zrealizować.

[TSS]

Może pojawi się choinka na rynku i nie będzie finansowana przez miasto. Planowane wspólne odpalenie. Hmmm.

nie będzie finansowana przez miasto?
oby nie okazało się, że to jakiś kupiec tanich działek ją zasponsoruje!!! lub co gorsza wykonawca, od którego nie będzie się wymagać gwarancji, bo takie przypadki już się zdarzały w tym mieście

mieszkańcy w sprawie spalarni się nie wypowiedzieli, np. ja nie byłem na referendum, bo byłem na TAK dla spalarni (i tak zrobiło wiele osób), dlatego dobre żarty Prezydenta, lobby stalowowolskie ma się dobrze!!! Referendum było elementem kampanii niektórych osób. Chcemy mieć tańsze śmieci w Tarnobrzegu, a nie sponsorować je dla Stalowej W. Dlaczego w strefie przemysłowej w Machowie nie można budować zakładu? są nawozy, jest styropian, jest chemia budowlana etc. Budowa spalarni FCC sprawi, że MZK będzie musiała liczyć się z konkurencją a nie wyzyskiem ościennych gmin.

jakiemu inwestorowi odmówiono? i gdzie poszedł? chyba nie do budowanej strefy u sąsiadów?

będziemy rozbudowywać TARR - jaki jest cel? zatrudnienie ludzi w tej instytucji? mieszkańcy osiedla Serbinów czekają na inne inwestycje osiedlu

Druga stanica za 3 mln wyjdzie 5 mln + utrzymanie, za 10 lat remont na kolejne 3 mln, po co biedakowi stanica? czy 3 mln to mało+koszty ukryte, oszczędzamy na choince tysiące będziemy wydawać miliony bo jest dofinasowanie, lepiej dać to jakiemuś stowarzyszeniu i niech sobie buduje i wynajmuje taniej wyjdzie dla mieszkańców ( na zasadzie partnerstwa społeczno-gosp.)

[idoltare]

Spalarnia będzie w Sobowie. Tako wieszczę.

[Jasiek]

A czy w ogóle to referendum w sprawie spalarni było ważne w kontekście ilości oddanych głosów ?
Szkoda żeby się zmarnowało dofinansowanie 9 mln na stanicę a nie szkoda naszego wkładu własnego (teraz 3 mln - bo to bez przerwy się zmienia) skoro podobno jest tak źle ? No tak ale zaoszczędzimy na choince i ozdobach świątecznych. Czy to aby nie ta skala oszczędności ?

[Jasiek]

Jeszcze chętnie bym się dowiedział ile kosztowała budowa mariny a jakie zyski z tytułu jej użytkowania uzyskaliśmy. Czy w ogóle zwróciła się nam jej budowa ? Bo już słychać o jej remoncie / przebudowie. Może to dałoby nam pogląd na sensowność wydawania kasy na budowę stanicy.

[OCZYma2]

Radnego Popka gdzie tetaz wcisnąć.. . Na sedjach bardzo aktywny. Po co tacy ludie pchaja sie tam. Co nam mieszkancom daja? Nic nic

[zbyry]

Jeszcze chętnie bym się dowiedział ile kosztowała budowa mariny a jakie zyski z tytułu jej użytkowania uzyskaliśmy

Projekt https://mapadotacji.gov.pl/projekty/713009/ to z perspektywy UE 2007-2013. Nie ma opisu dokładnego, bo niestety nikt z UM nie pofatygował się, aby projekt opisać w zakładce Opis projektu. Może promocja nadrobi zaległości?

http://gospodarkapodkarpacka.pl/news/vi ... ica-i-keja

Ile zarobiliśmy i o ile w ogóle zarobiliśmy i czy w ogóle to się zwróciło, wiedzy nie posiadam.

[Jasiek]

Dzięki Zbyry. Tylko coś im się poziom dofinansowania rozjechał I podobno taka miała być funkcjonalna i amerykańska a teraz się okazuje, że nie bardzo i trzeba przebudowywać. Wiadomo jakaś stanica powinna być ale czy są potrzebne dwie ? Z jednej strony to tak stanica jakby powstała bliżej Wisłostrady i byłby do niej bezpośredni zjazd może by miała większą funkcjonalność. Jakby ktoś tam "wszedł" z dobrą restauracją to mógłby mieć przez cały rok przyzwoity zarobek. Też mam wątpliwości co do "zwrotu" kosztów budowy. Dlatego fajnie by było poznać takie cyferki. Bo nadal na utrzymanie trzeba środki przeznaczać.

[zbyry]

Dzięki Zbyry. Tylko coś im się poziom dofinansowania rozjechał

No problem

Nie, nic się raczej nie rozjechało. Ale jak się zrobi równanie z jedną niewiadomą to się nie zgadza, prawda? Bo nie może. Kwota 1 665 272,34 stanowi 29,78% kwoty 5 590 994,26. Czyli jak to? A no tak to, że (choć nie znam projektu, jego założeń), wartość dofinansowania liczy się od wydatków kwalifikowanych i do tego jeszcze dochodzi zjawisko luki finansowej, ponieważ pewnie był/jest to projekt generujący dochód. A, jeżeli generuje dochód, to wówczas intensywność dofinansowania musi być pomniejszona o lukę czyli dany % i liczona od wydatków kwalifikowanych. Zakładam jednak, że wydatków niekwalifikowanych było sporo. Może się mylę co do wydatków niekwalifikowanych właśnie, proszę zatem mnie poprawić, jeśli ktoś dysponuje wiedzą.