www.tarnobrzeg.info

"A tego inwestora nie zatrzymali? co miał przekazać te pieniążki prezydentowi.
Może to wszystko przez roztargnienie jakiego doznał również sędzia, który zabrał z lady 50 zł."

"

tarnobrzezanin1234 pisze:A tego inwestora nie zatrzymali? co miał przekazać te pieniążki prezydentowi.
Może to wszystko przez roztargnienie jakiego doznał również sędzia, który zabrał z lady 50 zł.

Myślę że dający "współpracował" wiec nie będzie podlegac odpowiedzialności."

"Byc moze ten inwestor wspolpracowal z CBA albo byl funkcjonariuszem."

"Dopóki nie zobaczę jakiegoś nagrania nie uwierzę. Dzisiaj mamy takie czasy że można każdego wkręcić. Najłatwiej rzucić oskarżenie zniszczyć człowieka. Poczekajmy na dowody jeżeli będą nie podważalne pierwszy rzucę kamień i na tym forum nazwę go z imienia i nazwiska oficjalnie złodziejem."

"@alek - wreszcie ktoś sprostował te bzdury dotyczące komisarza. Jest tak jak piszesz: do momentu skazania prawomocnym wyrokiem nadal jest prezydentem. Pod jego nieobecność jego funkcję przejmuje sekretarz (edited) ze względu na brak wiceprezydentów.

Jeśli by się okazało, że zostanie tymczasowo aresztowany to stosunek pracy ulegnie zawieszeniu a w tym okresie wynagrodzenie spada o połowę.

Referendum na 9 miesięcy przed wyborami nikt nie będzie robił bo i po co. Szkoda czasu, pieniędzy a i tak by nie było frekwencji.

A wracając do tematu głównego to generalnie nie darzę zaufaniem czy też szacunkiem od czasu "agenta Tomka" formacji, która dokonała zatrzymania jednak też nie bardzo chce mi się wierzyć, że jeżdżą po Polsce czy też po Podkarpaciu i mówią: "Dziś jedziemy do Tarnobrzega, Ty Józek zostawiasz paczkę a My wjeżdżamy i Prezydenta zwijamy". Nie piszę też, że tak nie było tylko, że ciężko w to uwierzyć. Poczekam na więcej szczegółów w tym temacie.

Wydaje się w tym momencie dość dziwne by:

- skusić się na taką kwotę. 20 tysięcy ?? Serio ??
- walić w Norberta Mastalerza za "zapach jajecznicy" i zakupy "butów" (wyroki sądowe korzystne dla NM)
- zwolnić Wojciecha Brzezowskiego za "kumoterstwo" (wyroki sądowe korzystne dla WB)

a za chwile zostać zabranym przez CBA za przyjmowanie łapówki za co grozi kara grzywna, ograniczenie wolności lub w ostateczności kara więzienia od 6 miesięcy do 12 lat.


Daleki jestem od skazywania kogokolwiek bez pokazania dowodów w sprawie. Poczekam, posłucham i poczytam na ten temat na pewno.



Edytowany przez Dzanek o 22-02-2018 - 11:25. "

"Dzanek nie skarbnik tylko sekretarz teraz przejmie obowiązki jeśli można to tak nazwać"

"

obywatelgc pisze:Dzanek nie skarbnik tylko sekretarz teraz przejmie obowiązki jeśli można to tak nazwać

True. Mój błąd. Wiedziałem o kogo chodzi "

"

Konferencja prasowa Pani Kociuby i pana Rękasa. Słuchając tego, można odnieść wrażenie, że cała sprawa śmierdzi. Ciekawe informacje na temat wczorajszych wizyt u prezydenta..."

"

pigal pisze:https://www.youtube.com/watch?v=omNQva1oA8M

Konferencja prasowa Pani Kociuby i pana Rękasa... Słuchając tego, można odnieść wrażenie, że cała sprawa śmierdzi... Ciekawe informacje na temat wczorajszych wizyt u prezydenta...

Można ewidentnie wyczuć insynuacje w stronę Dariusza Kołka.

https://www.youtube.com/watch?v=AXfVHlowT1Q



Edytowany przez Dzanek o 22-02-2018 - 11:46. "

"Trochę Pani Kociuba tłumaczy, że CBA złapało prezydenta za rękę, ale to nie była jego ręką."

"coś mi tu nie gra! decyzje w glosowaniu rady na sesji dzień później no nie wiem, ale to jest szyte grubymi nićmi a tu już zatrzymanie zastanawia mnie też fakt że telewizja publiczna czyli tvp info pojawiło się pół godziny po zatrzymaniu -przypadek? co do pana radnego to chyba nie muszę się rozpisywać każdy wie jaką drogą doszedł do tego co ma! i jakoś też nie wierzę że mógłby pokusić się na takie pieniądze,ale zrobił z siebie durnia jeśli to prawda że wziął w co watpię,czyli reasumując radny współpracował z cba to też ciekawe bo za to się bierze pieniądze! no ale nich się toczy!"

"Nic się tu kupy nie trzyma, coraz więcej niejasności i wątpliwości narasta a właściwie nawet sprzecznych informacji.
Kto mówi prawdę i komu wierzyć?"

"Ale co tutaj sie kupy nie trzyma? Wszystko sie trzyma. CBA w oficjalnym komunikacie podalo, ze zostal zatrzymany na goracym uczynku. W gabinecie znalezino i zabezpieczono 20 tys zl. Prokuratura informuje, ze zadal on kasy za korzystne rozczygniecie sprawy. Sa swiadkowie, jest znaleziona kasa. Wiec co jest nie tak? Przez przypadek ona sie tam znalazla? Ktoa mu podrzucil? Ze za malo wzial? Sa ludzie co za 10 zl i paczke fajek zabili drugiego czlowieka.

A jak zostanie skazany to powiecie ze to pisowski sad? W tym kraju nigdy nie bedzie dobrze, skoro broni sie przestepcow i ludzi ktorzy nas okradaja z naszych pieniedzy."

"Na gorącym uczynku w sekretariacie z sekretarką?
Gdzie te pieniądze dokładnie się znajdowały, jacy świadkowie, kto je przyniósł i kiedy?
Rozstrzygnięcie sprawy, która już była rozstrzygnięta przez prezydenta a tylko dziś miała być głosowana przez radnych?

Żeby nazwać kogoś przestępcą trzeba mu udowodnić winę, a na razie czekamy na konkretne fakty!"

"

kermit pisze:Sa swiadkowie, jest znaleziona kasa.

Jakich świadków masz na myśli? Jednego już upublicznionego radnego który według relacji był ostatnim gościem przed wejściem tam CBA? Może to jego media i nie tylko media powinny zapytać czy jak wchodził to już te pieniądze leżały na biurku? A może nie widział żadnych pieniędzy? A może to on sam wręczał?

Nie znając odpowiedzi na podstawowe pytania bardzo łatwo jest człowieka w internecie skazać i ukamienować.

Poczekajmy spokojnie na oficjalne decyzje i komunikaty po przesłuchaniu. No i na wyrok, jeśli w ogóle będzie. Wtedy każdy sobie oceni jak będzie chciał czy sąd był prawy i sprawiedliwy.

tarnobrzezanin1234 pisze:Kto mówi prawdę i komu wierzyć?

Oprócz autorkom pasków w TVP.info to w sposób ograniczony niemal każdemu - do zarzutów/wyroku kiedy to czarno na białym wszystko będzie widać."

"Komunikat z Prokuratury Krajowej, jeszcze dziś będą dalsze decyzje.

W toku śledztwa nadzorowanego przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie 21 lutego 2018 roku funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego z Delegatury w Rzeszowie zatrzymali Grzegorza K. - Prezydenta Miasta Tarnobrzega.

Grzegorz K. został zatrzymany w związku z tym, iż pełniąc funkcję publiczną zażądał od tarnobrzeskiego przedsiębiorcy korzyści majątkowej w kwocie 20 tysięcy złotych. Żądanie to zostało sformułowane w związku z opracowywanymi przez urząd miasta zmianami w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, które miały uwzględnić oczekiwania przedsiębiorcy.

Dziś (22 lutego 2018 roku) w godzinach popołudniowych w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym Prokuratury Krajowej z zatrzymanym zostaną wykonane czynności procesowe. Prezydentowi Miasta Tarnobrzega zostanie przedstawiony zarzut oraz zostanie on przesłuchany w charakterze podejrzanego.

Również dziś w godzinach popołudniowych, po wykonaniu wszystkich zaplanowanych czynności, prokurator podejmie decyzję co do ewentualnego zastosowania wobec podejrzanego środków zapobiegawczych, w tym skierowania do Sądu wniosku o tymczasowe aresztowanie.

Info:
Dział Prasowy
Prokuratura Krajowa

https://pk.gov.pl/aktualnosci/aktualnos ... rnobrzega/"

"Każde pytanie rodzi kolejne pytanie i tak możemy tutaj deliberowac Wziął nie wziął jest świadek nie ma Wiecie co dziś oznacza słowo sprawiedliwość? Wielkie NIC jest świadek na obecność Kolka w urzędzie...nawet gdyby go tam nie było świadek zawsze się znajdzie Sekretarka stanie murem za prezydentem a co ma zrobić jeśli może postawiono jej warunek Pani Kociuba broni jak lwica chyba większość wie dlaczego ale dorośli ludzie sami odpowiadają za swoje czyny Pytanie kto podłożył pieniądze no chyba ot tak nie da się wejść do gabinetu a CBA z kieszeni nie wyciągnęło koperty podczas aresztowania Prezydent wczoraj nie chciał adwokata dziś już poprosił o jego przyjazd Może się okazać że albo faktycznie ktoś w mega głupi sposób sobie z niego zażartował, albo afera przyjmie taki rozmiar że usłyszy nas nie tylko kraj Grubymi nićmi szyte... Jak większość takich spraw zapewne tak jest tłumaczona znacie kogoś kto dobrowolnie przyznał się że wziął? Nie oceniam Absolutnie również czekam na informację z Warszawy Pytanie kolejne się pojawia co jeśli się okaże że wziął? Co wtedy wszyscy powiedzą Bo jeśli nie wziął sprawa będzie łatwiejsza do skomentowania A może to myk polityczny z innej strony? Dać się położyć żeby wstać jak Feniks z popiołów....."

"Tak... podłożyli mu pieniądze. Zastanów się co piszesz. Ponoć był na podsłuchu gdy negocjował stawkę "

"Co miala na celu dzisiejsza konferencja prasowa? Troche zalosnie wyglada um."

"Obejrzałem miejską relację, w sumie mamy to czego mogliśmy się spodziewać plus główna smakowita informacja, czy wskazanie "sygnalisty". I właściwie tylko to zmienia pierwotny obraz sprawy.

Że prezydent spodziewał się prowokacji? Normalna rzecz przed wyborami. Nie bardzo to coś zmienia.
Że decyzja o planie zagospodarowania to przecież decyzja radnych, której jeszcze nie podjęli, a nie prezydenta? To już mnie rozbawiło. Radni nie tworzą planu i jego zapisów, tylko go przyklepują.
Że kwota i logika nie pasuje? Za całą działkę mogłoby być więcej, ale skoro okazuje się, że to tylko za mało istotną drogę dla jednej osoby, to może 20.000 zł byłoby kwotą akurat, co sprawę uwiarygadnia?
Że to decyzja sprzed jakiegoś czasu? A łapówki płaci się zawsze na początku, czy można pod koniec?

Najcenniejsza informacja z konferencji to oczywiście wskazanie "współpracownika" CBA. Najpierw bez nazwiska, później jednak to nazwisko się pojawiło.

Informacja cenna z dwóch powodów.
Jeden to jednak jakieś uwiarygodnienie akcji. Jest rzeczywisty inwestor, a nie przypadkowa podstawiona osoba która rozmawia ogólnikowo i wstępnie, próbując załatwić cokolwiek żeby się można było przyczepić. Jest ważna i głośna sprawa, bo między galeriami, jak zaznaczono, rzeczywiście może trwać wyścig. Jest to też osoba rozpoznawalna i szanowana - przewodniczący RM, polityk, na tarnobrzeską skalę duży inwestor. Jego zeznanie może mieć decydujące znaczenie.

Drugi powód to ściągnięcie odpowiedzialności za wczorajszą akcję z PiSu, chociaż raczej nie było to intencją urzędników. Wielu komentującym wczorajsza akcja kojarzyła się przede wszystkim z inicjatywą i zemstą lokalnych struktur Prawa i Sprawiedliwości. Powodów było aż nadto - zerwanie koalicji, oskarżenia względem wiceprezydenta (okazało się po procesie że fałszywe), zmiana przewodniczącego RM, liczne nieprzychylne wypowiedzi. Nadal są tacy którzy twierdzą, że to akcja PiSu, ale dla mnie się to kupy nie trzyma. Akcja PiSu przez podstawionego działacza konkurencji?

Kto na tym korzysta?
Na pewno nie prezydent. Choćby całkowicie oczyścił się z zarzutów (a czasu mało), to jakieś skojarzenie zostanie.
Platforma? No raczej nie. Zależy co ktoś powie, ale ściąganie służb na konkurencję przed wyborami, nawet w słusznej sprawie, raczej poparcia nie zwiększy.
Wydaje się, że korzysta głównie PiS, nawet jeśli prędko nie obsadzi komisarza.

Dzięki alek za wyjaśnienia, zawsze można liczyć na fachową wiedzę.

A1313 pisze:Co miala na celu dzisiejsza konferencja prasowa? Troche zalosnie wyglada um.

Jedna strona wyjaśniała sprawy kompetencyjne, druga broniła wizerunku prezydenta w miarę dostępnych możliwości."