Dwie debaty prezydenckie w MTVT

[red]

"W przyszłym tygodniu MTVT powinna pobić historyczne rekordy oglądalności, a to za sprawą dwóch debat prezydenckich, transmitowanych na żywo.

Po poparciu Norberta Mastalerza przez tarnobrzeską PO i Jana Dziubińskiego przez Tadeusza Gospodarczyka ostateczny wybór w dużej mierze może zależeć od wyniku debat prezydenckich.Tarnobrzeskie media: Miejska Telewizja Tarnobrzeg, Tygodnik Sztafeta, Super Nowości, Echo Dnia i Radio Leliwa organizują debaty przedwyborcze.Debaty z udziałem kandydatów na Prezydenta Miasta Tarnobrzeg: Jana Dziubińskiego i Norberta Mastalerza odbędą się we wtorek (30 listopada) i czwartek (2 grudnia).W pierwszej debacie pytania będą zadawać dziennikarze lokalnych mediów. Kandydaci zmierzą się także w pojedynku jeden na jeden, będą mieć również czas na podsumowanie.W drugiej pytania mogą zadać mieszkańcy miasta, dlatego prosimy Tarnobrzeżan o przysyłanie pytań na adresy redakcji. O tym, które pytania zostaną zadane kandydatom na prezydenta zadecydują dziennikarze lokalnych mediów.Pytania można przesyłać na adresy mailowe:Telewizja Tarnobrzeg ? tv.tarnobrzeg@wp.plTygodnik Sztafeta ? tarnobrzeg@sztafeta.plSuper Nowości ? rokoszewska@gmail.comEcho Dnia ? lipiec@echodnia.euRadio Leliwa ? kontakt@leliwa.plI debata wtorek (30 listopada 2010) godz. 18.00II debata czwartek (02 grudnia 2010 roku) godz. 18.00Obie debaty "na żywo? będzie transmitowała Miejska Telewizja Tarnobrzeg. W związku z ogromnym zainteresowaniem programem on ? line na stronie internetowej (szczególnie w wieczór wyborczy) Telewizja, aby ułatwić dostęp do programu uruchamia dodatkowy kanał na Upstrem, link do debaty będzie dostępny na stronie www.tv.tarnobrzeg.pl



http://www.tarnobrzeg.info/index.php?mo ... y&sid=2090"

[grassownik]

"będzie ciekawie,ale najciekawsze jest,że nagle Pan Prezydent zechciał konfrontować się z rywalami "

[kanka]

"Nie gniewajcie się ludzie, że to powiem, ale mam poważne wątpliwości do naszych dziennikarzy z naszych mediów. Niestety nie wierzę w ich pełną rzetelność i uczciwość. To smutne, ale obawiam się, że my napiszemy pytania, a niektórzy dziennikarze zadadzą i tak swoje pytania rzekomo przysłana przez nas, czyli widzów, słuchaczy i czytelników. Skąd takie wątpliwości - wystarczyło sobie pooglądać, posłuchać lub poczytać relacje z niektórych wydarzeń, spotkań, konferencji lub samej kampanii wyborczej. Smutno, że tak jest, że nie można mieć już zaufania do naszych dziennikarzy. A do tarnobrzeskiej telewizji w szczególności. A tak wogóle, to co z Radeiem Rzeszów? Czyż nie zostało zaproszone do udziału w tej debacie albo sam ich dziennikarz?"

[śpiku]

"@kanka: nikt się nie gniewa, takie uwagi i komentarze były, są i będą zawsze. Uwagi co do rzetelności były przecież tez przy debacie organizowanej przez SIS Niezależni Razem.
Debata jest potrzebna."

[śpiku]

"up!
Od 45 minut na MTVT leci debata prezydencka na żywo. Oglądacie?"

[A1313]

"Relacja w sieci zadziałała , ofiar śmiertelnych nie zanotowano a spodziewałem się ostrej i poniżej pasa debaty , czy będzie gdzieś zapis spotkania żeby spokojnie jeszcze raz obejrzeć ? .Medialnie wypadł lepiej NM a JD wydaje się zmęczony ale to jest oczywiście moje zdanie , trzeba też przyznać że w niektórych monetach pięknie unikali odpowiedzi."

[nuno]

"Kolejny raz Mastalerz dostał pytanie z kim będzie współpracował i znów wycofał się z odpowiedzi. Tajemnicą poliszynela jest, że już podzielił wszystkie stanowiska, więc nie wiem po co te bajki o tym, że zdecyduje w przyszłości. Wstydzi się swoich potencjalnych wiceprezydentów, sekretarza i skarbnika?"

[Ball]

"Niestety Prezydent Mastalerz, Vice Niedbałowski. Smutna przyszłość!!!"

[A1313]

"Szczerze powiedziawszy spodziewałem się dzisiejszego dnia że ze strony NM padnie kto dostanie stanowiska vice ,niestety część wyborców rozważa oddanie głosu na niego przez pryzmat plotek na temat obsadzenia jednego ze stołków vice przez pana Niedbałowskiego a do nieskazitelności ma niestety daleko patrząc przez pryzmat klubu jak i FC.



Edytowany przez A1313 o 30-11-2010 - 20:05. "

[śpiku]

"Panowie (i Panie?) skoro Mastalerz nie odpowiada wprost kto na jakim stanowisku zasiądzie widocznie ma swoje powody. Uznajmy, że kilku z współpracowników, których mógłby posadzić na stołkach po opublikowaniu przed wyborami ich nazwisk i w razie przegranej Mastalerza może po prostu zostać skreśleni / napiętnowani. A tego oni sami jak i Mastalerz - który powierzyłby im ważne zadania - na pewno by nie chcieli.
Po za tym dzielić skórę na niedźwiedziu jest nierozsądnie.



Edytowany przez śpiku o 30-11-2010 - 20:45. "

[nuno]

"

nuno: pan Dziubiński z uporem maniaka próbuje dowieść, że to nie wybory prezydenta
miasta a wybory prezydenta, wicków, buhaltera i innych naczelników. Być może on pierwsze
co robił to czystki w urzędzie i nauczony swoim doświadczeniem chce poszczuć Mastalerzem
i urzędników i mieszkańców. Sieje tym jednak na mało podatny grunt. Brawo dla pana
Mastalerza, że nie daje sobie w kasze dmuchać.

I tak jak mieszkańcy rozlicza w najbliższą niedzielę pana Dziubińskiego tak za kolejne 4 lata
rozliczą pana Mastalerza ze stopnia realizacji swojej piramidy.

W tym miejscu mogę się zobowiązać, że tak jak teraz stoję murem za panem Mastalerzem i kibicuję
mu tak samo będę trzymać rękę na pulsie i skrupulatnie notować jego poczynania - jeśli on nie
zechce rzetelnie rozliczać się ze swojej pracy na swoim blogu. I przypomnę o tym i owym za 4 lata.

Osobiście nie podobało mi się, że Mastalerz wchodził w zdanie i robił docinki podczas wypowiedzi Dziubińskiego. Poza tym, ostatnie dni pokazały że Dziubiński mógł naprawdę potężne działa wyciągnąć przeciw Mastalerzowi, ale tego nie zrobił. Ja bym zapytał Mastalerza, dlaczego tylko biznesowa część Platformy go popiera (Kołki, Niedbałowski) zaś intelektualna część (Zych) zdecydowanie odcina się od niego ?"

[śpiku]

"

Ja bym zapytał Mastalerza, dlaczego tylko biznesowa część Platformy go popiera (Kołki, Niedbałowski) zaś intelektualna część (Zych) zdecydowanie odcina się od niego ?

Pamiętaj o tym, że Zych nie jest członkiem PO, dostał u nich miejsce na liście i wszedł z ich listy do Rady, ale to nie oznacza że jest ich członkiem.
Sam Kropornicki przyznał, że Zycha do niczego zmuszać nie może."

[wallenstein]

"Debata dla przekonanych nic nie zmieniła, a nieprzekonanych (tak mnnie się wydaje) skłoniła ku Dziubińskiemu. Mastalerz nie odpowiadał na 50% pytań, w przypadku pozostałych połowę czasu poświęcił na krytykę obecnie urzędującego prezydenta. A ostatnie pytanie jak dla mnie było genialne.
Na pytanie jak będą promować Tbg gdy wygra konkurent NM znów pojechał po obecnej władzy. Dziubiński odpowiadał na pytania i wydawał się być lepiej przygotowany. NM potwierdził debatą opinię kłótnika i pieniacza, a szkoda dla niego, bo pytania dawały dużą możliwość zaprezentowania własnego programu. NM albo go nie ma albo nie umie o nim opowiedzieć. A na koniec słowo o MTVT. Myślę, że po wieczorze wyborczym poszli po rozum do głowy i się przygotowali. Ten Sławek Strzałka jest o niebo lepszy od tej kobiety Moniki Zając(o ile dobrze pamiętam nazwisko)."

[A1313]

"nuno , z Zycha taki platwormiarz jak z Gospodarczyka peeselowiec.

Ja się odniosę do samej debaty , czy materiał był kręcony w schronie? widoki straszne , nie ma możliwości wrzucenia jakiegoś motywu z miastem za plecy zgromadzonych?.

Co do samych kandydatów i organizatorów , te fotele są straszne a jeżeli nie da się ich zmienić to rada do kandydatów a w szczególności do pana NM
, nie patrzymy w sufit , nie zasłaniamy w czasie wypowiedzi ust dłonią , krawat do wysokości kostek? , jak już mamy takie fotele to siedzimy w sposób który nie pozwala na domysły o spuchnięte klejnoty .



wallenstein , chyba oglądaliśmy dwie rożne debaty.



Edytowany przez A1313 o 30-11-2010 - 21:08. "

[sarmacja]

"___________________________________________________________

Debata dla przekonanych nic nie zmieniła, a nieprzekonanych (tak mnnie się wydaje) skłoniła ku Dziubińskiemu. Mastalerz nie odpowiadał na 50% pytań, w przypadku pozostałych połowę czasu poświęcił na krytykę obecnie urzędującego prezydenta. A ostatnie pytanie jak dla mnie było genialne.
Na pytanie jak będą promować Tbg gdy wygra konkurent NM znów pojechał po obecnej władzy. Dziubiński odpowiadał na pytania i wydawał się być lepiej przygotowany. NM potwierdził debatą opinię kłótnika i pieniacza, a szkoda dla niego, bo pytania dawały dużą możliwość zaprezentowania własnego programu. NM albo go nie ma albo nie umie o nim opowiedzieć. A na koniec słowo o MTVT. Myślę, że po wieczorze wyborczym poszli po rozum do głowy i się przygotowali. Ten Sławek Strzałka jest o niebo lepszy od tej kobiety Moniki Zając(o ile dobrze pamiętam nazwisko).

Takim typom jak ty czyli pracownikom UM żeby pluć argumentami w twarz to i tak powiecie ze deszcz kropi.
Dziubiński wysłowić się nie potrafi a co dopiero uczestniczyć w merytorycznej konwersacji. Czym może się pochwalić przez 12 lat? To że miasto leży pod względem gospodarczy,infrastrukturalnym,kulturalnym. To że sąsiednie miasta nam odskoczyły w rozwoju o 10 lat?. Każdy ma coś na sumieniu, ale zwykłych obywateli interesuje to jaki im się żyje a nie tropienie afer. Ferenca też szkalowali a mimo to wygrał w pierwszej turze,ponieważ ludzie widzą efekty jego rządów. A Dziubiński jest podłotą i hipokrytą. Nie ma czym sie pochwalić, wiec brudnymi chwytami chce zdobyć wyborców."

[nuno]

"

___________________________________________________________
Takim typom jak ty czyli pracownikom UM żeby pluć argumentami w twarz to i tak powiecie ze deszcz kropi.
Dziubiński wysłowić się nie potrafi a co dopiero uczestniczyć w merytorycznej konwersacji. Czym może się pochwalić przez 12 lat? To że miasto leży pod względem gospodarczy,infrastrukturalnym,kulturalnym. To że sąsiednie miasta nam odskoczyły w rozwoju o 10 lat?. Każdy ma coś na sumieniu, ale zwykłych obywateli interesuje to jaki im się żyje a nie tropienie afer. Ferenca też szkalowali a mimo to wygrał w pierwszej turze,ponieważ ludzie widzą efekty jego rządów. A Dziubiński jest podłotą i hipokrytą. Nie ma czym sie pochwalić, wiec brudnymi chwytami chce zdobyć wyborców.

Przykre jest to, że zwolennikom Mastalerza brakuje argumentów i nazywają Dziubińskiego albo "podłotą" - cokolwiek to znaczy albo "hipokrytą". Nie będę kłamał, że gdyby do drugiej tury wszedł Gospodarczyk lub Kropornicki z Dziubińskim to skłoniłbym się za którymś z tych dwóch pierwszych. Bo to by może dało odświeżenie. Jednak Mastalerz nie jest takim odświeżeniem. Wręcz przeciwnie, to jest ktoś kto ma władzę wypisaną na czole i dąży do niej za wszelką cenę. Wybory za wyborami. Dzisiaj nie mógł się powstrzymać od ataków na Dziubińskiego, nawet gdy nie był jego czas na wypowiedź. Sprawa rehabilitacji w Zakopanem czyli słowo przeciwko słowu - w pojedynku Mastalerz vs. Rodzice uczniów z Małego Księcia - daje bardzo dużo do zastanowienia. Można mówić, że 12 lat nic nie zrobione, ale spójrzmy jaki mamy wybór."

[quentin7]

"Charakterystyka i cała otoczka towarzysząca telewizyjnemu studiu, gdzie odbywała się debata bardzo marna i uboga, ale to właśnie w dużym stopniu też pokazuje obraz tej ubogiej telewizji. Wszyscy w jednym studio obok siebie. Nie zbyt ciekawie to wyglądało.

Chociaż jestem też zadowolony, że debatę prowadził Sławomir Strzałka. Uważam go za jednego z bardziej kompetentnych dziennikarzy w tej telewizji i czasami zadaję sobie co ten facet tam robi, ale to tak na marginesie, bo ktoś tutaj wspomniał również o nim.

Sama debata dość ciekawa. Padło kilka ciekawych pytań i mam nadzieję, że równie ciekawie będzie w czwartek podczas drugiej połowy tego meczu pomiędzy Mastalerzem i Dziubińskim.

Nikogo nie chciałbym jakoś wyróżniać, ale troszkę mnie śmieszyły niektóre rzeczy, które wypowiadał Dziubiński. A szczególnie to wychwalanie zasług i dokonań jakie do tej pory osiągną przez te wszystkie lata. A jak padły pytania o powódź to niezwykłą uwagę przywiązał do tego, że jego starania i dokonania zostały docenione przez szefa MSWiA - Jerzego Millera. Aż do tego stopnia, że nawet z mównicy sejmowej wymienił Dziubińskiego jako wzór do naśladowania. Szkoda tylko, że podobnego zdania na ten temat niemieli ludzie, którzy bezpośrednio ucierpieli w tej majowej i czerwcowej powodzi. Na koniec też próbował podkreślić, że nie byłoby by tej debaty na antenie MTVT, gdyby nie on sam. Sławek jednak bardzo umiejętnie wrzucił kamyczek do tego ogródka jego zasług i dokonań na rzecz tego miasta i nie tylko.

Czekam na drugą połowę."

[wallenstein]

"

___________________________________________________________

Debata dla przekonanych nic nie zmieniła, a nieprzekonanych (tak mnnie się wydaje) skłoniła ku Dziubińskiemu. Mastalerz nie odpowiadał na 50% pytań, w przypadku pozostałych połowę czasu poświęcił na krytykę obecnie urzędującego prezydenta. A ostatnie pytanie jak dla mnie było genialne.
Na pytanie jak będą promować Tbg gdy wygra konkurent NM znów pojechał po obecnej władzy. Dziubiński odpowiadał na pytania i wydawał się być lepiej przygotowany. NM potwierdził debatą opinię kłótnika i pieniacza, a szkoda dla niego, bo pytania dawały dużą możliwość zaprezentowania własnego programu. NM albo go nie ma albo nie umie o nim opowiedzieć. A na koniec słowo o MTVT. Myślę, że po wieczorze wyborczym poszli po rozum do głowy i się przygotowali. Ten Sławek Strzałka jest o niebo lepszy od tej kobiety Moniki Zając(o ile dobrze pamiętam nazwisko).

Takim typom jak ty czyli pracownikom UM żeby pluć argumentami w twarz to i tak powiecie ze deszcz kropi.
Dziubiński wysłowić się nie potrafi a co dopiero uczestniczyć w merytorycznej konwersacji. Czym może się pochwalić przez 12 lat? To że miasto leży pod względem gospodarczy,infrastrukturalnym,kulturalnym. To że sąsiednie miasta nam odskoczyły w rozwoju o 10 lat?. Każdy ma coś na sumieniu, ale zwykłych obywateli interesuje to jaki im się żyje a nie tropienie afer. Ferenca też szkalowali a mimo to wygrał w pierwszej turze,ponieważ ludzie widzą efekty jego rządów. A Dziubiński jest podłotą i hipokrytą. Nie ma czym sie pochwalić, wiec brudnymi chwytami chce zdobyć wyborców.

Dziecko jeśli nie masz innych argumentów, niż szkalowanie to się nie wypowiadaj. Nie wiem skąd masz też dar jasnowidzenia i jesteś w stanie powiedzieć kto gdzie pracuje. Mastalerz nie mówi niczego poza tym, że jest źle. Ale do tego nie trzeba być specjalnie inteligentnym. Jak widze niektórzy z jego wyborców też inteligencją nie grzeszą."

[keniu]

"Remis ze wskazaniem na Norberta Mastalerza, który merytorycznie nie odbiegał od swojego kontrkandydata, ale jednak sprawniej formułował wypowiedzi i który widać, że poczytał trochę o marketingu politycznym."