Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Mnie to nie dziwi. Nie widzę prawdziwego zaangażowania, chęci posiadania wiedzy czy dochodzenia do prawdy. Po co sobie stwarzać problemy? Zachowują się jak zawsze zachowawczo, albo głowa w piasek.
Swoją drogą jak radny Szwagierczak na poprzedniej sesji ileś razy stwierdził, że my musimy mieć swoją instalację do naszych śmieci, to ja nie wiem o co jemu chodzi.. przecież mamy swoją instalację. Jest. Ma dokładnie taki sam status jak instalacja w Stalowej. I jest tu, na miejscu, w Tarnobrzegu.Blisko,więc taniutko. Co radny Szwagierczak chce mieć, skoro to jest.
Swoją drogą jak radny Szwagierczak na poprzedniej sesji ileś razy stwierdził, że my musimy mieć swoją instalację do naszych śmieci, to ja nie wiem o co jemu chodzi.. przecież mamy swoją instalację. Jest. Ma dokładnie taki sam status jak instalacja w Stalowej. I jest tu, na miejscu, w Tarnobrzegu.Blisko,więc taniutko. Co radny Szwagierczak chce mieć, skoro to jest.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
@kuna, no nie ma takiego statusu jak w Stalowej Woli. Stalowa Wola ma MZK, którego 100% akcjonariuszem jest Gmina Stalowa Wola. Konkretnie 241 274 udziałów na 120 637 000,00 zł. My zaś mamy FCC, gdzie większościowym pakietem akcji dysponuje FCC, a konkretnie 1478 udziałów o wartości 1 478 000,00 zł a Gmina Tarnobrzeg ma 997 udziałów. Więc jesteśmy akcjonariuszem mniejszościowym i mamy tyle do gadania, co przysłowiowy Żyd za Niemców. Zobacz też jak bogaty jest MZK Stalowa Wola. Nie mamy własnej lini i tyle. A co radny ma na myśli, nie wiem.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Własnościowo faktycznie tak jest, chodziło mi o status co do śmieci. Trzeba było myśleć o takiej sytuacji kiedy sprzedawało się majątek prywatnej spółce i wpuszczało lisa do kurnika. Ale miasto przecież wspiera jak może prywatną spółkę przy planach spalarnianych stając się raz po raz zakładnikiem, a tak na prawdę to my wszyscy stajemy się zakładnikami.
Nie sądzicie , że wszyscy tak jak stajemy się zakładnikami, tak samo powinniśmy stać się beneficjentami oddtajnionego załącznika? Czyż nie tak miało być? transparentnie i uczciwie?
Nie sądzicie , że wszyscy tak jak stajemy się zakładnikami, tak samo powinniśmy stać się beneficjentami oddtajnionego załącznika? Czyż nie tak miało być? transparentnie i uczciwie?
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Niby odtajniony, ale dla stron postępowania. Ale przynajmniej powinniśmy poznać główne zapisy ewentualnej umowy z FCC, bo ta podobno jest gotowa i nie wspominano ni co tajności.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Lokalne media TVL, Tygodnik Nadwiślański milczą w tej sprawie.
https://nadwisla24.pl/2023/01/18/live-k ... e-video-4/
https://nadwisla24.pl/2023/01/18/live-k ... e-video-4/
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
O tej ankiecie także milczą.
https://nadwisla24.pl/2022/12/30/budowa ... ciw-sonda/
Czy lokalizacja spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim to dobry pomysł?
tak (28%, 265 Votes)
nie (69%, 656 Votes)
nie mam zdania (3%, 30 Votes)
Łącznie głosujących: 951
https://nadwisla24.pl/2022/12/30/budowa ... ciw-sonda/
Czy lokalizacja spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim to dobry pomysł?
tak (28%, 265 Votes)
nie (69%, 656 Votes)
nie mam zdania (3%, 30 Votes)
Łącznie głosujących: 951
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Skoro w kraju ma powstać 39 spalarni odpadów, które uzyskały na ten cel dofinansowanie to może się okazać że problem śmieci sam się rozwiąże bo spalarnie będą walczyć o surowiec i ceny odbioru odpadów się ustabilizują.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Serio, nie było nic nowego na tej konferencji. Oprócz tego że pani Małgorzata Zych poinformowała o wniesieniu skargi na uchwałę. Od razu powiem - byłem obiema rękami za spalarnią. Teraz jestem jedną ręką - tylko przebieg drogi opaskowej ulegnie zmianie. Nie wyobrażam sobie rowerzystów i biegaczy, których jest tam naprawdę sporo, tuż przy spalarni.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Zgadza się, żadnych przełomowych informacji.
A wartość sond internetowych... Gdyby wyniki były miarodajne, to od paru lat rządziłaby Konfederacja, a wcześniej przez parę kadencji UPR. Odkąd pamiętam to mieli świetne wyniki w sondach internetowych.
A wartość sond internetowych... Gdyby wyniki były miarodajne, to od paru lat rządziłaby Konfederacja, a wcześniej przez parę kadencji UPR. Odkąd pamiętam to mieli świetne wyniki w sondach internetowych.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Oczywiście, tego można było się po tarnobrzeg.info spodziewać "żadnych przełomowych informacji". Jest wręcz przeciwnie, jeśli uchwała będzie nielegalna prawdopodobieństwo zablokowania tej inwestycji będzie bardzo duże. Jak zwykle, wplątywanie Konfederacji w kontekście społecznej walki przeciw spalarni to już schemat tarnobrzeg.info.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
To tylko przykład. Ktoś zaprzeczy, że UPR i okolice od lat przodowały w internetowych sondach? Chyba nikt kto od 20 lat zna Internet. Niestety (serio niestety) takie ankiety nie przekładały się nijak na wynik wyborczy.
Oczywiście nie podoba mi się taka lokalizacja, zatem też głosowałbym w sondzie na "nie", gdybym głosował w sondach internetowych.
Wiem, że czasem wygodnie jest występować z różnych pozycji, ale skojarzenia są oczywiste.
Twarz ma się jedną, w ilu rolach jednocześnie by się nie występowało i nie da się uniknąć "efektu źródła".
Oczywiście nie podoba mi się taka lokalizacja, zatem też głosowałbym w sondzie na "nie", gdybym głosował w sondach internetowych.
Wiem, że czasem wygodnie jest występować z różnych pozycji, ale skojarzenia są oczywiste.
Twarz ma się jedną, w ilu rolach jednocześnie by się nie występowało i nie da się uniknąć "efektu źródła".
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Jest Pan w dużym błędzie. Myli Pan poparcie dla sprawy z poparciem dla polityka Małgorzaty Zych. O ile sondy nie są w 100% reprezentatywne to z całą pewnością dają informację o trendach, 70% i 30% to duża różnica. W Komitecie Nie dla Spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim są rożne osoby, a upolitycznianie przez media tego społecznego protestu z cała pewnością ma na celu podważenie jego autorytetu i jest celowym działaniem zwolenników spalarni.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Zawsze jest trochę jak u Majakowskiego
Mówimy - Lenin, a w domyśle - partia,
mówimy - partia, a w domyśle - Lenin.
I tyczy się to wszystkich osób, które prowadzą jednocześnie działalność społeczną i polityczną. A nawet lokalnie trochę ich mieliśmy.
Mówimy - Lenin, a w domyśle - partia,
mówimy - partia, a w domyśle - Lenin.
I tyczy się to wszystkich osób, które prowadzą jednocześnie działalność społeczną i polityczną. A nawet lokalnie trochę ich mieliśmy.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Wracając do meritum - chyba w całej tej historii najbardziej chodzi o to, że nie ma żadnego dialogu ze społeczeństwem ze strony tak inwestora jak i władz miasta. O ile inwestor , podmiot prywatny może mieć gdzieś mieszkańców ( i ma) o tyle władze miasta powinny mieć szacunek do mieszkańców i wsłuchiwać się w ich głos.Tymczasem w miejsce dialogu, jest arogancja, uniki, przemilczenia, kluczenie lub odwrotnie - wymachiwanie szabelką na pokaz itd. I o tym m.in. powiedziała Pani Małgorzata , że nikt nie dyskutuje "na argumenty" tylko jest nagonka na osoby, które zgłaszają wątpliwości. Mają siedzieć cicho. Tak by było najlepiej.
Obserwując to przedstawienie można w sumie wyzbyć się wątpliwości w czyim interesie działa władza.
Bo jak na razie nikt niczego konstruktywnego mieszkańcom nie zaproponował właśnie "na argumenty" tylko jedziemy na ogólnikach i emocjach. A taka inwestycja to dla mieszkańców pogorszenie warunków życia, bo w tanie śmieci chyba nikt normalny nie uwierzy.Nie w tym przypadku.
Poza tym nasuwa się ogóle pytanie czy władze w ogóle wiedzą w jakim kierunku ma się miasto rozwijać? Czy nad jeziorem wolicie mieć spalarnię odpadów czy SPA z wód siarczkowych? Na razie wygląda to jeden wielki nonsens.
Obserwując to przedstawienie można w sumie wyzbyć się wątpliwości w czyim interesie działa władza.
Bo jak na razie nikt niczego konstruktywnego mieszkańcom nie zaproponował właśnie "na argumenty" tylko jedziemy na ogólnikach i emocjach. A taka inwestycja to dla mieszkańców pogorszenie warunków życia, bo w tanie śmieci chyba nikt normalny nie uwierzy.Nie w tym przypadku.
Poza tym nasuwa się ogóle pytanie czy władze w ogóle wiedzą w jakim kierunku ma się miasto rozwijać? Czy nad jeziorem wolicie mieć spalarnię odpadów czy SPA z wód siarczkowych? Na razie wygląda to jeden wielki nonsens.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Zawsze jest wyjątek od reguły.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Trzeba przyznać, że stowarzyszenie jest jedynym podmiotem, który z tematem spalarni dosłownie wyszedł do ludzi.
Sama strona internetowa to nie to czego obecnie nam potrzeba. Władze miasta pozostawiają dużo niejasności, pozostawiając w niepewności nawet radnych.
Sama strona internetowa to nie to czego obecnie nam potrzeba. Władze miasta pozostawiają dużo niejasności, pozostawiając w niepewności nawet radnych.
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Tu nie ma wątpliwości w czyim interesie działa władza. Dramatem jest postawa radnych, robią wszystko co każe im władza. Troje z nich się wstrzymało i to wszystko. Podobnie jest z głównymi lokalnymi mediami działającymi w interesie władzy a nie społeczeństwa. Bardzo cieszy taki wpis na portalu tarnobrzeg,info.kuna pisze: ↑21-01-2023 23:49Wracając do meritum - chyba w całej tej historii najbardziej chodzi o to, że nie ma żadnego dialogu ze społeczeństwem ze strony tak inwestora jak i władz miasta. O ile inwestor , podmiot prywatny może mieć gdzieś mieszkańców ( i ma) o tyle władze miasta powinny mieć szacunek do mieszkańców i wsłuchiwać się w ich głos.Tymczasem w miejsce dialogu, jest arogancja, uniki, przemilczenia, kluczenie lub odwrotnie - wymachiwanie szabelką na pokaz itd. I o tym m.in. powiedziała Pani Małgorzata , że nikt nie dyskutuje "na argumenty" tylko jest nagonka na osoby, które zgłaszają wątpliwości. Mają siedzieć cicho. Tak by było najlepiej.
Obserwując to przedstawienie można w sumie wyzbyć się wątpliwości w czyim interesie działa władza.
Bo jak na razie nikt niczego konstruktywnego mieszkańcom nie zaproponował właśnie "na argumenty" tylko jedziemy na ogólnikach i emocjach. A taka inwestycja to dla mieszkańców pogorszenie warunków życia, bo w tanie śmieci chyba nikt normalny nie uwierzy.Nie w tym przypadku.
Poza tym nasuwa się ogóle pytanie czy władze w ogóle wiedzą w jakim kierunku ma się miasto rozwijać? Czy nad jeziorem wolicie mieć spalarnię odpadów czy SPA z wód siarczkowych? Na razie wygląda to jeden wielki nonsens.
- norweski_leśny
- Posty: 686
- Rejestracja: 16-07-2017 13:22
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
To żeby nie było tak miło, bo obecnie mamy ciągle przekaz tylko strony na "nie"
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... p49A-O9yw3
Ciekawostka że znów pojawia się Krosno jako przykład. Chyba już jesteśmy na to skazani przez "mieszkańca Krosna".
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... p49A-O9yw3
Ciekawostka że znów pojawia się Krosno jako przykład. Chyba już jesteśmy na to skazani przez "mieszkańca Krosna".
Re: Nie dla spalarni śmieci nad Jeziorem Tarnobrzeskim
Dzięki, bardzo ciekawe informacje. Ale wciąż brakuje nam tego co najważniejsze na poziomie lokalnym.
Mamy dyskusję na poziomie ogólnym, a nic nie wiemy o naszym lokalnym przypadku. Jest projekt umowy z FCC, ale wciąż ukryty nawet przed radnymi. Nic nam po uzyskiwanej energii, jeśli wciąż nie wiemy jak ją przekazać mieszkańcom. Nie możemy zrobić rachunku korzyści i kosztów, nie znając zasad wynajmu działki itd.
Mamy dyskusję na poziomie ogólnym, a nic nie wiemy o naszym lokalnym przypadku. Jest projekt umowy z FCC, ale wciąż ukryty nawet przed radnymi. Nic nam po uzyskiwanej energii, jeśli wciąż nie wiemy jak ją przekazać mieszkańcom. Nie możemy zrobić rachunku korzyści i kosztów, nie znając zasad wynajmu działki itd.