www.tarnobrzeg.info

Serio pisze: ↑

27-03-2022 23:23

Opuszczam to forum. Nie ma sensu być w miejscu, gdzie jest się obrażanym. Dziękuję uprzejmie użytkownikom tego forum za wspólne dyskusje i proszę o zrozumienie mojej decyzji.

Rozumiemy, to takie "konfowe", Pan Andrzej też nie wytrzymał krytyki i też się nie pogodził, że można mieć inne zdanie :] Z resztą tego też nie rozumie "szefostwo" tarnobrzeskiej Konfederacji

A państwo Zychowie jeszcze w Polsce czy wyjechali?

NW24 spytało w RIO o odrzucone projekty, które były wyżej na liście i w odpowiedzi jest tyle, co w stanowisku RIO, czyli nic: wszystkie inne projekty są niezgodne z uchwałą RM, czyli podlegają odrzuceniu.

Wyszło kto chce po raz kolejny uparcie wojować z RIO przed WSA:

ZA (10)
Biernat Andrzej, Gołębiowska-Piś Teresa, Kiper Artur, Martyniak Alfred, Ogorzałek Leszek, Potański Bogusław, Rębisz Adam, Stępak Waldemar, Szwedo Waldemar, Trybuła Włodzimierz

PRZECIW (6)
Cąpała Marian, Kalinka Kamil, Łagowska-Cebula Monika, Nowak Łukasz, Pekár Anna, Zioło Marian

WSTRZYMUJĘ SIĘ (3)
Kapuściak Bożena, Kliza Dominika, Mikrut Cezary

BRAK GŁOSU (2)
Partyka Sławomir, Szwagierczak Damian

Za N.Mastalerza wykuło się hasło "przymus radcowski" - i chyba właśnie o to chodzi by bez względu na wszystko iść w zaparte.

Naprawdę Wy w te farmazony nad głosowaniem wierzycie?

I znów władze miasta przegrały przed sądem w sprawie Budżetu Obywatelskiego. Ale z UM się tego nie dowiemy, konferencji też nie będzie.
A co będzie? Pewnie to co... chyba już można powiedzieć, to co zawsze? Dalszy konflikt z RIO, odwołanie się do NSA, kolejna przegrana sprawa i kolejne zignorowanie wstydliwych dla urzędu rozstrzygnięć. A może nie?

Wrzucam kilka wycinków z uzasadnienia wyroku WSA.
Sąd władze naszego miasta "masakruje", czy tylko "miażdży"?

https://www.tarnobrzeg.info/2022/07/02/ ... -o-bo2022/

Witold Zych zwraca się do Rady Miasta w sprawie ewentualnego zaskarżenia rozstrzygnięcia WSA w sporze władz miasta z RIO w temacie Budżetu Obywatelskiego na rok 2022. Wygląda na to, że wchodzimy w kolejny etap na sprawdzonej już ścieżce, ale tym razem z pominięciem Rady Miasta.
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9469700370

Było wczoraj w podsumowaniu tygodnia, ale zostawię ślad również tutaj.

Władze miasta konsekwentnie procesują się w sprawie BO2022
Wszystko odbywa się zgodnie z przypuszczeniami. Czyżby władze miasta tak polubiły przegrywanie przed sądem, czy to kolejne popisy w grze na czas, żeby formalnie przegrać, ale realnie wygrać, bo postanowień nie ma jak wyegzekwować?
Jak informuje Witold Zych (wpis bez możliwości zamieszczenia na stronie), prezydent Bożek złożył skargę kasacyjną do NSA na wyrok WSA. Przypomnę bardzo krótko – po raz kolejny RIO zakwestionowała prawidłowość procedur przy Budżecie Obywatelskim, tym razem na rok 2022. Z poparciem radnych po raz kolejny wnieśliśmy sprawę do WSA i tradycyjnie przegraliśmy. Wnosimy zatem konsekwentnie sprawę do NSA (tym razem bez pytania radnych o zdanie, bo po co ryzykować), by zapewne znowu przegrać.

Prezydent jednak ma już tę dosyć pokrętną ścieżkę przećwiczoną z projektem oświetleniowym z roku 2020. Przed sądem przegrywamy co tylko jest do przegrania, a tymczasem rok budżetowy się kończy, dużego projektu z BO nie realizujemy w ogóle, a projekt „miejski”, który w turbogłosowaniu uzyskuje regularnie najwięcej głosów i według władz miasta wygrywa, realizujemy z ogólnej puli.

Sprawy przegrane, ale temat załatwiony. Sąd sądem, ale sprawiedliwość jest po naszej stronie. A praworządność? Tu macki pani Jurovej i inne FranseTimmermanse nie sięgają.

Przy okazji wpisu Witolda Zycha dowiadujemy się, że projekt wykonania ujęcia wód siarczkowych dla potrzeb ośrodka leczniczo-rekreacyjnego nad Jeziorem Tarnobrzeskim przeszedł pomyślną weryfikację formalną w BO2023. Który to już raz? Czy coś może się zmienić, jeśli stale robimy to samo?