Wydzielone: czarne protesty  Na d贸艂

Id藕 do strony [-1] 1 - 2:

  • Admin


    Nie za wcze艣nie si臋 zatrzyma艂e艣 w upgradeowaniu moich s艂贸w?
    Przecie偶 jeszcze tylko trzy kroki i by艂yby "morderczynie dzieci", a to robi jeszcze lepsze wra偶enie. I ju偶 tak niewiele dalej od rzeczywisto艣ci.


    Nie rozumiesz o czym m贸wi臋, natury tego 'upgrade-u'. "Obro艅czynie aborcji" sugeruje jak膮艣 pozytywn膮 relacj臋 do aborcji, co jest bzdurnym i krzywdz膮cym dla kobiet wyobra偶eniem. Jakby ograniczono m臋偶czyznom dost臋p do, dajmy na to, kolonoskopii, to protestuj膮cych nazwa艂by艣 "obro艅cami kolonoskopii"? Kolonoskopianami? :P 呕adna zdrowa na umy艣le kobieta nie chce czego艣聽takiego prze偶y膰, niewa偶ne w jak przyjaznych 艣rodowiskowo i profesjonalnych medycznie warunkach mia艂oby si臋聽to odby膰. Ale odbieranie dost臋pu do takiej ostatniej deski ratunku i wyzywanie od morderczy艅 jest po prostu nieludzkie, to zamach na godno艣膰, prawa i zdrowie. I o to w tym prote艣cie chodzi! Dlatego nie mo偶na u偶ywa膰 takich g艂upich sformu艂owa艅, nawet je艣li to tylko skr贸t my艣lowy. W Twoim przypadku mam niestety powa偶ne w膮tpliwo艣ci czy to by艂 skr贸t my艣lowy czy tak w艂a艣nie rozumiesz istot臋 protestu.


    rav


    Czy takie dzieci te偶 s膮 skazane na 艣mier膰 i nie maj膮 prawa 偶y膰?


    Ale g艂upoty pieprzysz. Odk膮d aborcja to zabijanie kilkuletnich dzieci? Co艣 Ci si臋 z eutanazj膮 pojeba艂o. Zrozum, 偶e dziecko to poj臋cie odnosz膮ce si臋 przede wszystkim do relacji psychologicznej. P艂贸d to nie dziecko. Nie ma z nim 偶adnego kontaktu umys艂-umys艂, czego by sobie tam nie wyobra偶a艂y ci臋偶arne kobiety na hormonalnym haju. Szczeg贸lnie w momencie wykrywania tego typu wady - to dopiero rozwijaj膮cy si臋 organizm bez zdolno艣ci odczuwania. Nie ma praw, bo nie ma umys艂u, emocji, marze艅, cel贸w, do艣wiadcze艅. Niczego nie ma. To szkic cz艂owieka, tyle. To nie jest proste do zrozumienia ale nie masz racji zr贸wnuj膮c p艂贸d z dzieckiem. Masz prymitywn膮 definicj臋, a najlepszym dowodem tego jest naturalna w takim uj臋ciu implikacja, 偶e embrion to te偶 dziecko - a to ju偶 tr膮ci absurdem na kilometr. Naukowcy naprawd臋聽du偶o napocili si臋聽nad ustaleniem bezpiecznej r贸wnie偶 z etycznego punktu widzenia granicy terminacji ci膮偶y, a Ty, wy!, pro-liferzy, bezmy艣lnie to ignorujecie. Nie zas艂ugujecie na to osi膮gni臋cie medycyny. Nie chcecie z tego korzysta膰 - wasze 艣wi臋te prawo, nawet bym wam pom贸g艂 zachowa膰 dyscyplin臋聽i integralno艣膰 i postulowa艂 prawny zakaz i wysokie kary za aborcj臋 dla "zarejestrowanych" katolik贸w. Ale wara wam od ludzi, kt贸rzy dorastaj膮聽do obecnego poziomu medycyny.

    Zadajesz po prostu z艂e pytanie. Ja bym spyta艂: czy kobieta, czyli dojrza艂y cz艂owiek, obywatel, posiadaj膮cy to wszystko wcze艣niej wymienione: emocje, do艣wiadczenia, marzenia, plany, PRAWA, itd itd ma prawo zdecydowa膰 o tym czy reszt臋 偶ycia ma sp臋dzi膰 opiekuj膮c si臋 wiecznym dzieckiem, jeszcze wcze艣niej autentycznie ryzykuj膮c 偶yciem podczas porodu? Czy ma prawo zdecydowa膰 czy si臋 tak po艣wi臋ci czy nie? Moim zdaniem TAK.
  • Cytat

    Projekt "Ratujmy kobiety 2017" zak艂ada liberalizacj臋 przepis贸w aborcyjnych, ale tak偶e dost臋p do rzetelnej edukacji seksualnej, 艂atwego i darmowego dost臋pu do antykoncepcji, przywr贸cenie antykoncepcji awaryjnej bez recepty oraz regulacji stosowania klauzuli sumienia przez lekarzy. Komitet reprezentowa艂a Barbara Nowacka.

    Projekt zosta艂 odrzucony w pierwszym czytaniu stosunkiem g艂osu 202 do 194. W g艂osowaniu nie wzi臋艂o udzia艂 29 pos艂贸w Platformy Obywatelskiej i 10 pos艂贸w Nowoczesnej. Ponad to troje pos艂贸w PO by艂o za odrzuceniem projektu. Co ciekawe 58 pos艂贸w PiS opowiedzia艂o si臋 za dalszymi pracami nad projektem

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22880730,prawie-60-poslow-pis-chcialo-dalszych-prac-nad-liberalizacja.html#Czolka3Img

    No to opozycja si臋 popisa艂a, zabrak艂o 9 g艂os贸w.
  • Admin

    No to opozycja si臋 popisa艂a, zabrak艂o 9 g艂os贸w.

    To tylko 艣wiadczy o tym, 偶e w opozycji s膮 nadal ludzie nie zepsuci moralnie i z zasadami.
  • Dzisiaj na tematy polityczna nie b臋d臋 odpowiada艂. Mam dosy膰 polityki!!!
    Ci臋偶ki temat i nie na dzisiaj. Ale jestem za ratunkiem dla kobiet.
  • tarnobrzezanin1234

    To tylko 艣wiadczy o tym, 偶e w opozycji s膮 nadal ludzie nie zepsuci moralnie i z zasadami.

    Nieaktualne. Ju偶 ich nie ma w opozycji, wylecieli z PO.

    A poza tym, je艣li by艣my oceniali wed艂ug tych kryteri贸w, to Jaros艂aw Kaczy艅ski i innych 57 pos艂贸w PiS to ludzie zepsuci moralnie i bez zasad, bo g艂osowali przeciwnie, za skierowaniem ustawy rozszerzaj膮cej legaln膮 aborcj臋 do komisji.

    Zagranie PiSu okaza艂o si臋 genialne. Wyszli na demokrat贸w, kt贸rzy nie odrzucaj膮 z g贸ry projektu obywatelskiego, cho膰by si臋 z nim nie zgadzali, tylko przekazuj膮 go do dalszych prac. Jednocze艣nie, gdyby r贸偶nica w tym g艂osowaniu wynosi艂a 120 g艂os贸w, to ca艂ej afery rozbijaj膮cej opozycj臋 by nie by艂o. Tymczasem cz臋艣膰 pos艂贸w PO i Nowoczesnej ba艂a si臋 zag艂osowa膰 "przeciw 偶yciu pocz臋temu", 偶eby im tego nie wytykano. Afera wybuch艂a w艂a艣nie dlatego 偶e g艂os贸w zabrak艂o kilku. PO straci艂a trzech pos艂贸w, Nowoczesna roz艂azi si臋 na p贸艂, a obie po raz kolejny si臋 skompromitowa艂y.
  • Rzeczywi艣cie wylecieli z PO, ale mam nadziej臋, 偶e jeszcze si臋 jacy艣 znajd膮, kt贸rzy kiedy艣 przejd膮 na "dobr膮 stron臋 mocy" icon_smile a przynajmniej odejd膮 od tej z艂ej strony.

    Jaro i innych 57 pos艂贸w post膮pili raczej taktycznie, bo to tylko pierwsze czytanie, ale w drugim ju偶 ich tylu nie b臋dzie.
    Ale rzeczywi艣cie, je偶eli w drugim czytaniu kt贸ry艣 z nich nie poprze tego projektu, to zgodz臋 si臋 z Tob膮 Adminie, 偶e brak im moralno艣ci i zasad.

    Ale feministki si臋 w艣ciek艂y okropnie.
  • tarnobrzezanin1234

    Ale feministki si臋 w艣ciek艂y okropnie.


    Mnie tam ani to grzeje, ani zi臋bi. Ot, tak膮 mamy rzeczywisto艣膰. Te projekty, podpisy, manifestacje - to w gruncie rzeczy dzia艂alno艣膰 na rzecz ubogich i niezaradnych. Ca艂a reszta, nawet tych nienajbogatszych, w razie potrzeby zap艂aci sobie i za edukacj臋, i za 艣rodki antykoncepcyjne, i za diagnostyk臋, i za przerywanie. A najbardziej pro choice feministka, jak b臋dzie chcia艂a, to urodzi mimo warunk贸w, choroby czy okoliczno艣ci pocz臋cia. S膮 rzeczy do kt贸rych trudno zmusza膰 wolnego cz艂owieka.
  • Ogl膮delem wywiad z Frasyniukiem. Powiedzia艂 jedn膮 bardzo ciekaw膮 rzecz, 偶e wprowadzanie zakazu aborcji i jej zaostrzanie, jest wynikiem braku wiary w warto艣ci. Odwracaj膮c to, mo偶na powiedzie膰, 偶e jej liberalizacja jest przywracaniem takiej wiary. Nigdy tak o tym tak nie my艣la艂em. Co艣 w tym jest. Co do protest贸w to je popieram, bo nikt nie ma prawa ingerencji w sfer臋 wolno艣ci drugiego cz艂owieka. Tak samo, jak nie chc臋, 偶eby kto艣 ingerowa艂 w moj膮.To tak samo, jak z zakazem handlu w niedziel臋.
  • Zamiast tyle pisa膰, czas ogarn膮膰 kuwet臋 i do ROBOTY!!!

Id藕 do strony [-1] 1 - 2:

This list is based on users active over the last 60 minutes.